Дата принятия: 07 ноября 2014г.
Номер документа: А47-9507/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Оренбург Дело № А47-9507/2014
07 ноября 2014 года
Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Е.В. Евдокимовой, рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
Открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Оренбург» (ОГРН 1025601022512, ИНН 5610010369)
к Администрации Муниципального образования Комаровский сельсовет Ясненского района Оренбургской области (ОГРН 1055635030296, ИНН 5618011438)
о взыскании 81 914 рублей 76 копеек, (без вызова сторон).
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии заявления о взыскании денежных средств и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства Арбитражный суд установил
28 октября 2013 года между истцом - ОАО «Газпром газораспределение Оренбург» в лице главного инженера филиала «Орскмежрайгаз» (подрядчик) и ответчиком - Администрацией МО Комаровский сельсовет (заказчик) заключен договор №(10) 02-05/478-14 на техническое и аварийно-диспетчерское обслуживание газопроводов, сооружений на них и газового оборудования (далее по тексту - Договор, Договор от 28.10.2013) - л.д. 11-21.
В соответствии с п.1.1 Договора, предметом договора является выполнение работ (услуг) по техническому и аварийно-диспетчерскому обслуживанию газопроводов, сооружений на них и газового оборудования на объектах сети газопотребления, предусмотренны п. 1.3 настоящего договора.
Наименования объектов сети газопотребления заказчика указаны в п. 1.3 договора.
Цена договора определяется «Примерным прейскурантом на услуги газового хозяйства по техническому обслуживанию и ремонту газораспределительных систем», разработанным ОАО «Гипрониигаз», на момент его заключения составляет 87 400 рублей 25 копеек, в том числе НДС 13332,25 руб. (п. 3.1 Договора).
Объемы и наименования работ (услуг), а также, их стоимость определяется протоколом согласования цены (приложение № 1), который является неотъемлемой часть договора.
Расчеты по настоящему договору производятся в порядке предварительной оплаты стоимости работ (услуг) указанных в протоколе согласования цены. Оплата производится путем перечисления денежных средств со счета заказчика на счет подрядчика платежным поручением по предварительно выставленному подрядчиком счету (п.3.4 Договора).
Как указывает истец, свои обязательства по Договору во 2 квартале 2014 года выполнены им в полном объеме, никаких претензий со стороны ответчика по качеству и количеству услуг не поступало, сторонами подписаны акты выполненных работ (л.д. 22-29).
Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 3 договора, согласно которому, оплата по договору производится авансовыми платежами, за 2 квартал до 10.04.2014.
Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг за 2 квартал 2014 года в размере 81 914 руб. 76 коп., истец обратился в арбитражный суд с соответствующим иском.
Ответчик письменный отзыв на исковое заявление, документально обоснованные возражения, а также доказательства своевременного исполнения обязанности по оплате оказанных услуг не представил, в связи с чем, суд рассматривает дело на основании имеющихся документов в порядке, установленном ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
В силу ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор на техническое и аварийно-диспетчерское обслуживание газопроводов, сооружений на них и газового оборудования. Таким образом, правоотношения сторон являются возникшими из договора возмездного оказания услуг и регулируются главой 39 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу статьи 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично. Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела, истцом предоставлялись услуги ответчику по техническому и аварийно-диспетчерскому обслуживанию газопроводов, сооружений на них и газового оборудования на основании Договора № (10) 02-05/478-14 от 28.10.2013.
Согласно п. 5.4 Договора срок его действия с 01.01.2014 по 30.06.2014.
Факт оказания истцом услуг, предусмотренных Договором, подтверждается имеющимися доказательствами в материалах дела – актами выполненных работ, которые подписаны сторонами без каких-либо замечаний и претензий, скреплены печатями.
При оказании услуг предметом договора является не сам материальный результат, а действия (деятельность), приведшие к нему. То есть истец должен доказать факт оказания услуг. Истцом указанная обязанность исполнена надлежащим образом.
Ответчиком факт оказанных услуг документально не оспорен, каких-либо возражений не представлено.
Размер стоимости оказанных услуг рассчитан в соответствии с действовавшими тарифами, которые были установлены договором.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги за 2 квартал 2014 года составляет 81 914,76 рублей (л.д. 8).
В связи с выполнением истцом взятых на себя обязательств по договору, у ответчика возникла обязанность по оплате данных услуг, предусмотренная пунктом 1 статьи 781 ГК РФ и условиями заключенного сторонами договора.
Администрацией в материалы дела не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, кроме того указанные обстоятельства надлежащим образом, с соблюдением требований статьи 65 АПК РФ, не оспорены.
Судом ответчику предлагалось представить доказательства оплаты задолженности, письменный отзыв на иск с документальным обоснованием имеющихся доводов и возражений, однако, последний своим правом не воспользовался.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Обязательства по уплате задолженности по Договору за указанный период в полном объеме ответчиком не исполнены. Доказательства обратного ответчиком в материалы дела не представлено.
Принимая во внимание, что требования истца о взыскании основного долга за оказанные услуги обоснованы, подтверждаются материалами дела, соответствуют требованиям статей 307, 309, 779, 781 ГК РФ, документально не оспорены ответчиком, они признаются подлежащими удовлетворению в размере 81 914 рублей 76 копеек.
Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ в арбитражном суде судопроизводство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, которые в том числе заключаются в том, что стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, дают объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.
В порядке пункта 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
На основании п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При таких обстоятельствах, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 276 руб. 00 коп. в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
В соответствии с п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, ст. 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
РЕШИЛ:
1. Исковые требования Открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Оренбург» удовлетворить.
Взыскать с Администрации Муниципального образования Комаровский сельсовет Ясненского района Оренбургской области (ОГРН 1055635030296, ИНН 5618011438) в пользу Открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Оренбург» (ОГРН 1025601022512 ИНН 5610010369) - 81 914 (восемьдесят одна тысяча девятьсот четырнадцать) рублей 76 копеек основного долга, а также, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 276 (три тысячи двести семьдесят шесть) рублей.
В случае неисполнения настоящего судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения на всю взыскиваемую денежную сумму, включая судебные расходы, присуждаются и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствам, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25 % годовых.
Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.
2. Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение арбитражного суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.
Судья Е.В. Евдокимова
