Решение от 27 октября 2014 года №А47-9421/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
 
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Оренбург                                                                Дело № А47-9421/2014  
 
    27 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена       07 октября 2014 года
 
    В полном объеме решение изготовлено        27 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Бочаровой О.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Курлаевой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного автономного учреждения «Государственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий Оренбургской области», г.Оренбург (ОГРН 1075658008370  ИНН 5610114086)
 
    к Администрации муниципального образования  город Новотроицк, г.Новотроицк Оренбургская область (ОГРН  1035603251221 ИНН 5607005908)
 
    о взыскании 328 910 руб. 29 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Трофимова Т.С. – специалист 2 категории группы договорной и кадровой работы (доверенность № 2 от 10.01.2014, сроком действия по 31.12.2014);
 
    от ответчика: явки нет
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Искпредъявлен о взыскании 328 910 руб. 29 коп., основного долга по договорам и муниципальным контрактам на проведение проверки достоверности определения сметной стоимости № А-О-1118-13 от 18.03.2013, №№   А-О-3346-13,   А-О-3348-13,    А-О-3349-13,  А-О-3350-13, А-О-3351-13, А-О-3352-13, А-О-3353-13, А-О-3354-13, А-О-3355-13, А-О-3356-13 от 28.06.2013, №№ А-О-5279-13, А-О-5280-13 от 17.10.2013, №  А-О-5872-13 от 25.11.2013, №№ А-О-6000-13, А-О-6001-13 от 03.12.2013, №№ А-О-1118-14,  А-О-1119-14 от 03.04.2014 и № А-О-1076-14 от 01.04.2014.
 
    В определении суда от 08.09.2014 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания сторонам разъяснялось, что в случае неявки лиц и отсутствия их возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе вынести определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель истца в предварительном судебном заседании не возражал против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте  предварительного судебного заседания надлежащим образом, не явился и не заявил письменных возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.
 
    Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    В ходе открытого судебного заседания установлено, что по условиям заключенных между истцом и ответчиком договоров и муниципальных контрактов на проведение проверки достоверности определения сметной стоимости№ А-О-1118-13 от 18.03.2013, №№ А-О-3346-13,   А-О-3348-13,     А-О-3349-13,  А-О-3350-13, А-О-3351-13, А-О-3352-13, А-О-3353-13, А-О-3354-13, А-О-3355-13, А-О-3356-13 от 28.06.2013, №№ А-О-5279-13, А-О-5280-13 от 17.10.2013, №  А-О-5872-13 от 25.11.2013, №№ А-О-6000-13, А-О-6001-13 от 03.12.2013, №№ А-О-1118-14,  А-О-1119-14 от 03.04.2014 и № А-О-1076-14 от 01.04.2014 Государственное автономное учреждение «Государственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий Оренбургской области»(исполнитель) обязуется оказать для заказчика услуги по проведению проверки достоверности определения сметной стоимости следующих объектов:
 
    - капитальный ремонт нежилого встроенного помещения № 1, по адресу: ул.Советская, с целью размещения МАУ «МФЦ г.Новотроицк»;
 
    - ремонт дворовых территорий многоквартирных домов, проездов к дворовым территориям многоквартирных домов в границах МО г.Новотроицк. Ремонт дворовых территорий прилегающих к многоквартирным домам, расположенным по адресу: ул.Уральская, 4, 4А, Советская, 119А в г.Новотроицке;
 
    - ремонт дворовых территорий многоквартирных домов, проездов к дворовым территориям многоквартирных домов в границах МО г.Новотроицк. Ремонт дворовых территорий прилегающих к многоквартирным домам, расположенным по адресу: ул. Советская, 38, 39, 40, 27, 28, 29 в г.Новотроицке сп. Новорудный;
 
    - ремонт дворовых территорий многоквартирных домов, проездов к дворовым территориям многоквартирных домов в границах МО г.Новотроицк. Ремонт дворовых территорий прилегающих к многоквартирным домам, расположенным по адресу: ул. Железнодорожная, 55А, 55Б, 55В, 55Г, 55Д в г.Новотроицке;
 
    - ремонт дворовых территорий многоквартирных домов, проездов к дворовым территориям многоквартирных домов в границах МО г.Новотроицк. Ремонт дворовых территорий прилегающих к многоквартирным домам, расположенным по адресу: ул. Пушкина, 54А в г.Новотроицке;
 
    - ремонт дворовых территорий многоквартирных домов, проездов к дворовым территориям многоквартирных домов в границах МО г.Новотроицк. Ремонт дворовых территорий прилегающих к многоквартирным домам, расположенным по адресу: ул. Пушкина, 54А в г.Новотроицке;
 
    - ремонт дворовых территорий многоквартирных домов, проездов к дворовым территориям многоквартирных домов в границах МО г.Новотроицк. Ремонт дворовых территорий прилегающих к многоквартирным домам, расположенным по адресу: ул. Советская, 41, 35, 39; ул.Фрунзе, 2 в г.Новотроицке;
 
    - ремонт дворовых территорий многоквартирных домов, проездов к дворовым территориям многоквартирных домов в границах МО г.Новотроицк. Ремонт дворовых территорий прилегающих к многоквартирным домам, расположенным по адресу: ул. Советская, 60, 56, 54, 52  в г.Новотроицке;
 
    - ремонт дворовых территорий многоквартирных домов, проездов к дворовым территориям многоквартирных домов в границах МО г.Новотроицк. Ремонт дворовых территорий прилегающих к многоквартирным домам, расположенным по адресу: ул. 8 Марта, 8, 10, 12  в г.Новотроицке;
 
    - ремонт дворовых территорий многоквартирных домов, проездов к дворовым территориям многоквартирных домов в границах МО г.Новотроицк. Ремонт дворовых территорий прилегающих к многоквартирным домам, расположенным по адресу: ул.  Мира, 3, 5, 7  в г.Новотроицке;
 
    - ремонт дворовых территорий многоквартирных домов, проездов к дворовым территориям многоквартирных домов в границах МО г.Новотроицк. Ремонт дворовых территорий прилегающих к многоквартирным домам, расположенным по адресу: пер.Студенческий, 2, 4, 6  в г.Новотроицке;
 
    - ремонт дворовых территорий многоквартирных домов, проездов к дворовым территориям многоквартирных домов в границах МО г.Новотроицк. Ремонт дворовых территорий прилегающих к многоквартирным домам, расположенным по адресу: пер.Студенческий, 1, 3, 5  в г.Новотроицке;
 
    - Муниципальное образование город Новотроицк. Обустройство детской игровой площадки. Адресный ориентир земельного участка под устройство детской игровой площадки: участок находится, примерно, в  172 м. от ориентира (жилой дом) по направлению на север, адрес ориентира: Оренбургская область, г.Новотроицк, пр.Комсомольский, дом № 4;
 
    - Муниципальное образование город Новотроицк. Строительство зон санитарной охраны (ЗСО Правый берег) водозабора г.Новотроицк. (Ограждение 1 пояса);
 
    - Муниципальное образование город Новотроицк. Капитальный ремонт боковых экранов и коллекторов котла КВГМ-100, замена задвижек и обратных клапанов на сетевых насосах на ПОК-2;
 
    -  Муниципальное образование город Новотроицк. Капитальный ремонт главной теплотрассы по пр.Металлургов от стоянки до «Абсолюта» (Ду 630 мм, прот. 290 м);
 
    -  Муниципальное образование город Новотроицк. Капитальный ремонт главной теплотрассы по пр.Комсомольский (БОК-Лада; Ду 630 мм, прот. 540 м);
 
    -  ремонт автомобильных дорог общего пользования муниципального образования город Новотроицк. Ремонт асфальтобетонного покрытия автодороги ул. Есенкова от д. № 12 до д. № 4;
 
    -  ремонт автомобильных дорог общего пользования муниципального образования город Новотроицк. Ремонт асфальтобетонного покрытия автодороги ул. Винокурова от д. № 14 до д. № 2;
 
    -  ремонт автомобильных дорог общего пользования муниципального образования город Новотроицк. Ремонт асфальтобетонного покрытия автодороги ул. Советская от д. № 78 (четная сторона), ул.Советская от д. № 5 до д. № 9 (нечетная сторона), а Администрация муниципального образования город Новотроицк(заказчик) обязуется оплатить эти услуги (пункт 1.1 договоров).
 
    Срок оказания услуг по договорам и муниципальным контрактам:
 
    - сметная документация – 30 календарных дней.
 
    Срок оказания услуг начинается после представления заказчиком документов, подтверждающих внесение платы за проведение проверки в соответствии с договорами и муниципальными контрактами, и завершается вручением (направлением) заказчику экспертного заключения (пункт 1.2, 1.3договоров и муниципальных контрактов). 
 
    В силу пункта 2.1 договоров:
 
    - № А-О-1118-13 от 18.03.2013заказчик оплачивает  исполнителю стоимость услуг, указанных в п.1.1 в размере: достоверность определения сметной стоимости – 35 676 руб., НДС – 6 421  руб. 68 коп., итого к оплате в т.ч. НДС – 42 097 руб. 68 коп.;
 
    - № А-О-3346-13 от 28.06.2013 - достоверность определения сметной стоимости – 7 133 руб. 48 коп., НДС –  1 284 руб. 03 коп., итого к оплате в т.ч. НДС –8 417 руб. 51 коп.;
 
    - № А-О-3348-13 от 28.06.2013 - достоверность определения сметной стоимости – 7 459 руб. 91 коп., НДС –  1 342 руб. 78 коп., итого к оплате в т.ч. НДС –8 802 руб. 69 коп.;
 
    - № А-О-3349-13 от 28.06.2013 - достоверность определения сметной стоимости – 1 733 руб. 41 коп., НДС –  312 руб. 01 коп., итого к оплате в т.ч. НДС – 2 045 руб. 42 коп.;
 
    - № А-О-3350-13 от 28.06.2013 - достоверность определения сметной стоимости – 2 463 руб. 98 коп., НДС –  443 руб. 52 коп., итого к оплате в т.ч. НДС – 2 907 руб. 50 коп.;
 
    - № А-О-3351-13 от 28.06.2013 - достоверность определения сметной стоимости – 12 210 руб. 25 коп., НДС –  2 197 руб. 85 коп., итого к оплате в т.ч. НДС – 14 408 руб. 10 коп.;
 
    - № А-О-3352-13 от 28.06.2013 - достоверность определения сметной стоимости – 7 443 руб. 51 коп., НДС –  1 339 руб. 83 коп., итого к оплате в т.ч. НДС – 8 783 руб. 34 коп.;
 
    - № А-О-3353-13 от 28.06.2013 - достоверность определения сметной стоимости – 8 747 руб. 22 коп., НДС –  1 574 руб. 50 коп., итого к оплате в т.ч. НДС – 10 321 руб. 72 коп.;
 
    - № А-О-3354-13 от 28.06.2013 - достоверность определения сметной стоимости – 7 242 руб., НДС –  1 303 руб. 56 коп., итого к оплате в т.ч. НДС – 8 545 руб. 56 коп.;
 
    - № А-О-3355-13 от 28.06.2013 - достоверность определения сметной стоимости – 4 932 руб. 04 коп., НДС –  887 руб. 77 коп., итого к оплате в т.ч. НДС – 5 819 руб. 81 коп.;
 
    - № А-О-3356-13 от 28.06.2013 - достоверность определения сметной стоимости – 4 394 руб. 78 коп., НДС –  791 руб. 06 коп., итого к оплате в т.ч. НДС – 5 185 руб. 84 коп.;
 
    - № А-О-5279-13 от 17.10.2013 - достоверность определения сметной стоимости – 17 796 руб. 59 коп., НДС –  3 203 руб. 39 коп., итого к оплате в т.ч. НДС – 20 999 руб. 98 коп.;
 
    - № А-О-5280-13 от 17.10.2013 - достоверность определения сметной стоимости – 11 866 руб. 61 коп., НДС –  2 135 руб. 99 коп., итого к оплате в т.ч. НДС – 14 002 руб. 60 коп.;
 
    - № А-О-5872-13 от 25.11.2013 - достоверность определения сметной стоимости – 22 852 руб. 88 коп., НДС –  4 113 руб. 52 коп., итого к оплате в т.ч. НДС – 26 966 руб. 40 коп.;
 
    - № А-О-6000-13 от 03.12.2013 - достоверность определения сметной стоимости – 32 050 руб. 96 коп., НДС –  5 769 руб. 17 коп., итого к оплате в т.ч. НДС – 37 820 руб. 13 коп.;
 
    - № А-О-6001-13 от 03.12.2013 - достоверность определения сметной стоимости – 24 407 руб. 54 коп., НДС –  4 393 руб. 36 коп., итого к оплате в т.ч. НДС – 28 800 руб. 90 коп.
 
    Пунктом 3.1 муниципальных контрактов:
 
    - № А-О-1118-14 от 03.04.2014 установлено, что заказчик оплачивает  исполнителю стоимость услуг, указанных в п.1.1 в размере: достоверность определения сметной стоимости –  7 234 руб. 83 коп., НДС – 1 302  руб. 27 коп., итого к оплате в т.ч. НДС – 8 537 руб. 10 коп., согласно расчета (Приложение № 1), являющегося неотъемлемой частью настоящего контракта;
 
    - № А-О-1119-14 от 03.04.2014 - достоверность определения сметной стоимости –  19 985 руб. 36 коп., НДС – 3 597  руб. 36 коп., итого к оплате в т.ч. НДС – 23 582 руб. 72 коп., согласно расчета (Приложение № 1), являющегося неотъемлемой частью настоящего контракта;
 
    - № А-О-1076-14 от 01.04.2014 - достоверность определения сметной стоимости –  43 106 руб. 18 коп., НДС – 7 759  руб. 11 коп., итого к оплате в т.ч. НДС – 50 865 руб. 29 коп., согласно расчета (Приложение № 1), являющегося неотъемлемой частью настоящего контракта.
 
    По условиям пункта 2.2 договоров заказчик перечисляет исполнителю аванс по счету в размере 30% от стоимости услуги, указанной в п. 2.1 договора в течение 7 (семи) банковских дней с даты выставления счета на оплату.
 
    Согласно пункту 2.3  договоров окончательный расчет заказчик осуществляет в срок 5 (пять) банковских дней с момента подписания акта об оказании услуг до момента выдачи заключения.
 
    На основании пункта 3.2 муниципальных контрактов заказчик перечисляет исполнителю сумму по счету в размере 30% стоимости услуги, указанной в п.3.1 контракта, в течение 7 (семи) банковских дней с даты выставления счета на оплату. Форма оплаты – банковский перевод денежных средств на расчетный счет исполнителя. Окончательный расчет заказчика осуществляет в срок 5 (пять) банковских дней с момента подписания акта об оказании услуг до момента выдачи заключения.
 
    Пунктом  4.1 договоров предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.
 
    Настоящий контракт вступает в силу с даты его подписания сторонами, а в случае, если контракт подписан в разные даты, то он вступает в силу с последней даты его подписания, и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по контракту (пункт 5.1 муниципальных контрактов).
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что исполнитель свои обязательства по договорам и муниципальным контрактам выполнил в полном объеме, в подтверждение чего представил подписанные сторонами без возражений и замечаний акты  №№ ГА005606, ГА005600 от 25.11.2013, № ГА006084 от 20.12.2013, №№ А0001123, А0001122, А0001121 от 07.05.2014, №№ ГА003002, ГА003003, ГА003004, ГА003000, ГА003001, ГА002998, ГА002999 от 17.07.2013, № ГА002821 от 10.07.2013, № ГА002777, ГА002775 от 09.07.2013, № ГА000823 от 25.03.2013,  № ГА000594 и                              № ГА000595 от 17.03.2014 об оказании услуг.  
 
    Поскольку обязательства  по оплате за выполненные работы (оказанные услуги) ответчиком своевременно не исполнены, образовалась задолженность в размере 328 910 руб. 29 коп., которую истец просит взыскать с ответчика.
 
    Ответчик в письменном отзыве б/н от 06.10.2014 указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований.
 
    Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.
 
    Судом установлено, что правоотношения сторон возникли из заключенных между ними договоров и муниципальных контрактов № А-О-1118-13 от 18.03.2013, №№ А-О-3346-13,   А-О-3348-13,     А-О-3349-13,  А-О-3350-13, А-О-3351-13, А-О-3352-13, А-О-3353-13, А-О-3354-13, А-О-3355-13, А-О-3356-13 от 28.06.2013, №№ А-О-5279-13, А-О-5280-13 от 17.10.2013, №  А-О-5872-13 от 25.11.2013, №№ А-О-6000-13, А-О-6001-13 от 03.12.2013, №№ А-О-1118-14,  А-О-1119-14 от 03.04.2014 и № А-О-1076-14 от 01.04.2014 на проведение проверки достоверности определения сметной стоимости и подлежат правовому регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Факт оказания истцом услуг ответчиком документально не оспорен и подтвержден материалами дела, а именно: актами №№ ГА005606, ГА005600 от 25.11.2013, № ГА006084 от 20.12.2013, №№ А0001123, А0001122, А0001121 от 07.05.2014, №№ ГА003002, ГА003003, ГА003004, ГА003000, ГА003001, ГА002998, ГА002999 от 17.07.2013, № ГА002821 от 10.07.2013, № ГА002777, ГА002775 от 09.07.2013, № ГА000823 от 25.03.2013,  № ГА000594 и № ГА000595 от 17.03.2014 об оказании услуг, подписанным обеими сторонами, за весь спорный период ответчиком не предъявлено ни одной претензии или требования по качеству и объему оказанных истцом услуг, неправильном начислении стоимости оказанных услуг, документов в подтверждение обратного ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
 
    Согласно условиям пункта 2.3 договоров и муниципальных контрактовокончательный расчет заказчик осуществляет в срок                   5 (пять) банковских дней с момента подписания акта об оказании услуг до момента выдачи заключения.
 
    Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате оказанных истцом услуг.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, носящие объективный характер, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскания суммы основного долга за оказанные услуги в размере 328 910 руб. 29 коп. являются обоснованными, соответствующими положениям статей 309, 310,  779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007  № 117 (ред. от 12.03.2013) «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3  Налогового кодекса Российской Федерации», если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению этим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Расходы по государственной пошлине в размере 9 578 руб. 21 коп. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика с взысканием в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.                     Взыскать с Администрации муниципального образования  город Новотроицк, г.Новотроицк Оренбургская область (ОГРН  1035603251221 ИНН 5607005908) в пользуГосударственного автономного учреждения «Государственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий Оренбургской области», г.Оренбург (ОГРН 1075658008370  ИНН 5610114086) 328 910 руб. 29 коп. основного долга, а также 9 578 руб. 21 коп. расходов по госпошлине.
 
    2.  Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.         
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.
 
 
    Судья                                                                           О.В. Бочарова