Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А47-9421/2013
Арбитражный суд Оренбургской области
ул. Володарского, д. 39, г. Оренбург, 460046
e-mail: info@orenburg.arbitr.ru
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № А47-9421/2013
г. Оренбург 29 октября 2014 года
резолютивная часть определения объявлена 21 октября 2014 года
определение в полном объеме изготовлено 29 октября 2014 года
Арбитражный суд Оренбургской области
в составесудьи Борисовой Е.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Погорелой А.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский и проектный институт экологических проблем» (ОГРН - 1025601809860, ИНН - 5612029478), г. Оренбург,
заявление закрытого акционерного общества «ТРЕСТ КОКСОХИММОНТАЖ», г. Москва,
об установлении и включении требования в размере 3 866 372 руб. в реестр требований кредиторов должника.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда, однако в судебное заседание не явились.
Конкурный управляющий письменно заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Решением арбитражного суда от 08.04.2014 общество с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский и проектный институт экологических проблем» (ОГРН - 1025601809860, ИНН - 5612029478), г. Оренбург, признано банкротом с открытием конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Широбоков А.В.
Сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №63 от 12.04.2014.
Заявитель 08.06.2014 (согласно штампу на конверте) предъявил в арбитражный суд заявление об установлении и включении требования в размере 3 866 372 руб. в реестр требований кредиторов должника.
Определением арбитражного суда от 17.06.2014 заявление оставлено без движения; заявителю предложено в срок до 09.07.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Определением арбитражного суда от 11.07.2014 срок оставления заявления без движения продлен до 11.08.2014.
Определением арбитражного суда от 15.08.2014 судебное заседание назначено на 10.09.2014.
Определением арбитражного суда от 10.09.2014 судебное заседание отложено на 21.10.2014.
Конкурсный управляющий в письменном отзыве сообщил, что возражает относительно включения требования в размере 3 866 372 руб. в реестр требований кредиторов должник в связи с истечением срока давности, просит в удовлетворении заявления отказать.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов (статья 100, пункт 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.
Между должником (поставщик) и кредитором (покупатель) 11.08.2008 заключен договор №13-05/08, по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать покупателю, а покупатель оплатить и обеспечить приемку комплектного и разрозненного оборудования, материалов, запасных частей, техники, механизмов и иного товара (продукции), указанного в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.
В соответствии с пунктом 2.1 указанного договора общая стоимость настоящего договора определяется спецификацией, в том числе НДС.
Согласно пункту 2.3 договора оплата осуществляется покупателем посредством перевода денежных средств на банковский счет поставщика в следующем порядке: в размере 50% от общей суммы договора, предусмотренной пунктом 2.1 настоящего договора осуществляется в течение пяти банковских дней после подписания настоящего договора.
При урегулировании разногласий сторонами 02.12.2009 заключено соглашение о взаимных расчетах, согласно которому институт признает итоговую задолженность перед трестом по договору №13-05/08 от 11.08.2008 в размере 3 866 372 руб. (л.д.14).
В дальнейшем со стороны института действий по погашению задолженности предпринято не было.
Из материалов дела следует, что в договоре от 11.08.2008 №13-05/08 срок исполнения договора составляет 120 дней с момента получения предоплаты (аванса).
Кредитором в счет предстоящих поставок были произведены платежи в адрес должника, что подтверждается копиями платежных поручений № 635 от 12.08.2008 на сумму 5 153 173 руб. 50 коп., № 673 от 14.08.2008 на сумму 2 187 500 руб. (л.д.16,17).
Должником товар на перечисленную сумму в полном объеме поставлен не был, задолженность составляет 3 866 372 руб.
Кредитором в адрес должника 05.11.2013 направлено уведомление об отказе от исполнения договора поставки, в котором считает договор №13-05/08 от 11.08.2008 расторгнутым, требует возвратить сумму неосновательного обогащения в размере 3 866 372 руб.
Впоследствии закрытое акционерное общество «ТРЕСТ КОКСОХИММОНТАЖ», г. Москва, обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский и проектный институт экологических проблем» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 3 866 372 руб.
Определением арбитражного суда от 20.05.2014 по делу №А47-10526/2013 указано, что в письме института от 03.02.2010 в ответ на письмо треста от 03.02.2010 руководителем института было признано наличие указанной выше суммы долга. Между тем, каких-либо действий по погашению задолженности должником предпринято не было. Так ответ на последнее письмо со стороны треста от 22.11.2012 в адрес должника, в котором вновь указывалось о необходимости погасить существующую задолженность, институтом дан не был. Данным определением заявление закрытого акционерного общества «ТРЕСТ КОКСОХИММОНТАЖ», г. Москва, о взыскании задолженности оставлено без рассмотрения.
Определение арбитражного суда от 20.05.2014 по делу №А47-10526/2013 вступило в законную силу.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу пункта 1 статьи 196 названного кодекса общий срок исковой давности составляет три года.
Кредитор обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявление 08.06.2014. Таким образом, срок исковой давности по всей спорной сумме задолженности в данном случае заявителем не пропущен.
В силу статьи 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Как следует из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Должником не представлено доказательств того, что обязанности по договору от 11.08.2008 исполнены им своевременно и в полном объеме.
Учитывая, что наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд находит требование кредитора обоснованным в размере 3 866 372 руб. и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника, доводы конкурсного управляющего об истечении срока исковой давности судом отклоняются.
Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Требования закрытого акционерного общества «ТРЕСТ КОКСОХИММОНТАЖ», г. Москва, в размере 3 866 372 руб. признать обоснованными.
2. Включить требования закрытого акционерного общества «ТРЕСТ КОКСОХИММОНТАЖ», г. Москва, в размере 3 866 372 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский и проектный институт экологических проблем», г. Оренбург.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.
4. Копию определения направить заявителю, конкурсному управляющему.
Судья Е.М. Борисова
