Решение от 06 ноября 2014 года №А47-9406/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
 
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Оренбург                                                                Дело № А47-9406/2014  
 
    06 ноября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Вернигоровой Ольги Алексеевны, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ВОДСТРОЙКОМПЛЕКТ-78» (зарегистрировано 11.11.2004 инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Дзержинскому району города Оренбурга Оренбургской области, ОГРН 1045604160073, ИНН 5609043183, адрес: 460056, Оренбургская область, г. Оренбург, ул. Волгоградская, 15) к Общества с ограниченной ответственностью «Система Плюс» (зарегистрировано 27.03.2012 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве, ОГРН 1125658010213, ИНН 5609084800, адрес: 121352, город Москва бульвар Славянский, дом 11, корпус 1 офис 1) о взыскании 165 512 рублей 77 копеек, из которых 118 006 рублей 36 копеек – основной долг, 47 506 рублей 41 копейка - пени,
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Водстройкомплект-78» (зарегистрировано 11.11.2004 инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Дзержинскому району города Оренбурга Оренбургской области, ОГРН 1045604160073, ИНН 5609043183, адрес: 460056, Оренбургская область, г. Оренбург, ул. Волгоградская, 15, далее по тексту – ООО «Водстройкомплект-78», истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Система Плюс» (зарегистрировано 27.03.2012 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве, ОГРН 1125658010213, ИНН 5609084800, адрес: 121352, город Москва бульвар Славянский, дом 11, корпус 1 офис 1, далее по тексту – ООО «Система Плюс», ответчик) 165 512 рублей 77 копеек, из которых 118 006 рублей 36 копеек – основной долг, 47 506 рублей 41 копейка - пени.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.
 
    В силу части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 названного Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
 
    Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» (далее - постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62), с учетом части 1 статьи 226, части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему.
 
    Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 03.09.2014 принято к производству для рассмотрения в упрощенном порядке исковое заявление ООО «Водстройкомплект» о взыскании с ООО «Система Плюс» 165 512 рублей 77 копеек, копия которого в установленном порядке 29.08.2014 направлена истцом в адрес ответчика, что подтверждается почтовой квитанцией № 21409.
 
    Сторонам предложено в срок до 24.09.2014 представить в суд и друг другу доказательства в обоснование исковых требований и возражений на них, в том числе ответчику - представить письменный мотивированный отзыв по существу заявленных требований с приложением доказательств в обоснование своих доводов, доказательства направления отзыва истцу (л.д. 1 на обороте).
 
    В данном определении указан код доступа к поступившим по делу документам в арбитражный суд, размещенным на его официальном сайте в сети «Интернет».
 
    Заказное письмо с определением Арбитражного суда Оренбургской области от 03.09.2014 о принятии искового заявления к производству получено истцом 08.09.2014 (л.д. 3, 4).
 
    Из материалов дела следует, что заказное письмо с определением Арбитражного суда Оренбургской области от 03.09.2014 о принятии искового заявления к производству направлено ответчику по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ.
 
    Как видно из представленных в материалы дела почтовых документов, в период с 08.09.2014 по 15.09.2014 вышеуказанное заказное письмо находилось в отделении почтовой связи по юридическому адресу ответчика, при этом организация связи предпринимала попытку вручить почтовое отправление адресату, что подтверждается соответствующими отметками на почтовом конверте, в котором определение суда направлено ответчику, однако данное почтовое отправление не удалось вручить адресату.
 
    Согласно п. 3.2 - 3.4, 3.6 Приказа ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343 «О введении в действие «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку по предъявлении документа, удостоверяющего личность. При отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресата за почтовым отправлением разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется или вручается под расписку вторичное извещение. Не врученное адресату заказное письмо разряда «Судебное» возвращается по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
 
    На основании изложенного, заказное письмо с определением Арбитражного суда Оренбургской области от 03.09.2014 возвращено в арбитражный суд отделением почтовой связи по причине истечения срока его хранения.
 
    Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что организацией почтовой связи в данном случае был нарушен порядок доставки почтового отправления, в материалы дела не представлено.
 
    Следует также отметить, что сведения о принятии искового заявления к производству размещены на сайте суда в сети Интернет 04.09.2014 и с указанного момента являются общедоступными.
 
    Из изложенного следует признать, что стороны надлежащим образом извещены о том, что дело № А47-9406/2014 рассматривается в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
 
    В пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 разъясняется, что судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится, правила объявления решения, предусмотренные статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не применяются.
 
    Следовательно, спецификой рассмотрения дел в порядке упрощенного производства является их рассмотрение арбитражным судом без вызова сторон после истечения сроков, установленных для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, которые извещены судом о месте и времени рассмотрения дела.
 
    При разрешении спора в порядке упрощенного производства установлено следующее.
 
    08.11.2012 сторонами был заключен договор поставки товара № 12/28 (далее по тексту – Договор, л.д. 13-16).
 
    Согласно пункту 1.1 указанного Договора, истец (поставщик по Договору) обязуется передать в собственность ответчику (Покупатель по Договору) товар, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную Договором цену (л.д. 13).
 
    Наименование товара, единицы измерения, количество и цена товара в отдельной партии определяются по предварительному Соглашению сторон и указываются в приложении к Договору поставки товара, которое является неотъемлемой частью настоящего Договора (пункт 1.2. Договора, л.д. 13).
 
    Согласно товарным накладным № 50 от 30.04.2013, № 71 от 20.05.2013, № 79 от 23.05.2013г., № 85 от 27.05.2013, № 99 от 03.06.2013, № 100 от 03.06.2013, № 116 от 10.06.2013, № 120 от 14.06.2013, № 121 от 17.06.2013, № 184 от 28.06.2013, № 192 от 01.07.2013, № 200       от 03.07.2013, № 204 от 05.07.2013, № 209 от 09.07.2013, № 215         от 10.07.2013, № 218 от 10.07.2013, № 225 от 12.07.2013, № 226 от 12.07.2013, № 233 от 16.07.2013, № 235 от 16.07.2013, № 238 от 18.07.2013, № 322 от 22.08.2013, № 331 от 27.08.2013, № 340 от 30.08.2013, № 385 от 09.09.2013 истцом ответчику поставлен товар на сумму 1 107 802 рубля 31 копейка.
 
    Обязанности истца по передаче товара выполнены в полном объеме. Доказательств направления каких-либо претензий по качеству и количеству переданного товара со стороны ответчика в материалы дела не представлено.
 
    Товар получен уполномоченными представителями ответчика, о чем свидетельствуют подписи в товарных накладных.
 
    Обязанности по своевременной и полной оплате поставленного истцом товара ответчик не выполнил в размере 118 006 рублей 36 копеек.
 
    Претензией от 13.03.2014 исх. № 18 истец сообщил о наличии задолженности и о необходимости ее погашения в течение трех календарных дней.
 
    Ответчик оставил претензию истца без ответа и без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Исследовав материалы дела, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    По Договору поставки товара истец обязался передать в собственность ответчику товар, а покупатель обязался принять этот товар и уплатить за него определенную Договором цену.
 
    Таким образом, правоотношения сторон являются возникшими из договора поставки.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации       по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Факт поставки истцом товара ответчику подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно пункту 6.4. Договора, покупатель производит 100 % предоплату за поставляемый товар в течение пяти дней с момента выставления счета, если иное не согласовано в Приложении к Договору (л.д. 14).
 
    В материалах дела отсутствуют соглашения или какие-либо иные документы, свидетельствующие о наличие договоренностей по условиям оплаты, отличных от условий, указанных в договоре поставки товара.
 
    В установленные договором сроки оплата поставленного истцом товара в полном объеме ответчиком произведена не была, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
 
    Наличие задолженности в размере 118 006 рублей 36 копеек подтверждается также актом сверки взаимных расчетов (л.д. 97), подписанным сторонами без возражений.
 
    Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставку товара в размере 118 006 рублей 36 копеек суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    Истец, руководствуясь пунктом 8.1. Договора, начислил ответчику неустойку в размере 47 506 рублей 41 копейка (расчет на л.д. 11), который ответчиком не оспорен.
 
    Согласно нормам статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины. Согласно пункту 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины, то есть выполнения обязательств в полном объеме, закон возлагает на ответчика, а не на истца. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательств.
 
    Ответчиком в материалы дела не представлено надлежащих доказательств отсутствия своей вины в несвоевременной оплате поставленного истцом товара и доказательств того, что он принимал меры к своевременному исполнению своих обязательств по договору.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 47 506 рублей 41 копейка суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде судопроизводство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, которые, в том числе, заключаются в том, что стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, дают объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.
 
    В порядке пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    Ответчику судом предлагалось представить доказательства надлежащего исполнения договорных обязательств, однако ответчик своим правом не воспользовался.
 
    Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, носящие объективный характер, а также, что требования истца подтверждаются материалами дела, в том числе актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами без возражений, соответствуют требованиям статей 307, 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, документально не оспорены ответчиком, а также с учетом положений пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, они признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 165 512 рублей 77 копеек, из которых 118 006 рублей 36 копеек – основной долг, 47 506 рублей 41 копейка - пени.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 965 рублей 38 копеек, исходя из обоснованности требований истца, в соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
 
    Также суд считает необходимым отметить, что согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 2 постановления от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
 
    Учитывая изложенное, с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником, с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на взыскиваемую сумму задолженности, исходя из размера ставки рефинансирования Банка России, установленной Указанием Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» (8,25 % годовых).
 
    Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Удовлетворить иск Общества с ограниченной ответственностью «ВОДСТРОЙКОМПЛЕКТ-78» (зарегистрировано 11.11.2004 инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Дзержинскому району города Оренбурга Оренбургской области, ОГРН 1045604160073, ИНН 5609043183, адрес: 460056, Оренбургская область, г. Оренбург, ул. Волгоградская, 15).
 
    2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Система Плюс» (зарегистрировано 27.03.2012 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве, ОГРН 1125658010213, ИНН 5609084800, адрес: 121352, город Москва бульвар Славянский, дом 11, корпус 1 офис 1) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВОДСТРОЙКОМПЛЕКТ-78» (зарегистрировано 11.11.2004 инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Дзержинскому району города Оренбурга Оренбургской области, ОГРН 1045604160073, ИНН 5609043183, адрес: 460056, Оренбургская область, г. Оренбург, ул. Волгоградская, 15) 165 512 рублей 77 копеек, из которых 118 006 рублей 36 копеек – основной долг, 47 506 рублей 41 копейка - пени, а также 5 965 рублей 38 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
 
    3. Исполнительный лист выдать истцу в порядке, установленном статьями 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    4. Направить копии решения лицам, участвующим в деле.
 
    5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в случае неисполнения настоящего судебного  акта  с  момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения  на  всю  взыскиваемую  денежную  сумму (включая судебные расходы) присуждаются и подлежат взысканию с ответчика в  пользу  истца  проценты  за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ 8,25 % годовых.
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия  через Арбитражный суд Оренбургской области.
 
 
 
 
Судья                                                                  О.А. Вернигорова