Решение от 27 октября 2014 года №А47-9352/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
 
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Оренбург                                                                Дело № А47-9352/2014  
 
    27 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена       21 октября 2014 года
 
    В полном объеме решение изготовлено        27 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Оренбургской области в составе                                  судьи Сиваракши В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Колпаковой Л.Ю. в судебном заседании рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агроцентр" (ОГРН 1025601030091, ИНН 5610071410) к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Дьяченкову Василию Васильевичу (ОГРНИП 304564809900011, ИНН 562900907904) о взыскании суммы основного долга в размере 520 000 рублей, пеней по договору в размере 424 480 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в случае неисполнения вынесенного судебного акта, взыскании суммы государственной пошлины в размере 21 889,60 рублей,
 
    при участии представителей:
 
    от истца – Сливенко Надежда Валерьевна – представитель (доверенность от 20.03.2014, № 1, постоянная);      
 
    от ответчика – представитель в судебное заседание не явился – извещен надлежащим образом в соответствии с частью 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Агроцентр" (далее – истец, общество, ООО "Агроцентр") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Дьяченкову Василию Васильевичу (далее – ответчик, предприниматель, ИП Дьяченков В.В.) о взыскании суммы основного долга в размере 520 000 рублей, пеней по договору в размере 424 480 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в случае неисполнения вынесенного судебного акта, взыскании суммы государственной пошлины в размере 21 889,60 рублей.
 
    Представитель истца пояснил, что на исковых требованиях настаивает, ответчиком задолженность не погашена.
 
    Ответчик письменный отзыв на заявление, документально обоснованные возражения, а также доказательства своевременного исполнения обязанности по оплате товара не представил, в связи с чем суд рассматривает дело на основании имеющихся документов в порядке, установленном частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Как следует из материалов дела, 31.07.2013 между обществом (продавец) и предпринимателем (покупатель) заключен договор № 90/1 купли-продажи сельскохозяйственной техники (далее – договор) по условиям которого продавец обязуется передать сельскохозяйственную технику и (или) сельскохозяйственное оборудование (далее – товар) в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях данного договора. Наименование, количество и другие характеристики товара указаны в приложении №1 к настоящему договору (п. 1.1 договора (л.д. 38)).
 
    Общая стоимость товара составляет 1 120 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% 170 847 рублей 00 копеек (пункт 2.1 договора).
 
    Согласно пункту 2.2 договора стороны установили следующие сроки платежа: авансовый платеж в размере 200 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 18 % 30 508 рублей 47 копеек, уплачивается, в течение 3 рабочих дней с даты подписания договора (пункт 2.2.1 договора); платеж в размере 920 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 18 % 140 338 рублей 98 копеек, уплачивается в течение 2 рабочих дней с момента поставки товара на склад покупателя (пункт 2.2.2 договора).
 
    Поставка товара на склад покупателя состоялась 12.08.2013, что подтверждается товарной накладной №1-00024798 от 09.08.2013, следовательно, 14.08.2013 является последним днем платежа в соответствии с пунктом 2.2.2 договора.
 
    Ответчиком произведена оплата товара следующим образом: 01.08.2013 авансовый платеж в размере 200 000 рублей 00 копеек (платежное поручение от 01.08.2013 №221); 15.08.2013 платеж в размере 400 000 рублей 00 копеек (платежное поручение от 15.08.2013 №210).
 
    Таким образом, истцом обязанности, возложенные указанным договором, исполнены в полном объеме.
 
    Однако на день обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением ответчиком обязательства по оплате товара были нарушены. Задолженность покупателя по оплате товара перед продавцом по договору составляет 520 000 рублей 00 копеек.
 
    Для урегулирования данного спора во внесудебном порядке в адрес ответчика была направлена претензия от 05.08.2014 № 147 с просьбой до 15.08.2014 оплатить сумму задолженности по договору в размере 520 000 рублей 00 копеек, сумму пени по договору по состоянию на 05.08.2014 в размере 397 600 рублей 00 копеек, с претензией ответчику направлен акт сверки и расчет пени по договору, которые были получены ответчиком 26.08.2014 (л.д. 34-35). Претензия оставлена ответчиком без ответа.         
 
    Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе  из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Факт передачи товара на сумму 1 120 000 рублей 00 копеек подтверждается представленными в материалы дела копией товарной накладной № 1-О0024798 от 09.08.2013, счетом-фактурой № 1-О0024798 от 09.08.2013. Товарная накладная, помимо прочего, содержат сведения о наименовании, количестве, а также цене и стоимости товара. На товарной накладной имеются отметки в получении товара главой КФХ Дъяченковым В.В. и оттиск печати КФХ Дъяченков В.В..
 
    С учетом изложенного, факт поставки товара на сумму 1 120 000 рублей 00 копеек по представленной в материалы дела товарной накладной следует признать доказанным.
 
    В соответствии с платежными поручениями № 221 от 01.08.2013 и № 210 от 15.08.2013 ответчиком произведены действия по оплате товара частично на сумму 600 000 рублей 00 копеек. Доказательств оплаты оставшейся суммы товара в размере 520 000 рублей 00 копеек материалы дела не содержат.
 
    Ответчик возражений относительно заявленных требований не представил.
 
    В соответствии с частью 3-1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Таким образом, на день обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением (01.09.2014) срок исполнения обязательств по оплате поставленного товара истек. В нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязательства надлежащим образом не исполнил, оплату полученного товара в полном объеме не произвел.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части основного долга в сумме 520 000 рублей 00 копеек подтверждаются материалами дела, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
 
    Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
 
    Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно условиям пункта 6.2 договора стороны определили, что в случае нарушения покупателем пункта 2.2 договора, покупатель уплачивает по требованию продавца пени в размере 0,1 % от общей стоимости товара, указанной в пункте 2.1 договора за каждый день просрочки.
 
    Согласно расчету истца, сумма пени за период с 15.08.2013 по 29.08.2014 начислена в размере 424 480 рублей 00 копеек, в следующем порядке: 1 120 000 рублей 00 копеек х 379 дней х 0,1% (л.д. 9).
 
    Расчет суммы пеней в соответствии с условиями договора произведен истцом верно.
 
    Ответчик возражений  по порядку начисления предъявленной истцом к взысканию неустойки, свой контррасчет в материалы дела не представил.
 
    Таким образом, на день обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением срок исполнения обязательств по оплате поставленной продукции истек. В нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязательства надлежащим образом не исполнил, оплату полученного товара не произвел, с учетом чего начисление суммы пеней в размере 424 480 рублей 00 копеек произведено правомерно.
 
    При таких обстоятельствах, требования истца подлежат  удовлетворению в полном объеме, взысканию с ответчика подлежат 520 000рублей 00 копеек– сумма основного долга по договору, 424 480 рублей 00 копеек- пени. 
 
    Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Согласно абзацу 4 пункта 51 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", Если на момент вынесения решения денежное обязательство не  исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; учетная ставка, а также - указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты должником денежных средств (право требования в суде и указания в судебном акте взыскания процентов - по день фактической уплаты должником денежных средств).
 
    Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерациив случае неисполнения вынесенного судебного акта подлежит удовлетворению.
 
    В силу статьи 65, статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик заявленные требования не оспорил, письменный отзыв  в материалы дела не представил.
 
    Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, участвующее в деле, несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате не совершения им процессуальных действий.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины. Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 21 889 рублей 60 копеек по платежному поручению № 79 от 29.08.2014 (л.д. 10).
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 21 889 рублей 60 копеек.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.      Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Агроцентр"удовлетворить.
 
    Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства Дьяченкова Василия Васильевича (ОГРНИП 304564809900011, ИНН 562900907904) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агроцентр" (460050, Оренбургская область. г.Оренбург, ул.Ноябрьская, 58, кв. 26,ОГРН 1025601030091, ИНН 5610071410, дата государственной регистрации в качестве юридического лица - 30.03.2005 года) сумму основного долга в размере 520 000 (пятьсот двадцать тысяч) рублей, пени по договору в размере 424 480 (четыреста двадцать четыре тысячи четыреста восемьдесят) рублей, государственную пошлину в размере 21 889 (двадцать одна тысяча восемьсот восемьдесят девять) рублей 60 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 318-320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    2.      В случае неисполнения настоящего судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения на всю взыскиваемую денежную сумму, включая судебные расходы, присуждаются и подлежат взысканию с главы крестьянского (фермерского) хозяйства Дьяченкова Василия Васильевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агроцентр"проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из действующей ставки рефинансирования Банка России.
 
    Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия обжалуемого решения.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.18aaс.ru).
 
 
 
    Судья                                                                           В.И Сиваракша