Определение от 22 октября 2014 года №А47-9307/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
 
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
О прекращении производства по делу
 
 
 
    г. Оренбург                                                                Дело № А47-9307/2014  
 
    22 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 21.10.2014
 
    Определение изготовлено в полном объеме 22.10.2014
 
 
    Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи  В.М.Штырник, при ведении протокола предварительного  секретарем судебного заседания Н. А. Тимофеевой, рассмотрев в предварительном   судебном заседании  дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АСУ ПРО» (ИНН 5610083053 ОГРН 1045605467423)
 
    к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (107078, г. Москва, пер. Орликов, д. 10 стр. 1, ИНН 7705401340) в лице филиала по Оренбургской области (460026, г. Оренбург, пр. Победы, д. 118)
 
    при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: 1. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области (460000, г. Оренбург, ул. Пушкинская, д.10); 2. Министерство природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области (460015, г. Оренбург, Дом Советов); 3. Правительство Оренбургской области (460015, г. Оренбург, Дом Советов); 4. Администрация города Оренбурга (460000, г. Оренбург, ул. Советская, д.60).
 
    об установлении кадастровой стоимости земельного участка
 
    при участии представителей сторон:
 
    от сторон явки нет  
 
 
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ООО «АСУ ПРО» обратилось в суд с исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 56:44:0454001:4, площадью 14684 кв.м., местоположение: Оренбургская область, г. Оренбург, ул. Черепановых. На земельном участке расположены: проходная литер Е, контора, цех металлоизделий, металлический ангар, литер Е1В5В6, гараж, литер В7, кузница, бытовое здание ЖБИ №2 по изготовлению литой плитки, литер ВВ1В2В3В4, №7 равной его рыночной стоимости по состоянию на 01.01.2012 в размере 10 807 424 руб.
 
    Участники процесса в предварительное судебное заседание не явились.
 
    Предварительное судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежаще извещенного о времени и месте предварительного судебного заседания.
 
    Через экспедицию суда от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области и от Министерство природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области поступили письменные отзывы, которые приобщены к материалам дела.
 
    Исследовав имеющиеся документальные доказательства, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим правовым основаниям.
 
    В соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) арбитражному суду как суду специальной юрисдикции подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    С учетом изменений ст. 24.19 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ (внесены Федеральным законом от 04 июня 2014 г. № 143-ФЗ), вступивших в силу 06.08.2014, с момента вступления поправок в силу из компетенции арбитражных судов исключается рассмотрение дел об оспаривании кадастровой стоимости.
 
    При этом статьей 6 Федерального закона №143 – ФЗ часть 1 ст. 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подсудные верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа дополнена пунктом 8 следующего содержания:  «об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости».
 
    Таким образом, с 06.08.2014 рассмотрение дел указанной категории отнесено к компетенции судов общей юрисдикции: верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области и судов автономных округов.
 
    В случае если на момент принятия заявления к производству спор относился к подведомственности арбитражного суда, то в силу принципа неизменности компетенции и правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российский Федерации (постановление Президиума ВАС РФ от 11 марта 2014 г. № 16256/13) арбитражный суд должен рассмотреть спор по существу, даже в случае принятия закона, корректирующего подведомственность (применяется к делам об оспаривании кадастровой стоимости и нормативно-правовых актов).
 
    В настоящем случае исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АСУ ПРО» поступило в арбитражный суд 01.09.2014 года (что подтверждается штампом экспедиции суда), то есть после внесения изменений в действующее законодательство, регулирующие вопросы подведомственности спора об определении кадастровой стоимости.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    Если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").
 
    При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
 
    Прекращение производства по настоящему делу не препятствует обращению заявителя за судебной защитой нарушенных прав в суд общей юрисдикции.
 
    В силу ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
 
    В силу чего государственная пошлина в размере 4000 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями  ч.1ст. 150, ст.ст.151, 184-186  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1.     Производство по делу прекратить.
 
    2. Возвратить  истцу  из  федерального  бюджета  государственную  пошлину   в  сумме   4 000 руб. 00  коп. уплаченную по платежному поручению № 287 от 28.08.2014, выдав справку.
 
    3. Копию  определения направить лицам, участвующим в деле.
 
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Челябинск в течение  месяца с дня его  принятия, через Арбитражный суд Оренбургской области.
 
 
 
    Судья                                                                            В. М. Штырник