Определение от 31 октября 2014 года №А47-9299/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
 
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
 
    г. Оренбург                                                                Дело № А47-9299/2014  
 
    31 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Вернигоровой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бандаренко О.Н., рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по заявлению Врио начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Новотроицку подполковника полиции Серкова И.В. о привлечении Панахова Этибара Ягуб оглы, г. Новотроицк к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ,
 
 
    при участии в  судебном заседании:
 
    от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом в силу  ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
 
    от лица, привлекаемого к административной ответственности: не явились, извещен надлежащим образом в силу п. 2  ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
 
 
    установил:
 
    Врио начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Новотроицку подполковник полиции Серков И.В.  обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением  о привлечении Панахова Этибара Ягуб оглы, г. Новотроицк к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ
 
    Из материалов дела следует, что на момент обращения   с заявлением о привлечении к административной ответственности в арбитражный суд,  лицо, привлекаемое к административной ответственности, не являлось индивидуальным предпринимателем, т.к. Панахов Этибар Ягуб оглы прекратил предпринимательскую деятельность на основании собственного решения  (дата прекращения деятельности 14.05.2013 г.). Отсутствие у Панахова Этибара Ягуб оглы статуса предпринимателя подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей  по состоянию на 30.10.2014 г.
 
    Поскольку, в соответствии со ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности с участием организаций, являющихся юридическими лицами, а также гражданами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, имеющими статус индивидуального предпринимателя, приобретенный  в установленном порядке, спор с участием физического лица, не являющегося предпринимателем на момент подачи заявления, не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, ст. 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1.     Производство по делу по заявлению Врио начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Новотроицку подполковника полиции Серкова И.В. о привлечении Панахова Этибара Ягуб оглы, г. Новотроицк к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФпрекратить.
 
    2.  Копию определения направить лицам, участвующим в деле.
 
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Оренбургской области.
 
 
 
    Судья                                                                     О.А. Вернигорова