Решение от 29 октября 2014 года №А47-9297/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
 
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Оренбург                                                                Дело № А47-9297/2014  
 
    29 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Шабановой Тамары Васильевны, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело, возбужденное по заявлению б/н б/д (поступило в арбитражный суд 29.08.2014) Юго-Западного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области (ИНН 5610086110, ОГРН 1055610009718, г.Оренбург) о привлечении индивидуального предпринимателя Черноусовой Юлии Александровны (ИНН 563602274260, ОГРНИП 310565813200458, Оренбургская область, Новосергиевский район, п.Новосергиевка) к административной ответственности по  статье  14.45 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
 
         Юго-Западный территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области (далее по тексту – заявитель, административный орган, территориальный отдел) обратилось в арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Черноусовой Юлии Александровны (далее по тексту – ответчик, предприниматель) к административной ответственности по статье 14.45 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
    Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.
 
    Определением от 03.09.2014 года Арбитражный суд Оренбургской области в соответствии со статьей  227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным рассмотреть спор в порядке упрощённого производства и предложил лицу, привлекаемому к административной ответственности, представить мотивированный отзыв по существу заявленных требований по каждому указанному заявителем основанию с приложением обосновывающих документов и доказательством заблаговременного направления копии отзыва заявителю.
 
    В срок до 20.10.2014 года стороны вправе были представить друг другу и в арбитражный суд дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    При этом в срок до 20.10.2014 года сторонами не представлены возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а ответчиком не представлен отзыв на заявленные требования.
 
    При разрешении спора в порядке упрощенного производства установлено следующее.
 
    Юго-Западным территориальным отделом на основании распоряжения (приказа) органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о проведении плановой выездной проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя от 14.07.2014 № 22-226-П проведена проверка деятельности, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Черноусовой Юлии Александровны, магазина «Дарья», расположенного по адресу: Оренбургская область, Новосергиевский район, п. Новосергиевка, ул. Партизанская, 80 «а».
 
    С распоряжением (приказом) органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о проведении плановой выездной проверки юридического лица, предприниматель был извещен лично, о чем свидетельствует роспись в распоряжении.
 
    Проверкой установлено, что в магазине «Дарья»по адресу: Оренбургская область, Новосергиевский район, п. Новосергиевка, ул. Партизанская, 80 «а»,производится реализация кондитерской продукции, сокосодержащей продукции, мукомольно-крупяной продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия без указания в сопроводительной документации сведений о декларации соответствия.
 
    Данные факты зафиксированы в Акте обследования от 06.08.2014г.
 
    По результатам проверки административный орган пришел к выводу о наличии в действиях предпринимателя состава правонарушения предусмотренного статьей 14.45 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем территориальным отделом был составлен протокол об административном правонарушении  от 06.08.2014г. № 55 сучастием предпринимателя. Индивидуальному предпринимателю Черноусовой Ю.А.разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ и выдана копия протокола.
 
    На основании указанного протокола, руководствуясь статьей 23.1 КоАП РФУправление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области обратилось в арбитражный суд Оренбургской области с настоящим заявлением о привлечении ИП Черноусовой Ю.А. к административной ответственности по статье 14.45 КоАП РФ, поскольку предпринимателем допущены нарушения действующего законодательства определяющего порядок реализации продукции подлежащей обязательному декларированию соответствия, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного вышеуказанной нормой КоАП РФ.
 
    Ответчиком отзыв на заявление, содержащий возражения по существу заявленных требований в материалы дела не представлен.
 
    На основании имеющихся в деле доказательств, представленных в материалы дела и исследованных согласно требованиям, определенным ст.ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.
 
    Частью 6 статьи 205 АПК РФ установлено, что при рассмотрении дела о привлечении к  административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имелись ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.
 
    Согласно части 5 статьи 205 АПК РФ по делам о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, не может быть возложено на лицо, привлекаемое к административной ответственности.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
 
    Согласно ст. 14.45 КоАП РФ, реализация продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия, без указания в сопроводительной документации сведений о сертификате соответствия или декларации о соответствии - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей.
 
    В соответствии с примечанием к статье 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если КоАП РФ не установлено иное.
 
    Объективную сторону этого правонарушения образуют действия субъекта по реализации продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия, при отсутствии в сопроводительной документации сведений о сертификате соответствия или сведений о декларации о соответствии.
 
    Для определения признаков объективной стороны правонарушения, предусмотренного ст. 14.45КоАП РФ подлежат выяснению следующие обстоятельства: нахождение продукции на реализации; отнесение этой продукции к числу товаров, подлежащих обязательному подтверждения соответствия; отсутствие в сопроводительной документации на продукцию сведений о сертификате соответствия или о декларации о соответствии.
 
    В силу пункта 4 статьи 7 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», если на товары (работы, услуги) законом или в установленном им порядке установлены обязательные требования, обеспечивающие их безопасность для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды и предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, соответствие товаров (работ, услуг) указанным требованиям подлежит обязательному подтверждению в порядке, предусмотренном законом и иными правовыми актами.
 
    Не допускается продажа товара (выполнение работы, оказание услуги), в том числе импортного товара (работы, услуги), без информации об обязательном подтверждении его соответствия требованиям, указанным в пункте 1 настоящей статьи.
 
    В соответствии со ст. 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
 
    Пунктом 12Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 N 55, установлено, что продавец обязан по требованию потребителя ознакомить его с товарно-сопроводительной документацией на товар, содержащей по каждому наименованию товара сведения об обязательном подтверждении соответствия согласно законодательству Российской Федерации о техническом регулировании (сертификат соответствия, его номер, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или сведения о декларации о соответствии, в том числе ее регистрационный номер, срок ее действия, наименование лица, принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший). Эти документы должны быть заверены подписью и печатью поставщика или продавца с указанием его места нахождения (адреса) и телефона.
 
    Согласно п. 33этих же Правил, продавец обязан произвести проверку качества товаров (по внешним признакам), наличия на их необходимой документации и информации.
 
    ПостановлениемПравительства Российской Федерации «Об утверждении единого перечня продукции, подлежащей обязательной сертификации и единого перечня продукции, подтверждение соответствия которой осуществляется в форме принятия декларации о соответствии» N 982 от 01.12.2009 утверждены Единый переченьпродукции подлежащий обязательной сертификации и Единый переченьпродукции, подтверждение соответствия которой осуществляется в форме принятия декларации соответствия.
 
    В силу вышеуказанных норм при продаже товара изготовитель обязан иметь сопроводительные документы на товар (товарную накладную) с указанием сведений о сертификате или декларации о соответствии и не допускать к продаже товар при отсутствии такой информации в сопроводительных документах.
 
    В силу статьи 23 Федерального закона от 27.12.2002 N 184-ФЗ "О техническом регулировании" обязательное подтверждение соответствия проводится только в случаях, установленных соответствующим техническим регламентом, и исключительно на соответствие требованиям технического регламента.
 
    Объектом обязательного подтверждения соответствия может быть только продукция, выпускаемая в обращение на территории Российской Федерации.
 
    Форма и схемы обязательного подтверждения соответствия могут устанавливаться только техническим регламентом с учетом степени риска недостижения целей технических регламентов.
 
    Согласно п.1 ст.1 Технического регламента Таможенного союза TP ТС 021/2011 "О безопасности пищевой продукции" утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 880 (далее -  Технический регламент Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции») - технический регламент Таможенного союза устанавливает объекты технического регулирования, требования безопасности (включая санитарно-эпидемиологические,    гигиенические    и    ветеринарные)    к    объектам технического      регулирования,   правила   идентификации   объектов   технического регулирования, формы и процедуры оценки (подтверждения) соответствия объектов технического регулирования требованиям технического регламента.
 
    В  соответствии   со  статьей  2  Технического  регламента  Таможенного  союза  «О безопасности пищевой продукции» целями принятия настоящего технического   регламента   являются:   защита   жизни   и   (или)   здоровья   человека, предупреждение действий, вводящих в заблуждение приобретателей (потребителей), защита окружающей среды.
 
    Согласно п.1 ст. 3 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» объектами технического регулирования настоящего технического регламента являются пищевая продукция, связанные с требованиями к пищевой продукции процессы производства (изготовления), хранения, перевозки (транспортирования), реализации и утилизации.
 
    Согласно ст. 21 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции», оценка (подтверждение) соответствия пищевой продукции, за исключением пищевой продукции, указанной в части 3 настоящей статьи, требованиям настоящего технического регламента и (или) технических регламентов Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции проводится в формах:
 
    1)подтверждения (декларирования) соответствия пищевой продукции;
 
    2)государственной регистрации специализированной пищевой продукции;
 
    3)государственной регистрации пищевой продукции нового вида;
 
    4)ветеринарно-санитарной экспертизы.
 
    Статьей 23 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» предусмотрено, что выпускаемая в обращение на таможенной территории Таможенного союза пищевая продукция (за исключением непереработанной пищевой продукции животного происхождения; специализированной пищевой продукции; уксуса) подлежит декларированию соответствия.
 
    В соответствии со статьей 3 Решения Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 882 "О принятии технического регламента Таможенного союза "Технический регламент на соковую продукцию из фруктов и овощей" (вместе с "ТР ТС 023/2011. Технический регламент Таможенного союза. Технический регламент на соковую продукцию из фруктов и овощей") соковая продукция из фруктов и (или) овощей выпускается в обращение на рынок единой таможенной территории Таможенного союза при ее соответствии требованиям настоящего технического регламента, а также другим техническим регламентам Таможенного союза, требования которых на нее распространяются.
 
    В соответствии с п.1 ст. 8 Технического регламента Таможенного союза "Технический регламент на соковую продукцию из фруктов и овощей" ТР ТС 023/2011 оценка (подтверждение) соответствия соковой продукции из фруктов и (или) овощей требованиям, установленным настоящим техническим регламентом Таможенного союза, проводится в соответствии с техническим регламентом Таможенного союза о безопасности пищевой продукции в форме:
 
    1) подтверждения соответствия такой продукции требованиям, установленным настоящим техническим регламентом Таможенного союза;
 
    2) государственной регистрации отдельных видов такой продукции;
 
    3) государственного контроля (надзора) за соблюдением требований, установленных настоящим техническим регламентом Таможенного союза, к такой продукции и связанным с требованиями к ней процессам производства, хранения, перевозки и реализации.
 
    Пунктом 4 ст. 8 Технического регламента Таможенного союза  023/2011 установлено, что соковая продукция из фруктов и (или) овощей, не подлежащая государственной регистрации и выпускаемая в обращение на единой таможенной территории Таможенного союза, подлежит обязательному подтверждению соответствия требованиям, установленным настоящим техническим регламентом Таможенного союза, в форме декларирования соответствия.
 
    Как следует из материалов дела индивидуальным предпринимателем Черноусовой Ю.А. производилась реализация кондитерской продукции, сокосодержащей продукции, мукомольно-крупяной продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия без указания в сопроводительной документации: товарный чек № 21081 от 04.08.2014 года, № 18967 от 16.07.2014 года, № 5370 от 24.07.2014 года, № 4255 от 11.06.2014 года, № 19797 от 23.07.2014 г. сведений о декларации о соответствии, т.е. с нарушением порядка реализации продукции, а именно:
 
    1.    Кондитерские изделия без крема в ассортименте:
 
    - Карамель «Апельсин», изготовитель ТОО «Рахат - Шымкент» Казахстан, г. Шымкент, масса - 3 кг., цена - 100 руб. за 1 кг.; без указания в сопроводительной документации (представлен товарный чек №21081 от 04.08.2014 года) сведений о подтверждении соответствия (декларации о соответствии, сертификата соответствия);
 
    - Карамель «Груши - Яблочки», изготовитель ТОО «Рахат - Шымкент» Казахстан, г. Шымкент, масса - 2 кг., цена - 107 руб. за 1 кг.; без указания в сопроводительной документации (представлен товарный чек №21081 от 04.08.2014 года) сведений о подтверждении соответствия (декларации о соответствии, сертификата соответствия);
 
    - Карамель «Слива», изготовитель ТОО «Рахат - Шымкент» Казахстан, г. Шымкент, масса - 3 кг., цена - 100 руб. за 1 кг.; без указания в сопроводительной документации (представлен товарный чек №21081 от 04.08.2014 года)   сведений о подтверждении соответствия (декларации о соответствии, сертификата соответствия);
 
    - Конфеты «Коровка» изготовитель ТОО «Рахат - Шымкент» Казахстан, г. Шымкент, масса - 1 кг., цена - 105 руб. за 1 кг.; без указания в сопроводительной документации (представлен товарный чек №21081 от 04.08.2014 года) сведений о подтверждении соответствия (декларации о соответствии, сертификата соответствия);
 
    - Конфеты «Левушка», изготовитель ООО «Славянка- люкс», Россия, г. Старый Оскол; масса - 1 кг., цена - 190 руб. за 1 кг.; без указания в сопроводительной документации (представлен товарный чек №21081 от 04.08.2014 года) сведений о подтверждении соответствия (декларации о соответствии, сертификата соответствия);
 
    - Конфеты «Золотой Степ с орехом», изготовитель ООО «Славянка- люкс», Россия, г. Старый Оскол; масса - 1 кг., цена - 220 руб. за 1 кг.; без указания в сопроводительной документации (представлен товарный чек №21081 от 04.08.2014 года) сведений о подтверждении соответствия (декларации о соответствии, сертификата соответствия);
 
    2. Соковая продукция:
 
    -   Нектар ананасовый, изготовитель ООО «Лебедянский», г. Лебедянь Липецкой обл., 0,2 л., 10 шт., цена 17 руб. за 1 шт.; без указания в сопроводительной документации (представлен товарный чек № 18967 от 16.07.2014 года И.П. Плотников Е.Н.) сведений о подтверждении соответствия (декларации о соответствии, сертификата соответствия);
 
    3. Сахар кусковой прессованный быстрорастворимый, масса 0,45 кг, изготовитель И.П. Бирюков У.Р. Самарская обл., цена за 34 руб. 1 шт., без указания в сопроводительной документации (товарный чек № 5370 от 24.07.2014 года И.П. Купарев С.А.) сведений о подтверждении соответствия (декларации о соответствии, сертификата соответствия);
 
    4. Крупа «Пшено янтарное», Россия, г. Волгоград, масса 800 гр, цена – 40 руб. за 1 шт. без указания в сопроводительной документации (представлена расходная накладная № 4255 от 11.06.2014 года И.П. Купарев С.А.) сведений о подтверждении соответствия (декларации о соответствии, сертификата соответствия);
 
    5. Сахар кусковой прессованный быстрорастворимый свекловичный ГОСТ 21-94, ООО «Ленсахар», Россия, Санкт- Петербург, масса 1 кг., цена - 57 руб. за 1 шт. без указания в сопроводительной документации (товарный чек № 19797 от 23.07.2014 года) сведений о подтверждении соответствия (декларации о соответствии, сертификата соответствия).
 
    Таким образом, при реализации вышеуказанной продукции, находящейся в проверяемом магазине в соответствии с перечисленными техническими регламентами (Технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции», «Технический регламент на соковую продукцию из фруктов и овощей» ТР ТС 023/2011) предприниматель был  обязан обеспечить соответствие указанной продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия, требованиям действующего законодательства, то есть предоставить  сопроводительную документацию с указанием сведений о декларации соответствия.
 
    То есть наличие в действиях предпринимателя объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.45КоАП РФ, доказано материалами дела.
 
    Согласно статье 2.1КоАП РФ одним из обязательных элементов состава административного правонарушения является виновность действия (бездействия) физического или юридического лица.
 
    Также следует учитывать, что предприниматель признала факт вменяемого правонарушения.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Статьей 2.2 КоАП РФ предусмотрено, что административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий, либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
 
    Подпунктом 3 пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном закономпорядке.
 
    Осуществляя предпринимательскую деятельность, связанную с реализацией товара, подлежащего подтверждению соответствия, индивидуальный предприниматель Черноусова Ю.А.  должна была знать нормативные положения, регламентирующие порядок осуществления такой деятельности и соблюдать установленные ими требования, а также предвидеть негативные последствия неисполнения этих требований, однако, без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывала на предотвращение таких последствий. В этой связи суд полагает подтвержденной вину предпринимателя в совершении вмененного ему нарушения (ч. 2 ст. 2.2 КоАП РФ).
 
    Принимая во внимание признание предпринимателем вины в совершении вменяемого правонарушения, суд приходит к выводу о том, что действия Индивидуального предпринимателя Черноусовой Юлии Александровны образуют событие административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.45КоАП РФ, посколькуфакт вышеуказанного нарушения нашел свое отражение в представленных в материалы дела доказательствах, полученных в момент проведения проверки.
 
    Обратного ответчиком суду не доказано.
 
    С учетом вышеизложенного, суд считает установленным наличие события, состава  административного правонарушения, доказанность факта его совершения предпринимателем, наличие у административного органа и его должностных лиц оснований и полномочий для составления протокола  об административном правонарушении.
 
    В силу ч. 1 ст. 4.5КоАП РФ срок давности привлечения к ответственности по этому правонарушению составляет один год. Этот срок на момент рассмотрения дела судом не истек.
 
    Санкция статьи 14.45 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Существенных процессуальных нарушений при проведении проверки и составлении протокола об административном правонарушении заявителем не допущено.
 
    При определении меры ответственности суд считает необходимым отметить следующее.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 1.1 КоАП РФ, указанный кодекс основывается на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации.
 
    Согласно положениям, сформулированным Европейским судом по правам человека на основе Протокола № 1 от 20.03.1952 г. к Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 г. (информационное письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.1999 г. №  С1-7/СМП-1341) при разрешении споров необходимо учитывать баланс публичного и частного интересов. Государство (в лице его уполномоченных органов) может в исключительных случаях ограничивать частные имущественные права (в том числе путем взыскания налогов, сборов или штрафов) во имя поддержания публичного общественного порядка, но такие ограничения не должны носить фискального характера.
 
    Исходя из п. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    Как разъяснил Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 18 постановления Пленума от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
 
    В связи с этим,   суд полагает, что данным правонарушением причиняется существенная угроза общественным отношениям, в частности жизни и здоровью граждан, в связи с чем оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ и освобождения предпринимателя от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения не имеется.
 
    В настоящем деле, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, с  учетом вышеназванных статей Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, а также совершения правонарушения впервые, суд считает целесообразным привлечь Индивидуального предпринимателя Индивидуального предпринимателя Черноусову Юлию Александровну(ОГРНИП 310565813200458, ИНН 563602274260, дата рождения: 25.06.1986г.; место рождения: Оренбургская область, п. Новосергиевка; дата регистрации в качестве индивидуального предпринимателя: 12.05.2010г.; регистрирующий орган: Межрайонная ИФНС № 10 по Оренбургской области; адрес регистрации: Оренбургская область, п. Новосергиевка, ул. Партизанская, 80)  к административной ответственности по ст. 14.45 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде штрафа в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.
 
    Вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176, 202, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1. Заявление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской областио привлечении Индивидуального предпринимателя Индивидуального предпринимателя Черноусовой Юлии Александровны (ОГРНИП 310565813200458, ИНН 563602274260)  к административной ответственности  по ст. 14.45 КоАП РФ, удовлетворить.
 
    Привлечь Индивидуального предпринимателя Черноусову Юлию Александровну(ОГРНИП 310565813200458, ИНН 563602274260), дата рождения: 25.06.1986г.; место рождения: Оренбургская область, п. Новосергиевка; дата регистрации в качестве индивидуального предпринимателя: 12.05.2010г.; регистрирующий орган: Межрайонная ИФНС № 10 по Оренбургской области; адрес регистрации: Оренбургская область, п. Новосергиевка, ул. Партизанская, 80)  к административной ответственности по ст. 14.45 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде штрафа в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.
 
    2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Черноусовой Юлии Александровны(ОГРНИП 310565813200458, ИНН 563602274260), дата рождения: 25.06.1986г.; место рождения: Оренбургская область, п. Новосергиевка; дата регистрации в качестве индивидуального предпринимателя: 12.05.2010г.; регистрирующий орган: Межрайонная ИФНС № 10 по Оренбургской области; адрес регистрации: Оренбургская область, п. Новосергиевка, ул. Партизанская, 80) в  доход бюджета штраф в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.
 
    Реквизиты для перечисления административного штрафа:
 
    Получатель: Управление Федерального казначейства по Оренбургской области (Управление Роспотребнадзора по Оренбургской области)
 
    ИНН 5610086110
 
    КПП 561001001  
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области
 
    Р/С 40101810200000010010
 
    БИК 045354001
 
    ОКАТО 53427000000
 
    ОКТМО 53727000
 
    КБК 141 1 16 01000 01 6000 140
 
    Наименование платежа: административные штрафы
 
    Штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Квитанция об уплате штрафа (ее копия) подлежит направлению в Арбитражный суд Оренбургской области с обязательным указанием номера дела.
 
    Решение направить в  Новосергиевский РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области (461200, Оренбургская область, п. Новосергиевка, ул. Красногвардейская, д. 31) для исполнения в порядке, определенном ч. 4.2 ст. 206 АПК РФ, ст. 32.2 КоАП РФ.
 
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия  через Арбитражный суд Оренбургской области.
 
 
 
    Судья                                                                   Т.В. Шабанова
 
    -Зг О