Дата принятия: 01 ноября 2014г.
Номер документа: А47-9288/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Оренбург Дело № А47-9288/2014
01 ноября 2014 года
Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи А.Г.Федоренко, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело, возбужденное по исковому заявлению
Закрытого акционерного страхового общества «Южуралжасо» (г. Челябинск, ОГРН 1027402905485)
К закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Уралсиб» (г. Москва, ОГРН 1027739022376) в лице Оренбургского филиала
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Медвецкий Анатолий Анатольевич (г. Оренбург, пер. Телевизионный, д. 1А, кв. 78)
О взыскании в порядке суброгации 11 744 рублей
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное страховое общество «Южуралжасо» (г. Челябинск, ОГРН 1027402905485) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Уралсиб» (г. Москва, ОГРН 1027739022376) в лице Оренбургского филиала о взыскании в порядке суброгации 11 744 рублей.
С участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Медвецкого Анатолия Анатольевича (г. Оренбург, пер. Телевизионный, д. 1А, кв. 78).
Определением суда от 02.09.2014 года иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании п.1 ч. 2 ст. 227 АПК РФ.
Арбитражным судом в порядке упрощенного производства установлено следующее:
04 марта 2014 года в 15 часов 50 минут в г. Оренбурге произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были повреждены автомобили: ГАЗ-330252, гос. per. знак Т700НА56, под управлением Медвецкого А.А. НИССАН Х-ТРАИЛ гос. per. знак Т768ОС56, под управлением Ливапнова А.А. (справка ПДД от 04.03.2014 года).
Автомобиль НИССАН Х-ТРАИЛ гос. per. знак Т768ОС56, застрахован в Закрытом акционерном страховом обществе «Южуралжасо» согласно полису ТА № 09420 от 26.06.2013 года (л.д. 12).
Виновником дорожно-транспортного происшествия согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 04.03.2014 года, признан Медвецкий А.А. (л.д. 14)
Гражданская ответственность Медвецкого А.А. застрахована в ЗАО СГ «Уралсиб», страховой полис серия ВВВ № 0641401090 (справка о ДТП, л.д. 16).
Выполняя свои обязательства по договору страхования истец. произвел страховую выплату в размере 13 202 рублей по платежному поручению № 16.04.2014 годам № 2556 (л.д. 45,46, 48).
В связи с тем, что гражданская ответственность виновника ДТП застрахована ЗАО СГ «Уралсиб» истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 359 от 21.04.2013 года с предложением возместить ущерб в порядке суброгации в размере 11 744 рублей (л.д. 49).
Ответчик в добровольном порядке не в возместил ущерб в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика в порядке суброгации 11 744 рублей.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Размер страховой выплаты при наступлении страхового случая определяется в порядке ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», раздела 9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003.
Согласно подпункту "б" пункта 2.1 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Гражданская ответственность водителя, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия, застрахована ответчиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Пунктом "в" статьи 7Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и вина водителя Медвецкого А.А. в совершении дорожно-транспортного происшествия установлены в полном объеме, подтверждаются материалами дела и документально не оспорены истцом и ответчиком.
Стоимостное выражение зафиксированного вреда может быть получено в результате оценки рыночной стоимости ремонта поврежденного имущества, проводимой независимым оценщиком на основании Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".
Согласно представленному в материалы дела отчету № 1403135 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки НИССАН Х-ТРАИЛ гос. per. знак Т768ОС56 составляет 11 744 рублей с учетом износа, 13 202 рублей без учета износа (л.д. 21-35).
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами в их совокупности и взаимосвязи.
Суд считает, что представленные истцом документы, обосновывающие размер фактических затрат, понесенных на восстановление поврежденного автомобиля, в совокупности с документами, подтверждающими характер и виды повреждений транспортного средства, подтверждают размер убытков.
Истцом в установленном порядке определен ущерб от ДТП, проведен осмотр поврежденного автомобиля и определены повреждения автомобиля, представлены документы организации, производившей ремонт поврежденного автомобиля, которые подтверждают стоимость восстановления автомобиля, то есть реальный ущерб, причиненный в результате ДТП.
Истец оплатил своему страхователю страховое возмещение (платежное поручение № 2556 от 16.04.2014 года (л.д. 48), следовательно, к истцу перешло в силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации право предъявить требование к ответчику в порядке суброгации.
В силу требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Ответчик определенно не выразил своего волеизъявления на оспаривание стоимости восстановительного ремонта, не заявил ходатайства о назначении судебной экспертизы.
Изложенные обстоятельства, с учетом положений ст. ст. 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствуют об отсутствии оснований для критической оценки представленных истцом доказательств в обоснование определения стоимости восстановительного ремонта (с учетом износа) автомобиля.
Учитывая, изложенное, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований о взыскании с ответчика сумму страхового возмещения в размере 11 744 рублей.
Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.
В соответствии с п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, п.1 ч. 2 ст. 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
РЕШИЛ:
1. Заявленные требования удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «Уралсиб» (г. Москва, ОГРН 1027739022376) в лице Оренбургского филиала в пользу Закрытого акционерного страхового общества «Южуралжасо» (г. Челябинск, ОГРН 1027402905485) 11 744 рублей страхового возмещения, а также 2 000 рублей расходов по государственной пошлине.
В случае неисполнения настоящего судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения на всю взыскиваемую денежную сумму, включая судебные расходы, присуждаются и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствам, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25 % годовых.
Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу в порядке ст.ст. 318, 319 АПК РФ.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении 10 дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Оренбургской области.
Судья А.Г. Федоренко
