Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А47-9225/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О прекращении производства по делу
г. Оренбург Дело № А47-9225/2014
28 октября 2014 года
Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи В. М. Штырник, при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Н. А. Тимофеевой, рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление производственного кооператива «Электромонтаж», Оренбургская область
к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (107078, г. Москва, пер. Орликов, д. 10 стр. 1, ИНН 7705401340) в лице филиала по Оренбургской области (460026, г. Оренбург, пр. Победы, д. 118)
об установлении кадастровой стоимости земельных участков равной их рыночной
при участии представителей:
от истца: Печеркин А. И. – представитель (дов. б/н т 15.10.2014)
от ответчика: явки нет
У С Т А Н О В И Л:
ПК «Электромонтаж» обратился в суд с иском об установлении кадастровой стоимости земельных участков.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился.
Предварительное судебное заседание проводится в отсутствие не явившегося представителя ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания.
Исследовав имеющиеся документальные доказательства, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим правовым основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Вопрос о подведомственности спора решается по общим правилам разграничения компетенции между арбитражными судами и судами общей юрисдикции, предусмотренными положениями Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Согласно ч. 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела (часть 3 приведенной нормы).
В соответствии со ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
В соответствии с приведенными требованиями ст. ст. 27 и 28 АПК РФ критериями подведомственности дела арбитражному суду является не только субъектный состав правоотношения, но и его характер.
Частью 1 ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлена специальная подведомственность арбитражных судов, независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возник спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.
Предметом спора по настоящему делу, как следует из предъявленного иска, является требование об установлении кадастровой стоимости принадлежащих истцу на праве собственности земельных участков в размере их рыночной стоимости, установленной отчетом об оценке № 14-02 от 11.06.2014.
С указанным требованием истец обратился в арбитражный суд 28 августа 2014, что подтверждается штампом регистрации входящей корреспонденции.
При рассмотрении вопроса о подведомственности спора арбитражному суду, суд исходит из следующего.
Федеральным законом от 21.07.2014 № 225-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (вступил в силу 22.07.2014) внесены изменения в Федеральный закон от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», исключающие указание на арбитражный суд, как специальный суд, рассматривающий дела об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости.
При таких обстоятельствах, с учетом исключения из подведомственности арбитражного суда дел об оспаривании результатов кадастровой стоимости, с учетом отсутствия факта нарушения прав истца в сфере предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу о неподведомственности спора арбитражному суду.
Согласно п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.
Прекращение производства по настоящему делу не препятствует обращению истца в суд общей юрисдикции с учетом правил подсудности, установленных Гражданским процессуальным кодексом РФ.
Государственная пошлина в размере 4 000 руб., уплаченная согласно платежному поручению №50 от 21.05.2014, подлежит возврату истцу из федерального бюджета (с приложением подлинного платежного документа) в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 151, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Производство по делу прекратить.
2.Государственную пошлину в сумме 4 000 (четыре тысячи) руб., уплаченную по платежному поручению №50 от 21.05.2014, возвратить Производственному кооперативу «Электромонтаж», г.Оренбург из федерального бюджета Российской Федерации, выдав справку на возврат госпошлины.
Определение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, через Арбитражный суд Оренбургской области.
Судья В. М. Штырник
