Решение от 03 ноября 2014 года №А47-9162/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
 
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Оренбург                                                       Дело № А47-9162/2014  
 
    03 ноября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи              Федоренко А.Г.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело, возбужденное по исковому заявлению
 
    Открытого акционерного общества «Энергосбыт плюс» (Московская область, Красногорский район, ОГРН 1055612021981)
 
    К обществу с ограниченной ответственностью агрофирма «Чеботаре6вская» (Оренбургская область, с. Ташла, ОГРН 1095658017564)
 
    О взыскании 102 286, 35 рублей
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое  акционерное общество «Энергосбыт плюс» (Московская область, Красногорский район, ОГРН 1055612021981) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью агрофирма «Чеботаре6вская» (Оренбургская область, с. Ташла, ОГРН 1095658017564) о взыскании 102 286, 35 рублей, из которых: 100  531, 42 рублей - задолженность за потребленную электрическую энергию, 1 754, 93 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определением суда от 28.08.2014 года иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании п.1 ч. 2 ст. 227 АПК РФ.
 
    Арбитражным судом в порядке упрощенного производства установлено следующее:
 
    01.12.2013 года между истцом  и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 64287.
 
    В соответствии с п.1.1 договора, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретенную электрическую энергию и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором..
 
    Порядок определения стоимости электрической энергии и расчетов согласованы сторонами в разделе 5 договора.
 
    Срок действия договора установлен с момента подписания до 31.12.2014 года.
 
    Во исполнение условий договора истец в период с апрель-май 2014 года поставил электрическую энергию на общую сумму 100 531, 42 рублей и выставил к оплате ответчику счета – фактуры.
 
    Ответчик в нарушение условий договора не оплатил поставленную энергию, в связи с чем в его адрес направлялась претензия с предложением оплатить задолженность в 15-дневный срок с момента получения претензии. Претензия получена ответчиком 22.07.2014 года, однако оставлена без ответа.
 
    Согласно расчету истца задолженность ответчика 100 531, 42 рублей.
 
    Ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязательств, истец обратился с настоящим иском.
 
    Ответчик, будучи извещенным о проведении судебного разбирательства в соответствии со ст. 123 АПК РФ, отзыва на иск не представил.
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
 
    В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор энергоснабжения.
 
    Согласно п. 1 ст. 539Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Факт потребления ответчиком электрической энергии и наличие задолженности на сумму 100 531, 42 рублей подтверждается ведомостями схемы показаний приборов учета, счетами на оплату, выставляемыми счетами – фактурами.
 
    Ответчику судом предлагалось представить доказательства надлежащего исполнения договорных обязанностей по полной и своевременной оплате оказанных услуг, однако, последний своим правом не воспользовался.     
 
    Согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде судопроизводство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, которые в том числе заключаются в том, что стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, дают объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.
 
    В порядке пункта 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    Кроме того, в соответствии с ч 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик факт оказания услуг не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представлено.
 
    При таких обстоятельствах,  суд считает исковые требования в части взыскания суммы основного долга подлежащими  удовлетворению.
 
    Кроме суммы основного долга истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2014  года по 31.08.2014 года, что составит 1 754, 93  рублей, согласно расчету истца.
 
    Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Расчет, произведенный истцом, проверен судом и признается арифметически верным.
 
    В связи с тем, что обязательства по оплате поставленной электрической энергии  ответчиком надлежащим образом не исполнены, суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 754, 93 рублей.
 
    При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме – 102 286, 35  рублей.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации государственная пошлины в сумме 4068.59 рублей относится  на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу предоставлялась отсрочка по ее уплате.
 
    В соответствии с п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, п.1 ч. 2 ст. 227, ч. 5 ст. 227,  229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
РЕШИЛ:
 
    1. Заявленные требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью агрофирма «Чеботаре6вская» (Оренбургская область, с. Ташла, ОГРН 1095658017564) в пользу Открытого акционерного общества «Энергосбыт плюс» (Московская область, Красногорский район, ОГРН 1055612021981)102 286, 35  рублей, из которых:  100 531, 42 рублей - основной долг, 1 754, 93 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В случае неисполнения настоящего судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения на всю взыскиваемую денежную сумму, включая судебные расходы, присуждаются и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствам, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25 % годовых.
 
    Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу в порядке ст.ст. 318, 319 АПК РФ.
 
    2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью агрофирма «Чеботаре6вская» (Оренбургская область, с. Ташла, ОГРН 1095658017564) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4068.59 рублей.
 
    Исполнительный лист выдать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Оренбургской области
 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении 10 дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Оренбургской области.
 
 
 
    Судья                                                             А.Г. Федоренко