Решение от 27 октября 2014 года №А47-9159/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
 
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Оренбург                                                                Дело № А47-9159/2014  
 
    27 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Пирской О.Н.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    Открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс», территория бизнес-центра «Рига-Ленд», Красногорский район, Московская область, ОГРН 1055612021981, в лице филиала в г. Оренбурге, г. Оренбург,
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Вода", село Курманаевка, Оренбургская область, ОГРН 1055603019174
 
    о взыскании 173 140 руб. 41 коп.,
 
    без вызова сторон,
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс», обратилось в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью "Вода", село Курманаевка, Оренбургская область, с иском о взыскании  173 140 руб. 41 коп., из которых: 168 389 руб. 73 коп. - основной долг по договору энергоснабжения № 63252 от 01.09.2009 г., 4 750 руб. 68 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с частью 3 и частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определением от 03 сентября 2014 года Арбитражный суд Оренбургской области в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным рассмотреть спор в порядке упрощённого производства и предложил ответчику в срок до 17 сентября 2014 года представить отзыв на заявление.
 
    В срок до 08 октября 2014 года стороны вправе были представить друг другу и в арбитражный суд дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    Определение суда о принятии искового заявления и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от 03 сентября 2014 года направлено судом по юридическому адресу ответчика согласно Выписке из ЕГРЮЛ. Согласно почтовому уведомлению судебная корреспонденция вручена ответчику. Таким образом, ответчик извещен надлежащим образом о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    В установленные сроки от ответчика поступил письменный отзыв на иск, согласно которому ответчик указал, что с исковыми требованиями согласен, произвел частичную оплату платежным поручением № 27 от 19.09.2014 на сумму 55 000 руб.
 
    В установленные судом сроки от истца поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований в части, согласно которому, истец отказывается от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 168 389 руб. 73 коп., на требованиях о взыскании процентов в размере 4 750 руб. 68 коп. настаивает.
 
    Суд рассмотрев представленное ходатайство, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказа от исковых требований в части взыскания суммы основного долга и прекращает производство в указанной частив в соответствии с частью 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Судом рассматриваются исковые требования о взыскании 4 750 руб. 68 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между Открытым акционерным обществом «Оренбургэнергосбыт» (далее - ОАО «Оренбургэнергосбыт», истец, энергоснабжающая организация) и Обществом с огрниченной ответственностью "Вода" (далее - ответчик, потребитель, абонент) заключен договор энергоснабжения № 63252 от 01.09.2009 г. на поставку электрической энергии. В 2013 году договор действует на основании пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с условиями договора Энергоснабжающая организация обязалась подавать Абоненту электрическую энергию через присоединенную сеть, а Абонент - принять электрическую энергию и оплатить в согласованные сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1.).
 
    Ответчик потреблял электрическую энергию, поставляемую  Энергоснабжающей организацией. За период с апреля по май 2014 года  Абонент потреблял электрическую энергию, с учетом частичной оплаты на сумму 168 389 руб. 73 коп. и ему Энергоснабжающей организацией выставлены счета-фактуры на указанную сумму.
 
    Согласно пункту 5.3 договора оплата за электрическую энергию, производится Абонентом в следующие периоды платежа: плановые платежи за потребленную электрическую энергию до 1, 10, 20 числа расчетного месяца равными долями на основании договорных величин; окончательный расчет производится в срок до 5 числа месяца следующего за расчетным по показаниям расчетных приборов учета.
 
    Обязанности истца по поставке электрической энергии выполнены в полном объеме. Никаких претензий по количеству или качеству поставленной энергии, ответчиком предъявлено не было.
 
    Обязанности ответчика по полной и своевременной оплате выполнены ненадлежащим образом.
 
    Учитывая, что ответчиком обязательства по оплате поставленной электроэнергии производились несвоевременно, истец просит суд взыскать с ответчика 4 750 руб. 68 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с апреля по август 2014 г.
 
    Согласно расчету истца сумма процентов подлежащая взысканию составляет 4 750 руб. 68 коп.
 
    Ответчик доказательств оплаты суммы процентов в материалы дела не представил.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что доказательства в материалы дела представлены в полном объеме, необходимость предоставления дополнительных доказательств отсутствует. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Оценив доводы истца, представленные доказательства в совокупности, суд признает заявленные требования обоснованными по следующим основаниям.
 
    В соответствии с решением единственного акционера ОАО «Оренбургэнергосбыт» от 12.05.2014 Открытое акционерное общество «Оренбургэнергосбыт» переименовано в Открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс», а также изменен адрес места нахождения: 143421, Российская Федерация, Московская область, Красногорский район, 26 км автодороги «Балтия», бизнес-центр «Рига-Ленд», строение №3.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).       
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Факт поставки ответчику электроэнергии на сумму 168 389 руб. 73 коп. подтверждена материалами дела, в том числе: договором энергоснабжения, приложениями к договору, расчетом долга, двусторонними актами снятия показаний приборов учета, выставленными счетами-фактурами.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В  нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик доказательств своевременной оплаты поставленной электроэнергии не предсатвил.
 
    Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги в качестве средства платежа, средства погашения долга.
 
    За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг истец начислил ответчику проценты в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 168 389 руб. 73 коп. за период с апреля по август 2014 г. в размере 4 750 руб. 68 коп., исходя из размера ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ 8,25%.
 
    В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, требование истца о взыскании с ответчика процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными. 
 
    Проверив расчет процентов, суд соглашается с расчетом истца в части количества дней периода просрочки, и количеством дней в году применяемом к расчету процентов, с учетом пункта 2 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота; указанное число дней в году (месяце) (360 и 30) применяется лишь при расчете просрочки, исчисляемой в месяцах, при исчислении просрочки в днях в расчет принимается каждый день просрочки.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  признание стороной обстоятельств, на которых  другая сторона  основывает свои  требования или возражения,  освобождает  другую сторону  от необходимости  доказывания  таких  обстоятельства.
 
    Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Судом ответчику предлагалось представить доказательства оплаты задолженности, однако, последний своим правом не воспользовался. 
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, носящие объективный характер, требования истца признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме  4 750 руб. 68 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами. 
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Учитывая, что истцу при подаче иска предоставлена отсрочка по оплате госпошлины, госпошлина, подлежащая оплате по делу, в размере 2 000 руб., в полной сумме относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
 
    В соответствии с пунктом 2 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 04.04.2014 пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта. Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
 
    В пункте 1 резолютивной части решения судом указывается о начислении процентов в случае неисполнения настоящего судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения на всю взыскиваемую денежную сумму, включая судебные расходы.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167, 169, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд              
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Отказ от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 168 389 руб. 73 коп. принять, производство в указанной части прекратить.  
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Вода", село Курманаевка, Оренбургская область в пользу Открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс», территория бизнес-центра «Рига-Ленд», Красногорский район, Московская область, 4 750 руб. 68 коп. – проценты.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Вода", село Курманаевка, Оренбургская область, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
 
    В случае неисполнения настоящего судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения на всю взыскиваемую денежную сумму, включая судебные расходы,  присуждаются и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствам, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25 % годовых.
 
    Исполнительные листы выдать взыскателю и налоговому органу, в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, после вступления решения в законную силу.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.
 
    Копии решения направить сторонам по делу.
 
 
 
    Судья                                                                          О.Н. Пирская