Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А47-9131/2014
Арбитражный суд Оренбургской области
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
г. Оренбург
«31» октября 2014г. Дело № А 47-9131/2014
Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Ананьевой Н.А.,
рассмотрев заявление ФНС России в лице ИФНС России по г. Орску Оренбургской области, г. Орск Оренбургской области о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Уральский завод строительных конструкций» (ОГРН 1105658027958, ИНН 5607043540), г. Орск Оренбургской области,
УСТАНОВИЛ:
Уполномоченный орган 10.10.2014г. (согласно почтовому штемпелю) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Уральский завод строительных конструкций» (ОГРН 1105658027958, ИНН 5607043540), г. Орск Оренбургской области несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной задолженности в общей сумме 4 318 220,51 руб.
Для утверждения временным управляющим должника уполномоченным органом указано некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Паритет», г. Дмитров Московской области.
ООО «ИСК «Стройтехсервис», г. Оренбург 26.08.2014г. (согласно штампу экспедиции суда) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Уральский завод строительных конструкций» (ОГРН 1105658027958, ИНН 5607043540), г. Орск Оренбургской области несостоятельным (банкротом).
Делу присвоен № А 47-9131/2014.
Определением арбитражного суда от 17.09.2014г. заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
Пунктом 8 статьи 42 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.
Согласно абзацам 1-4 п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ № 35 от 22.06.2012г. «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» исходя из пункта 8 и абзаца второго пункта 9 статьи 42 Закона о банкротстве при поступлении в один суд нескольких заявлений о признании должника банкротом следует руководствоваться следующим.
Рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд.
Если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42-44 и 48 Закона о банкротстве, на что указывается в заявлении об их принятии. При наличии одного незавершенного дела о банкротстве второе дело о банкротстве того же должника возбуждению не подлежит. При этом датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.
Если суд возбудил два или более дел о банкротстве одного должника, такие дела на основании части 2 статьи 130 АПК РФ подлежат объединению в одно производство для совместного рассмотрения, при этом заявителем является лицо, чье заявление первым поступило в суд.
Таким образом, заявление уполномоченного органа о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Уральский завод строительных конструкций» (ОГРН 1105658027958, ИНН 5607043540), г. Орск Оренбургской области на основании пункта 8 статьи 42 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит рассмотрению в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве № А 47-9131/2014.
Заявление подано с нарушением требований п. 3 ст. 40 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)», подп. 5, 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ, в нарушение которых заявителем не представлено:
- доверенности на имя Соломина А.А.;
- выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении должника с указанием сведений о месте нахождения заявителя, полученной не ранее чем за тридцать дней до дня обращения в арбитражный суд.
При таких обстоятельствах заявление уполномоченного органа подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь ст.ст. 125, 126, 128 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление ФНС России в лице ИФНС России по г. Орску Оренбургской области, г. Орск Оренбургской области о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Уральский завод строительных конструкций» (ОГРН 1105658027958, ИНН 5607043540), г. Орск Оренбургской области оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 28.11.2014г. (указана дата представления документов в экспедицию арбитражного суда) устранить отмеченные недостатки и представить в суд недостающие документы.
3. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области: http://www.Orenburg.arbitr.ru/.
Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
4. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в установленный судом срок, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.
Судья Н.А. Ананьева
