Определение от 27 октября 2014 года №А47-9109/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
 
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Оренбург                                                                Дело № А47-9109/2014  
 
    27 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи                                 Е.В. Евдокимовой,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Бен-Газ-Сакмара» (ОГРН 1085658025760, ИНН 5610123651)
 
    к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс»  (ОГРН 1027739095438, ИНН 7702073683)
 
    третьи лица: 1. Горчаков Сергей Александрович, г. Оренбург
 
    2. Богомазов Сергей Владимирович, г. Оренбург
 
    о взыскании 32 783 рублей 18 копеек, (без вызова сторон).
 
    Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии заявления о взыскании денежных средств  и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
 
    При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства Арбитражный суд установил.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Бен-Газ-Сакмара» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс»  о взыскании 32 783 рублей 18 копеек, из которых:  17 887 руб. – сумма страхового возмещения; 7 896 руб. 18  коп. – сумма утраты товарной стоимости; 7 000 руб. 00 коп.  – сумма оценочных услуг, а также судебных расходов, из которых 12 000 руб. -  расходы по оплате услуг представителя, 458 руб. 30 коп. – почтовые расходы.
 
    Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении копии определения суда от 02.09.2014. Третьи лица признаются надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в силу п. 2 ч. 4 ст. 123Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В установленные сроки ответчиком и третьими лицами не представлены письменные мотивированные отзывы на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в иске, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов.
 
    23 сентября 2014г. от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит суд взыскать с ответчика22 213 рублей 15 копеек, из которых:  7 316 руб. 97 коп. – сумма страхового возмещения; 7 896 руб. 18  коп. – сумма утраты товарной стоимости; 7 000 руб. 00 коп.  – сумма оценочных услуг, а также судебные расходы, из которых 12 000 руб. -  расходы по оплате услуг представителя, 458 руб. 30 коп. – почтовые расходы.
 
    Ходатайство истца об уточнении исковых требований судом удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск рассматривается о взыскании с Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бен-Газ-Сакмара» 22 213 рублей 15 копеек, из которых:  7 316 руб. 97 коп. – сумма страхового возмещения; 7 896 руб. 18  коп. – сумма утраты товарной стоимости; 7 000 руб. 00 коп.  – сумма оценочных услуг, а также судебные расходы, из которых 12 000 руб. -  расходы по оплате услуг представителя, 458 руб. 30 коп. – почтовые расходы.
 
    В материалы дела от истца 26.09.2014  поступило письменное заявление об отказе от исковых требований о взыскании суммы страхового возмещения, утраты товарной стоимости и стоимости услуг оценщика. Просит суд при вынесении судебного акта разрешить вопрос о распределении  судебных расходов. Ходатайство подписано представителем истца К.Н. Лазиным, полномочия которого подтверждены доверенностью от  09.01.2014 года.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    В силу п. 4 частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.
 
    Поскольку материалы дела свидетельствуют, что отказ истца от заявленного требования не противоречит закону, иным нормативным актам, и не нарушает прав других лиц, суд считает возможным принять этот отказ и прекратить производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Согласно пункту 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины, если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно.
 
    В пункте 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" также указано, что отказ истца от иска в случае добровольного удовлетворения ответчиком заявленных требований после возбуждения производства по делу судом не является основанием для отказа в возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя.
 
    Из материалов дела следует, что на момент рассмотрения настоящего спора ответчиком перечислена сумма страхового возмещения, утраты товарной стоимости и стоимость услуг оценщика в размере 22 213,93 рублей, тем самым ответчик признал обоснованными заявленные истцом требования.
 
    В обоснование понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, в материалы дела представлена копия договора оказания юридических услуг от 21.08.2014 года, заключенный между истцом (заказчик) и Карюковой Ю.Р. (исполнитель) (л.д. 66).
 
    В соответствии с п. 2.1 договора вознаграждение поверенного составляет 12 000 рублей.
 
    В счет оказанных юридических услуг Карюковой Ю.Р. получены от истца денежные средства в сумме 12 000 рублей, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер от 21.08.2014 (л.д. 68).
 
    С учетом сложности дела и объема выполненной представителем истца работы, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей который составляет разумный предел, связанный с затратами представителя на сбор доказательств по делу, подготовку искового заявления.
 
    В обоснование понесенных истцом почтовых расходов в материалы дела представлены почтовые квитанции на общую сумму 458,30 рублей (л.д. 14-18).
 
    Данные расходы подлежат взысканию на основании статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, ст. ст. 151, 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    
1. Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.
 
    2. Отказ истца от заявленных требований принять. Производство по делу прекратить.
 
    3. Взыскать с открытого акционерного общества Страховая компания "Альянс" (115184 г. Москва, Озерковская набережная, д. 30 ОГРН 1027739095438 ИНН 7702073683) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бен-Газ-Сакмара» (ОГРН 1085658025760, ИНН 5610123651) 12 000 рублей расходов по оплате услуг представителя, 458 рублей 30 копеек почтовых расходов и 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
 
    4. Исполнительный лист выдать истцу после вступлении определения в законную силу в порядке ст. ст. 318, 319 АПК РФ.
       5.   Копии определения направить лицам, участвующим в деле. 
 
 
    Определение арбитражного суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.
 
 
    Судья                                                                      Е.В. Евдокимова