Решение от 01 ноября 2014 года №А47-9065/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
 
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Оренбург                                                                Дело № А47-9065/2014  
 
    01 ноября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена       22 октября 2014 года
 
    В полном объеме решение изготовлено        01 ноября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи А.Г.Федоренко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рахимовой Ю.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Светлинское коммунальное управление» (Оренбургская область, пос. Светлый, ОГРН 1105658001602)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Мой дом» (Оренбургская область, пос. Светлый, ОГРН 1085658000559)
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:
 
    ООО «ТеплоЭнергоРесурс» (Оренбургская область, Светлинский район, пос. Светлый)
 
    О взыскании 12 725 598, 32 рублей, из них: 11 962 575, 56 рублей - задолженность за поставленную тепловую энергию, 763 022, 76 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами
 
    представители сторон:
 
    от истца: Маканов Н.Б. - представитель по доверенности от 01.08.2014 года
 
    от ответчика: явки нет
 
    от третьего лица: Маканов Н.Б.. - представитель по доверенности от 20.05.2014 года
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Светлинское коммунальное управление» (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Мой дом» (далее-ответчик) о взыскании  12 725 598, 32 рублей, из них: 11 962 575, 56 рублей - задолженность за поставленную тепловую энергию, 763 022, 76 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами
 
    К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «ТеплоЭнергоРесурс» (далее-третье лицо).
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения которого извещен согласно ст. 123 АПК РФ.
 
    В ходе открытого судебного разбирательства арбитражным судом установлено следующее:
 
    01 января 2011 года, между истцом (агент), третьим лицом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор  № 002-Т на отпуск тепловой энергии и горячей воды (т.1 л.д. 32-38).
 
    В соответствии с п. 1.1., 1.2. договора, ресурсоснабжающая организация обязуется отпускать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а так же горячую воду для многоквартирных домов, находящихся в управлении абонента, агент обязуется выставлять счета-фактуры, акты оказанных услуг и принимать денежные средства в счет оплаты услуг, а абонент обязуется оплачивать отпущенную тепловую энергию и горячую воду.
 
    На основании ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в его отсутствие.
 
    Ссылаясь на отсутствие оплаты по настоящему договору за период май 2013 года-апрель 2014 года, истец обратился с настоящим иском.
 
    Возражая против заявленных требований, ответчик, в представленных письменных отзывах полагал, что, истцом, при расчете задолженности неправомерно применяется норматив потребления 0, 048 Гкал/месяц, в то время как, нормативными актами органа местного самоуправления предусмотрен норматив 0, 024 Гкал/месяц, а также полагал неверным расчет процентов, за пользование чужими денежными средствами, предоставив соответствующий контррасчет.
 
    Третье лицо, поддержало правовую позицию истца.
 
    Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные ими материалы, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости удовлетворить заявленные требования в полном объеме по следующим основаниям:
 
    В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539- 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу п. 1 ст. 539Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Истцом в материалы дела представлены счета-фактуры, а также акты оказанных услуг и отчеты по фактическому потреблению тепловой энергии и горячей воды, частично подписанные ответчиком без возражений (т.1 л.д. 46-89, 102-128).
 
    Фактические объемы потребления ответчик не оспорил.
 
    Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик факт поставок тепловой энергии не оспорил, доказательства оплаты задолженности не представил.
 
    Правомерность применения истцом норматива потребления 0, 048 Гкал/месяц, подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Оренбургской области по делу № А47-14530/2012, и в силу положений ст. 69 АПК РФ, является установленным фактом, не подлежащим доказыванию вновь.
 
    К судебному заседанию 22 октября 2014 года, истцом и ответчиком представлены расчет и контррасчет процентов, за пользование чужими денежными средствами, в сумме 785 276, 61 рубль и 767 221, 39 рублей соответственно (т. 2 л.д.14-12, 18).
 
    Изучив представленные расчеты, суд отмечает, что они, в целом, соответствуют требованиям установленными Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998, (в редакции от 04.12.2000 года) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами",  положениям п. 3.1.11 договора № 002-Т от 01.01.2011 года (в редакции протокола урегулирования разногласий(т.2 л.д. 4)) о сроках оплаты услуг, с учетом частичной оплаты поставленной тепловой энергии и, фактически, совпадают между собой.
 
    При исследовании разногласий, при расчете процентов за период с 22.07.2014 года по 29.07.2014 года, суд принимает верным расчет ответчика в сумме 173 рубля 10 копеек. За период с 25.03.2014 года по 25.09.2014 года, суд соглашается с периодом задолженности, предложенным истцом, однако уменьшает сумму процентов с 180 121, 21 рублей до 159 033, 82 рублей, в связи с арифметической ошибкой при подсчете. Кроме того, за период с 25.05.2014 года по 15.10.2014 года, суд считает правильным расчет процентов в сумме 67 259, 02 рублей.
 
    Таким образом, по расчету суда сумма процентов должна составлять 763 022, 76 рублей.
 
    Истец согласился с расчетом суда и заявил ходатайство об уменьшении ранее заявленных требований до указанной суммы.
 
    Уточнение исковых требований судом принято на основании ст. 49 АПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере, пропорциональной удовлетворенным исковым требованиям.
 
    Кроме того, в соответствии с п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты па случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
 
    Таким образом, суд рассматривает вопрос о присуждении процентов на случай неисполнения судебного акта без дополнительного заявления со стороны  истца.
 
    Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    1.     Уточнение исковых требований принять.
 
    2.     Заявленные требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мой дом» (462740 Оренбургская область, пос. Светлый, ул. Мира, д. 6 ОГРН 1085658000559 ИНН 5644020044) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Светлинское коммунальное управление» (462740 Оренбургская область, пос. Светлый, ул. Промышленная, д. 25 ОГРН 1105658001602 ИНН 5644020213), 12 725 598, 32 рублей, из них: 11 962 575, 56 рублей - задолженность за поставленную тепловую энергию, 763 022, 76 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 86 627 рублей 99 копеек расходов по государственной пошлине
 
    В случае неисполнения настоящего судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения на всю взыскиваемую денежную сумму, включая судебные расходы,  присуждаются и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствам, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25 % годовых.
 
    3.     Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу в порядке ст.ст. 318, 319 АПК РФ.
 
    4.     Уплаченную государственную пошлину в сумме 16 857 рублей 86 копеек по платежному поручению № 364 от 22.08.2014 года вернуть истцу из федерального бюджета. Выдать справку на возврат государственной пошлиныпо вступлении решения в законную силу.
 
 
 
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Оренбургской области.
 
 
 
 
    Судья                                                                     А.Г.Федоренко