Решение от 07 ноября 2014 года №А47-9053/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
 
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Оренбург                                                                Дело № А47-9053/2014  
 
    07 ноября 2014 года
 
    Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Н.Ф. Сукачевой,  
 
    рассмотрев в  порядке упрощенного  производства  дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилстрой», г. Гай, Оренбургская область, (ОГРН 1025600682524 ИНН 5626008365)
 
    к  закрытому акционерному обществу «Гаймясопродукт», г. Гай, Оренбургская область (ОГРН 1095658027134 ИНН 5604030889)
 
    о взыскании 23  210 руб. 29 коп.
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Оренбургской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Жилстрой» с иском к закрытому акционерному обществу «Гаймясопродукт» о взыскании                                        23 210 руб. 29 коп. - задолженности  за выполненные работы  по договору   подряда  № 31  от 12.01.2010 (13 472  руб.  04 коп.) и  за поставленный товар  по договору от 01.08.2010 (9 738 руб. 25 коп.).
 
    Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с частью 3 и частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определением от 27.08.2014 Арбитражный суд Оренбургской области в соответствии со статьей  227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным рассмотреть спор в порядке упрощенного производства и предложил ответчику в срок до 18.09.2014   представить отзыв на заявление.
 
    В срок до 08.10.2014 стороны вправе были представить друг другу и в арбитражный суд дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    Стороны извещены о рассмотрении данного искового заявления в порядке упрощенного производства. В указанные, в определении суда, сроки, сторонам предлагалось представить дополнительные документы в обоснование заявленных требований и возражений.
 
    В срок до 08.10.2014 ответчиком не представлены письменный мотивированный отзыв на исковое заявление,  по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в иске, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов.
 
    При разрешении спора в порядке упрощенного производства установлено следующее.
 
    Между сторонами заключен договор подряда  № 31 от 12.01.2010, по условиям которого заказчик (ответчик) передает, а подрядчик (истец)  принимает на себя обязательство  по выполнению работ  по изготовлению  оконного блока из ПВХ - профиля, стеклопакета и его монтажу по адресу:               г. Гай, Технологический проезд, 3 в соответствии с утвержденным эскизом изделий (Приложение №1) и заявкой заказчика, которые являются неотъемлемой частью  к настоящему договору, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы (пункт 1.1 договора подряда) (л.д. 11-13).
 
    Согласно   пункту  2.3 договора подряда, подрядчик обязуется  поставить на объект  необходимые материалы, оборудования, изделия, конструкции, технику и инструмент.
 
    В соответствии  с пунктом  4.1 договора подряда, цена  договора составляет 13 630 руб. 44 коп.
 
    Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что оплата выполненных работ производится заказчиком на основании выставленных счетов - фактуры, путем внесения денежных средств в кассу или по безналичному расчету перечислением денежных средств на расчетный счет подрядчика до 25.02.2011.
 
    Договор вступает в силу  после подписания  его сторонами  и действует до полного его исполнения (пункт 10.1 договора подряда).
 
    Согласно условиям договора  истец  09.08.2011  поставил ответчику  товар  - оконный  блок из ПВХ – профиля  в количестве 5 штук, на сумму  11 116 руб. 84 коп., что подтверждается    товарной накладной   № 5  от 09.02.2011 (л.д. 17); истец произвел монтаж  изделий на сумму                                   2 355 руб. 20 коп., что подтверждается  актом выполненных  работ (л.д. 19).
 
    Обязательства по оплате  заказчиком не исполнены, задолженность составила  13 472  руб. 04 коп.
 
    Между сторонами  заключен договор   на поставку строительных материалов   от 01.08.2010, по условиям которого  поставщик (истец)  обязуется поставить  строительные материалы, согласно устной заявке  покупателя (ответчик), а покупатель принять  и оплатить данные  строительные материалы (пункт 1 договора поставки)  (л.д. 20-21).
 
    Датой поставки  считается дата   получения  материалов  покупателем и подписания последним   прилагаемой к материалам   накладной (пункт 5 договора поставки).
 
    Согласно  пункту 6 договора поставки, покупатель осуществляет оплату  поставок материалов  путем перечисления  денежных средств  на расчетный счет поставщика  или наличными денежными средствами  в порядке, установленном  законодательством РФ.
 
    Пунктом 13 договора поставки предусмотрено,  настоящий договор  вступает в силу  с момента его подписания  сторонами и действует до   исполнения сторонами  взаимных  обязательств.
 
    Согласно представленной в материалы дела  товарной накладной                         № 681 от 30.12.2010 истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, поставил в адрес ответчика  товар на  сумму  9 738 руб. 25 коп.
 
    Поставленный товар ответчиком не оплачен до настоящего времени, задолженность по договору поставки   составила 9 738 руб. 25 коп.
 
    Иск заявлен о взыскании 23 210 руб. 29 коп., в том числе задолженности  по договору   подряда  № 31  от 12.01.2010  в размере                           13 472  руб.  04 коп., задолженности   за поставленный товар  по договору на  поставку строительных материалов  от 01.08.2010 в размере                                           9 738 руб. 25 коп.
 
    Оценив доводы истца, а также представленные в их обоснование документы, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    Проанализировав условия договора № 31 от 12.01.2010 по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о том, что указанный договор по своей правовой природе является смешанным, включающим элементы договора поставки и договора подряда.
 
    В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
 
    В соответствии со статьями 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить работы в порядке, предусмотренном договором.
 
    Статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
 
    В силу требований статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием для возникновения на стороне заказчика обязательства по оплате является факт сдачи результатов работ.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
 
    При этом односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признании им обоснованными.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.         
 
    Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно статье 401 Гражданского кодекса  Российской Федерации  лицо,  не исполнившее  обязательство  либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины  (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
 
    Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры  для надлежащего исполнения обязательства.       
 
    Исходя из положений статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда являются акты приемки выполненных работ.
 
    В соответствии со статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание для своих требований и возражений; доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле.
 
    Сторонами подписан  акт оказанных услуг на  сумму 2 355 руб. 20 коп., ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по оплате подтверждено материалами дела.
 
    Факт, объем и стоимость работ, по существу ответчиком не оспариваются, и подтверждаются представленным в материалы дела актом оказанных услуг, который содержит подпись ответчика и в котором отражено, что услуги выполнены полностью и в срок, претензий по объему, качеству и срокам оказанных услуг ответчик не имеет.
 
    Учитывая, что акт имеет двухсторонний характер при отсутствии возражений и замечаний какой-либо из сторон, соответствует требованиям статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сведения, изложенные в нем, суд признает надлежащими, достоверно установленными и не находит оснований для их критической оценки.             
 
    В подтверждение поставки изготовленных согласно условиям договора оконных блоков, истцом в материалы дела представлена товарная  накладная  № 5 от 09.02.2011 на общую сумму 9 421 руб. 06 коп., из которой   усматривается, что товар получен представителем ответчика, о чем имеется его подпись в графе «груз принял», заверенная печатью ЗАО «Гаймясопродукт».
 
    Таким образом, факт поставки истцом товара ответчику и его принятия последним подтвержден представленными в  материалы дела доказательствами и ответчиком документально не оспорен.
 
    При таких обстоятельствах, у ответчика возникла обязанность по оплате  стоимости произведенных работ и поставленных товаров по договору  № 31 от  12.01.2010 в размере  13 472 руб. 04 коп.
 
    Поставка товара по договору от 01.08.2010 подтверждена товарной накладной № 681 от 30.12.2010  на  сумму  9 738 руб. 25 коп., ненадлежащее исполнение обязательств по оплате подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В  нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязательства надлежащим образом не исполнил, оплату полученного товара не произвел.
 
    Принимая во внимание, что требования истца о взыскании задолженности за поставку обоснованны, подтверждаются материалами дела, соответствуют требованиям статей 12, 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации,  они признаются обоснованными и подлежащим удовлетворению в полной сумме – 9  738 руб. 25 коп.
 
    Согласно статье 65Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.
 
    С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению всего в сумме  23 210 руб. 29 коп., в том числе задолженность   по договору   № 31  от 12.01.2010  в размере                              13 472  руб.  04 коп., и задолженность   за поставленный товар  по договору от 01.08.2010 в размере  9 738 руб. 25 коп.
 
    Расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб. возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца.
 
    В соответствии с пунктом 2 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 04.04.2014 пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта. Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
 
    В пункте 1 резолютивной части решения судом указывается о начислении процентов в случае неисполнения настоящего судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения на всю взыскиваемую денежную сумму, включая судебные расходы.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    1.Взыскать с закрытого  акционерного общества  «Гаймясопродукт»,                    г. Гай, Оренбургская область (ОГРН 1095658027134 ИНН 5604030889) в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилстрой», г. Гай, Оренбургская область (ОГРН 1025600682524 ИНН 5626008365)                               23 210 руб. 29 коп. - основного долга, а также 2 000 руб. - возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В случае неисполнения настоящего судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения на всю взыскиваемую денежную сумму, включая судебные расходы,  присуждаются и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствам, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25 % годовых.
 
    2.Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.
 
 
    Судья                                                                                  Н.Ф. Сукачева
 
    5 экз.