Решение от 27 октября 2014 года №А47-9048/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
 
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Оренбург                                                                Дело № А47-9048/2014  
 
    27 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Оренбургской области 
 
    в составе судьи Бабиной О. Е.,
 
    рассмотрев дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Партнер», г. Оренбург (ИНН 5611060683, ОГРН 1105658015484)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «ДЕКС», г. Оренбург (ИНН 5610135907, ОГРН 1105658021875)
 
    о взыскании 21 840 руб.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Иск заявлен о взыскании 21 840 руб. 00 коп., составляющих 21 000 руб. 00 коп. - основного долга за предоставленных услуги по договору №1-2014 от 30.12.2013 г., 840  руб. 00 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2014 г. по 01.09.2014 г.
 
    Истец и ответчик надлежащим образом уведомлены о принятии дела к производству в порядке упрощенного производства в порядке ст.ст.226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.
 
    Как следует из искового заявления, между Обществом с ограниченной ответственностью «Бизнес Партнер» (истец, исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «ДЕКС» (ответчик, заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг по юридическому сопровождению деятельности №1/2014 (далее по тексту – договор).
 
    В соответствии с условиями договора исполнитель обязался оказать юридические услуги, указанные в пп.1.1.1-1.1.3 договора, а покупатель обязался принять и оплатить эти услуги.
 
    Обязанности истца по оказанию услуг  выполнены истцом  в полном объеме.  Никаких претензий по качеству и количеству оказываемых услуг ответчиком не предъявлено.
 
    Обязанности ответчика по полной и своевременной оплате выполнены ненадлежащим образом.
 
    Согласно расчету истца сумма основного долга по состоянию на 01.04.2014 г.  составила 21 000 руб. 00 коп.
 
    Кроме того, истец в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с несвоевременной оплатой, на сумму основного долга начисляет проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25 %, действовавшей на момент подачи иска.
 
    Согласно расчету истца, за период просрочки с учетом срока оплаты, установленного пунктом п. 3.1 договора № 1-2014 от 30.12.2013 года  сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2014 г. по 01.09.2014 г. составила 840 руб. 00 коп.
 
    На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика 21 840 руб. 00 коп., составляющих 21 000 руб. 00 коп. - основного долга, 840  руб. 00 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2014 г. по 01.09.2014 г.
 
    Ответчик документально обоснованных возражений или доказательств полной и своевременной оплаты задолженности, письменного отзыва на иск, не представил.
 
    Судом установлено, что все имеющиеся доказательства в материалы дела представлены в полном объеме, необходимость предоставления дополнительных доказательств отсутствует.
 
    При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Оценив доводы истца, представленные доказательства в совокупности, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Между Обществом с ограниченной ответственностью «Бизнес Партнер» (истец, исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «ДЕКС» (ответчик, заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг по юридическому сопровождению деятельности №1/2014.
 
    В соответствии с п. 3.1. договора заказчик оплачивает исполнителю услуги ежемесячно, не позднее последнего числа отчетного месяца.
 
    Исходя из п.4.1. договора, факт оказания услуг подтверждается Актом оказания услуг, который должен быть подписан заказчиком в течение пяти рабочих дней с момента его получения от исполнителя. В случае, если данный акт не будет подписан заказчиком и заказчик не представит  в письменной форме возражения, односторонне подписанный исполнителем Акт считается подтверждением надлежащего оказания услуг по договору.
 
    Обязанности истца по оказанию услуг по рассматриваемому договору на сумму 21 000 руб. 00 коп.  выполнены в полном объеме. Никаких претензий со стороны ответчика по качеству и полноте оказанных услуг ему не предъявлялось.
 
    Обязанность ответчика по своевременной и полной оплате оказанных услуг на сумму 21 000 руб. 00 коп. надлежащим образом не исполнена.
 
    В связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате услуг, оказанных по указанному договору в сумме 21 000 руб. 00 коп.
 
    Данный факт подтвержден документально, а именно: договором № 1/2014 от 30.12.2013 г. (л.д.11), двусторонними актами оказанных услуг №23 от 31.01.2014 г., №24 от 28.02.2014г. и №25 от 31.03.2014 г. (л.д.13-15), актом сверки взаимных расчетов, подписанным истцом и ответчиком (л.д.12).
 
    В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.
 
    В силу пункта 7 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором.
 
     Досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора можно признать установленным только в случае, если в договоре определены конкретные требования к форме претензии, а также порядку и срокам ее предъявления и рассмотрения.
 
    Федеральным законодательством не предусмотрен претензионный порядок урегулирования данной категории споров. Договором № 1/2014 от 30.12.2013 г. также не предусмотрен обязательный претензионный досудебный порядок урегулирования спора.
 
    В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Судом ответчику предлагалось представить доказательства оплаты задолженности, письменный отзыв на иск с документальным обоснованием имеющихся доводов и возражений, однако, последний своим правом не воспользовался. 
 
    На основании ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде судопроизводство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, которые в том числе заключаются в том, что стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, дают объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.
 
    В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Судом ответчику предлагалось представить доказательства оплаты задолженности, однако, последний своим правом не воспользовался.
 
    В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    Учитывая изложенное, а также то, что требования истца о взыскании основного долга в размере 21 000 руб. 00 коп. подтверждаются материалами дела, документально не оспорены ответчиком, они признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются.
 
    Доказательств полной и своевременной оплаты задолженности ответчик не представил, в связи, с чем начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 
 
    Согласно статье 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен.
 
    Установлено, что он произведен истцом в соответствии с требованиями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора по срокам оплаты, исходя из ставки рефинансирования 8,25 %,  действовавшей на день предъявления иска.
 
    Учитывая, что сумма основного долга до настоящего времени стороной ответчика не возвращена, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца  о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период, заявленный истцом.
 
    Однако  при расчете процентов истцом неверно осуществлен алгоритм начисления процентов , с учетом увеличения периода суммы долга за каждый месяц просрочки.
 
    Определяя сумму процентов за январь 2014 года, истец указывает этот период равным 30 дням (01.02.2014 -01.04.2014), затем период за январь-февраль равным 60 дням (01.02.2014 -01.04.2014), затем с января по дату обращения  с иском, определяя его равным 150 дням (с 01.02.2014 -01.09.2014).
 
    Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    По смыслу указанных разъяснений расчет процентов за пользование чужими денежными средствами производится исходя из 30 дней в том случае, если начисление процентов осуществлялось за полный календарный месяц пользования.
 
    В случае, если период просрочки исполнения денежного обязательства составляет менее месяца, для расчета подлежащих уплате процентов за пользование чужими денежными средствами принимается фактическое количество дней просрочки.
 
    Таким образом, период просрочки за январь, учитывая количество дней в месяце равным 30 дням, должен определяться с 01.02.2014г.  по 28.02.2014 г.
 
    Судом осуществлен арифметический расчет суммы процента за этот период, и установлено, что сумма процентов за этот период составляет 44 руб. 92 коп.
 
    Однако, суд не может относиться критически к заявленной истцом сумме процентов за указанный период, равной 42 рублям, поскольку требование о взыскании  процентов в меньшей сумме является правом истца, поэтому суд соглашается с суммой, которую просит взыскать истец.
 
    Период просрочки за январь, февраль должен определяться не с 01.02.2014 г., а с 01.03.2014г. по 31.03.2014г., в связи с чем период просрочки составит 30 дней, а сумма процентов за этот период составит 99 руб. 46 коп., а не 168 руб., как просит истец, то есть требование истца в указанной части признаются судом обоснованными частично.
 
    За период просрочки январь, февраль, март начало просрочки должно определяться с 01.04.2014 г. по 01.09.2014 г., как заявлено истцом, сумма процентов за этот период составляет 726 руб. 69 коп., а количество дней равным 151 дню.
 
    Однако, суд не может относиться критически к заявленной истцом сумме процентов за указанный период, равной 630 рублям, поскольку требование о взыскании  процентов в меньшей  сумме является правом истца, поэтому суд соглашается с суммой, которую просит взыскать истец.
 
    Учитывая вышеизложенное, сумма процентов за весь период равна сумме 42 руб. плюс 99 руб. 46 коп. плюс 630 руб., итого 771 руб. 46 коп.
 
    Итого с ответчика в пользу истца взыскивается  21 771 руб. 46 коп., в том числе: 21 000 руб. 00 коп. –  основного долга, 771 руб. 46 коп. – процентов. В остальной части иска отказывается.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично и в связи с тем, что истцу при подаче иска предоставлена отсрочка по оплате госпошлины, госпошлина, подлежащая оплате по делу, в размере 1 993 руб. 72 коп. относится на ответчика, в размере 6 руб. 28 коп. относится на истца,  и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167, 169, 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Партнер», г. Оренбург удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДЕКС», г.Оренбург в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Партнер», г.Оренбург 21 771 руб. 46 коп., составляющих 21 000 руб. 00 коп. – основного долга, 771 руб. 46 коп. -процентов. В остальной части иска отказать.
 
    2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДЕКС», г.Оренбург в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1 993 руб. 72 коп.
 
    3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Партнер», г. Оренбург в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 6 руб. 28 коп.
 
    4. Исполнительные листы выдать истцу и инспекциям Федеральной налоговой службы России  по Оренбургской области по месту нахождения ответчиков после вступления решения в законную силу.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Челябинск в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Оренбургской области.
 
 
Судья                                                               О. Е. Бабина