Определение от 31 октября 2014 года №А47-9015/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
 
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Оренбург                                                                Дело № А47-9015/2013  
 
    31 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена       23 октября 2014 года
 
    В полном объеме определение изготовлено        31 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Т.В. Калитановой, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Забировой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью «Лана» (461041, Оренбургская область, г.Бузулук, ул. Луговая, 2; ИНН 5603009605; ОГРН 1025600575252),
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Умновъ» (461035, Оренбургская область, Бузулукский район, п.Красногвардеец, ул. Восточная, 1; ИНН 5625006083; ОГРН 1035613201326)
 
    третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1. Правительство  Оренбургской области  (ИНН 5610013786; ОГРН 1055610110401; 460015, г.Оренбург, Дом Советов),
 
    2. общество с ограниченной ответственностью «Бузулукский ликероводочный завод» (ИНН 5603032682; ОГРН 1085658032239; 461040, Оренбургская область, г.Бузулук, ул. Рабочая, 51)
 
    3. конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Бузулукский ликероводочный завод» (ИНН 5603032682; ОГРН 1085658032239; 461040, Оренбургская область, г.Бузулук, ул. Рабочая, 51) Таушев А.М.
 
    об устранении прав собственника, не связанного с лишением владения.
 
    Лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения спора в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебное заседание полномочных представителей не направили. Судебное заседание проводится в их отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ).
 
    Отводов судье, лицу, ведущему протокол судебного заседания, не заявлено.
 
    Исследовав материалы дела, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Иск заявлен об обязании ответчика устранить нарушения права пользования истцом – ООО «Лана» торговым центром, назначение: нежилое здание, 1-этажный, общей площадью 1 054,2 кв.м., инвентарный №38-II-59-2268, литер В3В, адрес объекта: Оренбургская область, г.Бузулук, ул. Пушкина, №38, путем создания за свой счет и своими силами противопожарного разрыва между зданием торгового центра, принадлежащего ООО «Лана» и зданием склада, расположенного по адресу: Оренбургская область, г.Бузулук, ул. Рабочая, д. 51, шириной не менее 10 метров.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    В силу п. 9 ст. 148 АПК РФ установлено, что если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения
 
    Таким образом, суд вправе оставить исковое заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Истец дважды (25.09.2014, 23.10.2014) не явился в судебное заседание, письменного ходатайства об отложении судебного заседании или о рассмотрении дела в его отсутствие в материалы дела не представил.
 
    Ответчик требования о рассмотрении дела по существу не заявил.
 
    Руководствуясь положениями действующего законодательства, суд оставляет исковое заявление по настоящему делу без рассмотрения на основании  к п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.
 
    В силу ч. 3 ст. 149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    Согласно п. 3. ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.
 
    При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. 00 коп. платежным поручением №251 от 27.08.2013, которая подлежит возврату из федерального бюджета. 
 
    Руководствуясь п.9 ч.1 ст. 148, ст. ст. 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Лана» оставить без рассмотрения.
 
    2. Возвратить истцу - обществу с ограниченной ответственностью «Лана» (461041, Оренбургская область, г.Бузулук, ул. Луговая, 2; ИНН 5603009605; ОГРН 1025600575252) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме  4 000 руб. 00 коп., выдав справку на возврат.
 
    3. Копию  определения направить лицам, участвующим в деле.
 
 
    Определение арбитражного суда об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, через Арбитражный суд Оренбургской области.
 
 
 
    Судья                                                                Т.В. Калитанова