Решение от 22 октября 2014 года №А47-9008/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
 
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Оренбург                                                                Дело № А47-9008/2014  
 
    22 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи  Шабановой Т.В., рассмотрев исковое заявлениеб/н б/д (поступило в суд 22.08.2014) Общества с ограниченной ответственностью "МАК-Пласт" (ИНН 5638056677, ОГРН 1105658005628, Оренбургскаяобласть, Оренбургский район, п. Чкалов) к Обществу с ограниченной ответственностью "ИМ. 11 КАВДИВИЗИИ" (ИНН 5638027411, ОГРН 1055638003563, Оренбургская область, Оренбургский район, с. Нижняя Павловка) о взыскании задолженности в размере 106398,13 руб., в том числе сумма основного долга – 86000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20398,13 руб.,
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Обществос ограниченной ответственностью  "МАК-Пласт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ИМ. 11 КАВДИВИЗИИ"(далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 106398,13 руб., в том числе сумма основного долга – 86000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20398,13 руб.
 
    Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.
 
    Определением от 29.08.2014 Арбитражный суд Оренбургской области в соответствии со статьей  227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным рассмотреть спор в порядке упрощенного производства и предложил ответчику в срок до 22.09.2014 представить в адрес заявителя и суда отзыв на заявление, в котором указать причины неуплаты данной суммы, согласие (несогласие) с ее уплатой, с приложением документов в обоснование своих доводов;  доказательства вручения отзыва заявителю.
 
    В материалах дела имеются почтовые уведомление, свидетельствующие о получении лицами, участвующим в деле, копий определения суда.
 
    В срок до 15.10.2014 года стороны вправе были представить друг другу и в арбитражный суд дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    При этом в срок до 15.10.2014года сторонами не представлены возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а ответчиком не представлены возражения по существу заявленных требований.
 
    Ответчик письменный отзыв на заявление, документально обоснованные возражения, а также доказательства уплаты задолженности не представил, в связи с чем суд рассматривает дело на основании имеющихся документов в порядке, установленном ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    При разрешении спора в порядке упрощенного производства установлено следующее.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что на основании товарной накладной, истец поставил ответчику товар. Ответчик обязательств по оплате надлежащим образом не исполнил. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке долг по накладной в размере 86000 руб., пени - проценты за пользование чужими денежными средствами в силу ст. 395 ГК РФ из расчета ставки рефинансирования 8,25 % за период с 01.10.2011 по 15.08.2014 в размере 20398 руб. 13 коп.
 
    Исследовав доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу  обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в  ГК РФ.
 
    Обязательства возникли на основании фактически сложившихся правоотношений, подпадающих под положения ГК РФ о купле-продаже (сделка купли-продажи по накладной).
 
    Сумма долга подтверждается представленной в материалы дела копией товарной накладной № 86 от 01.10.2013 на сумму 86000 руб.
 
    Из представленной накладной установлено, что ответчик принял товар на сумму 86000 руб., однако товар не оплатил.
 
    Таким образом, факт передачи истцом товара ответчику подтвержден представленными доказательствами и ответчиком не оспорен.
 
    В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    На основании ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В нарушение ст. ст. 309-310, 486 Гражданского кодекса РФ, ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного истцом ответчику, в материалы дела не представлено, следовательно, ответчик не оплатил полученный им от истца товар, вследствие чего, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 86000 руб.
 
    С учетом представленных суду доказательств, суд считает, что требование  истца о взыскании с ответчика  суммы основного долга в размере 86000 руб. заявлено обоснованно, в связи с чем подлежит удовлетворению в полном объемена основании ст.ст. 307, 309, 310, 408, 486, ГК РФ.
 
    На основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно ч. 2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», при применении п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации следует учитывать, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).
 
    Необходимо также иметь в виду, что конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации (статья 80 Закона Российской Федерации «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» - действовала до 29 сентября 2011).
 
    В настоящее время, действует Федеральный закон от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», согласно п. 5 ст. 5 которого перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.
 
    Как было указано выше, в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, а также в соответствии с п. 51 Постановления № 6/8 размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учётной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).
 
    Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определён более короткий срок.
 
    В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ                № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее по тексту - Постановление № 13/14) при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учётную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
 
    Указанием Центрального банка РФ от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», начиная с 14 сентября 2012 года (в том числе на день предъявления иска в арбитражный суд – 22.08.2014) по день принятия решения по делу ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 процента годовых.
 
    В соответствии с п. 2 Постановления № 13/14 при расчёте подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    В связи с чем, истцом  начисляются ответчику проценты в размере 20398 руб. 13 коп.  за период с 01.10.2011 по 15.08.2014 с учетом ставки рефинансирования 8,25 % (на день предъявления иска и вынесения решения). 
 
    Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено истцом обоснованно.
 
    Вместе с тем, при исчислении периода просрочки, истцом не учтены приведенные выше положения п. 5 ст. 5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки».
 
    А именно, первым днем просрочки оплаты поставленного товара является 06.10.2011 (следующий день после истечения установленного п. 5 ст. 5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе»3-хдневного срока оплаты (3 рабочих дня)). Таким образом, период просрочки за период с 06.10.2011 по 15.08.2014 составил 1030 дней с учетом п. 2 Постановления № 13/14.
 
    Учитывая данные обстоятельства, расчет, подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, произведен судом самостоятельно, исходя из размера задолженности 86000 руб., периода просрочки - 1030 дней, размера ставки рефинансирования Банка России, действующей на день вынесения решения суда - 8,25%.
 
    Следовательно, размер процентов составил:
 
    86000 руб. х 1030 дней х 8,25 / 36 000 = 20299 руб. 58 коп.
 
    Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.
 
    Приведенная процессуальная норма не предоставляет арбитражному суду права выйти за пределы заявленных требований.
 
    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению частично в сумме 20299 руб. 58 коп.
 
    Согласно п.1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
 
    Кроме того, согласно п.3 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, при неисполнении, ненадлежащим исполнении обязательства, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых в данном случае при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов  должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.      
 
    Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, оплата переданного истцом ответчику по договору товара ответчиком не произведена, требование истца о взыскании с ответчика договорной пени обоснованно.
 
    В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 
 
    Согласно ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Учитывая изложенное, а также то, что требования истца подтверждаются материалами дела, документально не оспорены ответчиком, они признаются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в размере 106299 руб.58 коп., в том числе сумма основного долга в размере 86000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20299  руб. 58 коп., в остальной части заявленные требования удовлетворению не подлежат.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине, с учетом принципа пропорциональности, относятся на ответчика в сумме 4188 руб. 06 коп. и взыскиваются в пользу истца, госпошлина в размере 3 руб. 88 коп. относится на истца.
 
    Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 2 постановления от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
 
    Учитывая изложенное, с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником, с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами всю взыскиваемую денежную сумму (включая судебные расходы), исходя из размера ставки рефинансирования Банка России, установленной Указанием Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» (8,25 % годовых).
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
      
          1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "МАК-Пласт" удовлетворить частично.
 
    2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ИМ. 11 КАВДИВИЗИИ" (ИНН 5638027411, ОГРН 1055638003563, Оренбургская область, Оренбургский район, с. Нижняя Павловка) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МАК-Пласт" (ИНН 5638056677, ОГРН 1105658005628, Оренбургская область, Оренбургский район, п. Чкалов)задолженность в размере 106299 (сто шесть тысяч двести девяносто девять) руб. 58 коп., в том числе: сумму  основного долга в размере 86000 (восемьдесят шесть тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20299 (двадцать тысяч двести девяносто девять) руб. 58 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4188 (четыре тысячи сто восемьдесят восемь) руб. 06 коп. В остальной части иска истцу отказать.
 
    3. В случае неисполнения настоящего судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения на всю взыскиваемую денежную сумму (включая судебные расходы) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ 8,25% годовых.
 
    4. Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.   
 
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд Оренбургской области в течение десяти дней с даты принятия решения.
 
 
 
    Судья                                                                            Т.В. Шабанова