Определение от 28 октября 2014 года №А47-9007/2014

 
 
Арбитражный суд Оренбургской области
 
ул. Володарского, д. 39, г. Оренбург, 460046
 
e-mail: info@orenburg.arbitr.ru
 
http: //www.Orenburg.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    г. Оренбург
 
    28 октября  2014 года                                           Дело № А47–9007/2014
 
 
    Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Бабердиной Е.Г,
 
    в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (г. Оренбург, ИНН 5610123669, ОГРН 1085658025782),
 
    ознакомившись с заявлением  временного управляющего должника Крючкова В.Я.,
 
    о принятии обеспечительных мер,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 01.10.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Партнер», г. Оренбург, введено наблюдение. Временным управляющим должника утвержден Крючков В.Я.
 
    Временный управляющий должника Крючков В.Я. 28.10.2014 обратился в арбитражный суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на транспортное средство Volkswagen Transporter TDI, принадлежащее  обществу с огарниченной ответственностью «Партнер».
 
    В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления об обеспечении иска уплачивается государственная пошлина в размере 2 000 руб.
 
    Согласно п. 6 ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению об обеспечении иска прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
 
    Между тем, доказательств оплаты государственной пошлины заявителем не представлено.
 
    Пунктом 13 информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что если при подаче заявления об обеспечении иска государственная пошлина заявителем не уплачена, арбитражным судом применяются правила, изложенные в части 6 статьи 92, части 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При таких обстоятельствах ходатайство временного управляющего должника Крючкова В.Я. о принятии обеспечительных мер, судом оставлено без движения.
 
    Руководствуясь статьями 92, 93, 128, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1.Ходатайство временного управляющего должника Крючкова В.Я. о принятии обеспечительных мер, оставить без движения.
 
    2. Предложить заявителю в срок до 26.11.2014 представить в экспедицию арбитражного суда (460000, г.Оренбург, ул. Володарского, д. 39, каб. № 109) доказательства уплаты государственной пошлины по ходатайству об обеспечении иска в размере 2 000 руб.
 
    3. Копию определения направить заявителю.
 
 
    Судья                                                                                Е.Г. Бабердина