Решение от 31 октября 2014 года №А47-9004/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
 
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Оренбург                                                                Дело № А47-9004/2014  
 
    31 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена       20 октября 2014 года
 
    В полном объеме решение изготовлено        31 октября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Т.В. Калитановой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Э. Забировой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Государственного казенного учреждения служба весового контроля Республики Башкортостан, г.Уфа
 
    к индивидуальному предпринимателю Вдовину Сергею Юрьевичу (Оренбургская область, г. Бугуруслан, ОГРНИП 304560208200128)
 
    о взыскании 464 291, 92  рублей.
 
    Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения спора в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебное заседание полномочных представителей не направили. Судебное заседание проводится в их отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее по тексту – АПК РФ).
 
    Отводов судье, лицу, ведущему протокол судебного заседания, не заявлено.
 
    Исследовав материалы дела, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Государственное казенное учреждение служба весового контроля Республики Башкортостан обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Вдовину Сергею Юрьевичу о взыскании с ответчика 464291 руб. 92 коп., из которых 421237 руб. 90 коп. – ущерб, причиненный автомобильным дорогам общего пользования Республики Башкортостан при перевозке тяжеловесного груза по автомобильным дорогам Республики Башкортостан, согласно акту №158 о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось от 30.04.2013; 43054 руб. 02 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное исполнение обязательства  по возмещению ущерба согласно акту №158 о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось от 30.04.2013 за период  446 дней по состоянию на 06.08.2014 и с дальнейшим начислением процентов на сумму долга по день его фактической уплаты.
 
    25.09.2014 в материалы дела от ответчика поступило ходатайство об истребовании доказательств  от истца.
 
    Суд,  рассмотрев указанное ходатайство ответчика в порядке ст.ст. 66, 159 АПК РФ, отказывает в его удовлетворении, поскольку ответчиком не представлено в материалы дела доказательств невозможности самостоятельного их получения.
 
    Как следует из искового заявления,  30.04.2013 стационарным пунктом весового контроля ППВК №2, расположенным на 26 километре автомобильной дороги общего пользования Кропачево-Месягутово-Ачит, установлено превышение предельно допустимых нагрузок на оси транспортным средством: седельный тягач марки VOLVOмодель FH12, государственный номер Т 625 КР 56, полуприцеп  марки SHMITZ, модель SKO24, гос. номер АР4118 56. Указанное транспортное средство принадлежит индивидуальному предпринимателю Вдовину Сергею Юрьевичу. Данные обстоятельства зафиксированы в акте от 30.04.2013  № 158.
 
    В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009  № 934 «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации» ИП Вдовину начислена плата за перевозку тяжеловесных грузов в сумме 421 237 руб. 90 коп.
 
    Уклонение ответчика от внесения начисленной платы послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Обязательный платный порядок перевозки грузов автомобильным транспортом по дорогам общего пользования установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 26.09.1995 № 962 «О взимании платы с владельцев или пользователей автомобильного транспорта, перевозящего грузы, при проезде по автомобильным дорогам общего пользования». В соответствии с п. 1 названного постановления с 1 января 1996 г. предусмотрено взимание платы с владельцев или пользователей автомобильного транспорта, перевозящего тяжеловесные грузы по федеральным дорогам. Этим же нормативно-правовым актом рекомендовано органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации ввести взимание платы с владельцев или пользователей автомобильного транспорта, перевозящего тяжеловесные грузы по сети дорог субъектов Российской Федерации, и организовать службы весового контроля (п. 4 постановления Правительства Российской Федерации от 26.09.1995  № 962).
 
    Согласно положениям Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» размер вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, определяется высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации.
 
    Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации, установлены постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009  № 934.
 
    Обязательный платный порядок перевозки грузов автомобильным транспортом по дорогам общего пользования установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 26.09.1995  № 962 «О взимании платы с владельцев или пользователей автомобильного транспорта, перевозящего грузы, при проезде по автомобильным дорогам общего пользования». В соответствии с п. 1 названного постановления с 1 января 1996 г. предусмотрено взимание платы с владельцев или пользователей автомобильного транспорта, перевозящего тяжеловесные грузы по федеральным дорогам. Этим же нормативно-правовым актом рекомендовано органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации ввести взимание платы с владельцев или пользователей автомобильного транспорта, перевозящего тяжеловесные грузы по сети дорог субъектов Российской Федерации, и организовать службы весового контроля (п. 4 постановления Правительства Российской Федерации от 26.09.1995  № 962).
 
    Представленным в материалы дела актом от 30.04.2013  № 158 подтверждается факт нарушения допустимых весовых параметров транспортным средством: седельный тягач марки VOLVOмодель FH12, государственный номер Т 625 КР 56 с  полуприцепом  марки SHMITZ, модель SKO24, гос. номер АР4118 56., принадлежащим ИП Вдовину Сергею Юрьевичу.
 
    Размер платы за причинение вреда, причиняемого автомобильным дорогам Республики Башкортостан регионального или межмуниципального значения установлен постановлением Правительства Республики Башкортостан от 01.03.2010  № 59.
 
    В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации, установлены постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009  № 934.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    С учетом вышеизложенного ответчику обоснованно начислена плата за превышение допустимых весовых параметров транспортным средством. Размер платы подтвержден представленным в материалы дела расчетом. Данный расчет ответчиком не оспорен и не опровергнут.
 
    Согласно положению части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 введена Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ).
 
    Исходя из изложенного, суд находит исковое требование о взыскании с ответчика платы за провоз тяжеловесного груза в сумме 421237 руб. 90 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Между тем, представленный истцом в материалы дела расчет суммы процентов суд в части периода начисления процентов не находит обоснованным. Истец начислил проценты с 11.05.2013 года. Однако из материалов дела усматривается, что транспортным средством управлял водитель Тимофеев И.Б, а не Вдовин  С.Ю., которому принадлежит транспортное средство.
 
    Требование от 17.06.2013 № 1624 о возмещении платы за причинение вреда автомобильным дорогам получено Вдовиным С.Ю. 28.06.2013. При данных обстоятельствах, как считает суд, начисление процентов следует производить не ранее 29.06.2013.
 
    Таким образом, сумма процентов, начисленных за период с 29.06.2013  по 06.08.2014, составит 38420 руб. 41 коп.
 
    Исходя из изложенного, исковое требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению частично в сумме 38420 руб. 41 коп.
 
    Требование истца о начислении процентов по день фактической уплаты ответчиком основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению судом в силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Начисление суммы процентов следует производить с 07.08.2014 года по ставке рефинансирования Банка России в размере 8,25 процентов годовых, действующей на день вынесения настоящего решения.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12193 руб. 17 коп. в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются в доходы федерального бюджета.
 
    Поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).
 
    Руководствуясь  ст.  110,  167-170,  171  Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Вдовина Сергея Юрьевича об истребовании доказательств отказать.
 
    2. Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать  с индивидуального предпринимателя Вдовина Сергея Юрьевича (Оренбургская область, г. Бугуруслан, ОГРНИП 304560208200128 в  пользу государственного  казенного  учреждения  Служба  весового  контроля Республики Башкортостан (ИНН 0276143260, ОГРН  1120280040286)  459 658 руб. 31 коп., в том числе  421 237 руб. 90 коп. платы в счет возмещения вреда, причиненного  автомобильным  дорогам  общего  пользования  Республики Башкортостан при перевозке тяжеловесного груза по автомобильным дорогам Республики  Башкортостан,  38 420  руб.  41  коп.  процентов  за  пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 29.06.2013 по 06.08.2014.
 
    Начислять проценты на сумму основной платы по день фактической уплаты индивидуальным предпринимателем Вдовиным Сергеем Юрьевичем (Оренбургская область, г. Бугуруслан, ОГРНИП 304560208200128)  основного долга, начиная с 07.08.2014 по  ставке рефинансирования Банка России в размере 8,25 процентов годовых.
 
    3. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
 
    4. Взыскать  с индивидуального предпринимателя Вдовина Сергея Юрьевича (Оренбургская область, г. Бугуруслан, ОГРНИП 304560208200128)   в  доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 193 руб. 17 коп.
 
    6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает  в  законную  силу  со  дня  принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение  может  быть  обжаловано  в  порядке  апелляционного производства  в  Восемнадцатый  арбитражный  апелляционный  суд  в  течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
 
 
 
    Судья                                                         Т.В. Калитанова