Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А47-8984/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Оренбург Дело № А47-8984/2014
21 октября 2014 года
Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Е.В. Евдокимовой, рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Оренбургской области» (ОГРН 1055610010873, ИНН 5610086304)
к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Зубаревская основная общеобразовательная школа Оренбургского района» (ОГРН 1025602730108, ИНН 5638008722)
о взыскании 17 819 рублей 07 копеек,
(без вызова сторон).
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления о взыскании денежных средств и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства Арбитражный суд установил.
Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Оренбургской области» (далее по тексту – истец, учреждение) обратилось в арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Зубаревская основная общеобразовательная школа Оренбургского района» (далее по тексту – ответчик, МБОУ «Зубаревская основная общеобразовательная школа Оренбургского района») о взыскании 17 819 рублей 07 копеек.
Как следует из материалов дела, между Федеральным бюджетным учреждением здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Оренбургской области» (исполнитель) и МБОУ «Зубаревская основная общеобразовательная школа Оренбургского района» (заказчик) заключены договоры проведения профилактической дезинфекции (возмездного оказания услуг) № 425/9 от 01.12.2011, № 425/9 от 01.12.2012, № 425/9 от 02.12.2013г. и договор лабораторного производственного контроля (возмездного оказания услуг) № 4483-к от 13.03.2013.
Согласно условиям указанных договоров заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя следующие обязательства:
- мероприятия профилактической дезинфекции (по договорам №425/9 от 01.12.2011, № 425/9 от 01.12.2012, № 425/9 от 02.12.2013г.);
- проведение исследований, испытаний (измерений) согласно Программы (Плана) производственного контроля (по договору №4483-к от 13.03.2013).
Заказчик, в силу п. 3.1 договоров № 425/9 от 01.12.2011, № 425/9 от 01.12.2012, № 425/9 от 02.12.2013г., п. 2.2 договора № 4483-к от 13.03.2013, обеспечивает оплату данных услуг на условиях и в порядке, установленных договорами.
Претензионный порядок урегулирования спора договорами не предусмотрен.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принятых договорных обязательств заказчик несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.
Расчет стоимости услуг, а также наименование услуг, указаны в п. 1.1 договоров № 425/9 от 01.12.2011, № 425/9 от 01.12.2012, № 425/9 от 02.12.2013г. и Приложении №2 к договору № 4483-к от 13.03.2013.
После выполнения услуг сторонами без возражений и замечаний подписаны акты об оказании услуг: № 00001530 от 01.03.2012, № 00002536 от 02.04.2012, № 00004022 от 02.05.2012, № 00005151 от 01.06.2012, № 00006047 от 02.07.2012, № 00007581 от 01.08.2012, № 00010061 от 02.10.2012, № 00011304 от 01.11.2012, № 00012572 от 03.12.2012, № 00000037 от 09.01.2013, № 000000926 от 01.02.2013, № 00001787 от 01.03.2013г., № 00003108 от 01.04.2013г., № 00004616 от 06.05.2013г., № 00005960 от 06.06.2013г., № 00006717 от 01.07.2013г., № 00008100 от 01.08.2013г., № 00008700 от 02.09.2013г., № 00010266 от 01.10.2013г., № 00011756 от 01.11.2013г., № 00012712 от 02.12.2013г., № 00000082 от 09.01.2014г., № 00000602 от 03.02.2014г., № 00002372 от 13.03.2013г.
Согласно данным актам ответчику надлежало оплатить за оказанные услуги 23 311 руб. 21 коп.
Обязанности истца по договорным обязательствам выполнены в полном объеме, претензий по качеству со стороны ответчика к истцу не поступало.
Ответчиком произведена частичная оплата суммы задолженности в размере 5 492 руб. 14 коп. (платежные поручения № 377 от 10.05.2012 на сумму 497,73 руб., № 926 от 05.06.2012 на сумму 497,73 руб., № 868 от 28.04.2014 на сумму 3983,38 руб., № 785 от 23.07.2014г. на сумму 513,30 руб.).
На момент рассмотрения спора, доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг, не представлено.
Истец, полагая, что обязательства по оплате за выполненные услуги ответчиком своевременно не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность в размере 17 819 руб. 07 коп., обратился в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.
Ответчик письменных возражений по существу исковых требований не представил, в связи с чем суд рассматривает спор по имеющимся материалам.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.
Стороны заключили договоры проведения профилактической дезинфекции (возмездного оказания услуг) № 425/9 от 01.12.2011, № 425/9 от 01.12.2012, № 425/9 от 02.12.2013г. и договор лабораторного производственного контроля (возмездного оказания услуг) № 4483-к от 13.03.2013, по которым приняли на себя взаимные обязательства, как по договорам возмездного оказания услуг.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется, как это предусмотрено ст. 779 Гражданского кодекса РФ оказать по заданию заказчика услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Сторонами подписаны акты об оказании услуг: № 00001530 от 01.03.2012, № 00002536 от 02.04.2012, № 00004022 от 02.05.2012, № 00005151 от 01.06.2012, № 00006047 от 02.07.2012, № 00007581 от 01.08.2012, № 00010061 от 02.10.2012, № 00011304 от 01.11.2012, № 00012572 от 03.12.2012, № 00000037 от 09.01.2013, № 000000926 от 01.02.2013, № 00001787 от 01.03.2013г., № 00003108 от 01.04.2013г., № 00004616 от 06.05.2013г., № 00005960 от 06.06.2013г., № 00006717 от 01.07.2013г., № 00008100 от 01.08.2013г., № 00008700 от 02.09.2013г., № 00010266 от 01.10.2013г., № 00011756 от 01.11.2013г., № 00012712 от 02.12.2013г., № 00000082 от 09.01.2014г., № 00000602 от 03.02.2014г., № 00002372 от 13.03.2013г. без возражений и замечаний по качеству и объему оказанных услуг.
Таким образом, истцом доказан факт оказания ответчику услуг на сумму 17 819 руб. 07 коп.
Ответчиком на момент рассмотрения спора в суде не представлено доказательств погашения указанной суммы задолженности.
Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Частью 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 17 819 руб. 07 коп.
В соответствии с положениями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации, поскольку истцу в порядке ч. 2 ст. 333.22, ст. 333.41 Налогового кодекса РФ при принятии искового заявления к производству была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Оренбургской области» (ИНН 5610086304, ОГРН 1055610010873) удовлетворить полностью.
Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Зубаревская основная общеобразовательная школа Оренбургского района» (ОГРН 1025602730108, ИНН 5638008722) в пользу Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Оренбургской области» (ИНН 5610086304, ОГРН 1055610010873) задолженность в размере 17 819 (семнадцать тысяч восемьсот девятнадцать) руб. 07 коп.
2.Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Зубаревская основная общеобразовательная школа Оренбургского района» (ОГРН 1025602730108, ИНН 5638008722) в доход федерального бюджета Российской Федерации 2 000 (две тысячи) руб. государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать истцу и налоговому органу по месту учета ответчика после вступления решения суда в законную силу.
3. В случае неисполнения настоящего судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения на всю взыскиваемую денежную сумму присуждаются и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствам, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ 8,25 % годовых.
4. Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение арбитражного суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.
Судья Е.В. Евдокимова
