Решение от 05 ноября 2014 года №А47-8983/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
 
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Оренбург                                                                Дело № А47-8983/2014  
 
    05 ноября 2014 года
 
    Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Н.Ф. Сукачевой,  
 
    рассмотрев в  порядке упрощенного  производства
 
    дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть»,                           п. Саракташ, Саракташский район, Оренбургская область  (ОГРН 1065638053227 ИНН 5643008439)
 
    к муниципальному дошкольному образовательному бюджетному учреждению «Желтинский детский сад № 2», с. Желтое, Саракташский район, Оренбургская область (ОГРН 1025602986639 ИНН 5643005533)
 
    третье лицо администрация Саракташского района - исполнительный орган муниципального образования «Саракташский район» Оренбургской области, п. Саракташ,Оренбургская область
 
    о взыскании 5 887 руб. 38 руб.
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Оренбургской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Теплосеть» с иском к муниципальному  общеобразовательному бюджетному учреждению «Желтинская средняя общеобразовательная школа» Саракташского района Оренбургской области о взыскании 5 887 руб. 38 руб. - задолженности за оказанные услуги по установке и регистрации водомера  по договору  на выполнение работ № 56  от 14.10.2010 (4 478 руб. 30 коп.)  и  процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 25.10.2010 по 18.08.2014 (1 409  руб. 08 коп.).
 
    Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с частью 3 и частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определением от 25.08.2014 Арбитражный суд Оренбургской области в соответствии со статьей  227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным рассмотреть спор в порядке упрощенного производства и предложил ответчику в срок до 16.09.2014   представить отзыв на заявление.
 
    В срок до 06.10.2014 стороны вправе были представить друг другу и в арбитражный суд дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    Стороны извещены о рассмотрении данного искового заявления в порядке упрощенного производства. В указанные, в определении суда, сроки, сторонам предлагалось представить дополнительные документы в обоснование заявленных требований и возражений.
 
    В срок до 06.10.2014 ответчиком не представлены письменный мотивированный отзыв на исковое заявление,  по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в иске, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов.
 
    Третье лицо в срок до 06.10.2014 письменный отзыв на исковое заявление не представило.
 
    При разрешении спора в порядке упрощенного производства установлено следующее.
 
    Между сторонами заключен договор на выполнение работ  № 56  от 14.10.2010, по условиям которого подрядчик (истец)  обязуется выполнить работы по установке и регистрации  водомера  в МОУ «Желтинский  детский  сад», а заказчик (ответчик)  принять результаты работы  и оплатить его.
 
    Цена  договора  составляет  4 478 руб. 30 коп. (пункт  3.1 договора).
 
    В соответствии с пунктом  3.2  договора, заказчик уплачивает  указанную в пункте 3.1 договора сумму  на основании выписанной    счет -  фактуры  и акта выполненных работ  в течении 10 дней.
 
    Во исполнение условий договора истец выполнил работы по договору на сумму 4 478 руб.  30 коп.
 
    Обязательства по оплате выполненных работ заказчиком не исполнены.
 
    Задолженность составила  4 478 руб. 30 коп.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ  послужило основанием для обращения истца с иском о взыскании задолженности   и процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Оценив доводы истца, а также представленные в их обоснование документы, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В  нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязательства надлежащим образом не исполнил, оплату выполненных работ в полном объеме не произвел.
 
    Факт выполнения работ по договору  подтверждается актом о приемке  оказанных услуг  № 000667 от 14.10.2010 на сумму 4 478 руб. 30 коп. подписанным сторонами без замечаний и возражений.
 
    На момент рассмотрения дела ответчик  не представил суду доказательства оплаты выполненных истцом работ в сумме                                     4 478  руб. 30  коп.
 
    Согласно статье 65Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.
 
    Стороны согласно статье 8, 9Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
 
    Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, установленным статьей 71Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истец надлежащим образом исполнил предусмотренные договором обязательства,  а ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств.
 
    Задолженность ответчика перед истцом подтверждается актом о приемке  оказанных услуг  № 000667 от 14.10.2010 на сумму                                          4 478 руб. 30 коп., подписанным сторонами без замечаний и возражений, ненадлежащее исполнение обязательств по оплате подтверждено материалами дела.
 
    С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца в части основного долга являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в  сумме                                     4 478  руб. 30 коп.                        
 
    В качестве ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства закон предусматривает взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Согласно расчету истца сумма подлежащих взысканию с ответчика процентов за период с 25.10.2010 по  18.08.2014 составляет  1 409 руб. 08 коп.
 
    Расчет произведен истцом, исходя из ставки рефинансирования, действующей как на момент предъявления искового заявления в арбитражный суд, так и на день вынесения решения, что соответствует положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Период просрочки, применяемый истцом, соответствует условиям о сроках оплаты. Следовательно, основания для его критической оценки у суда отсутствуют.
 
    С ответчика в пользу истца взыскивается всего сумма                                           5 887 руб. 38 коп., в том числе 4 478 руб. 30 коп.  – основного долга,                              1 409 руб. 08 коп. – процентов.
 
    Расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб. возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца.
 
    В соответствии с пунктом 2 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 04.04.2014 пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта. Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
 
    В пункте 1 резолютивной части решения судом указывается о начислении процентов в случае неисполнения настоящего судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения на всю взыскиваемую денежную сумму, включая судебные расходы.
 
 
 
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    1.Взыскать с муниципального дошкольного образовательного бюджетного учреждения «Желтинский детский сад № 2», с. Желтое, Саракташский район, Оренбургская область (ОГРН 1025602986639 ИНН 5643005533) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть», п. Саракташ, Саракташский район, Оренбургская область  (ОГРН 1065638053227 ИНН 5643008439) всего 5 887 руб. 38 коп., в том числе 4 478 руб. 30 коп.  – основного  долга, 1 409  руб. 08 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. - возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В случае неисполнения настоящего судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения на всю взыскиваемую денежную сумму, включая судебные расходы,  присуждаются и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствам, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25 % годовых.
 
    2.Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.
 
 
 
    Судья                                                                                  Н.Ф. Сукачева
 
    5 экз.