Решение от 20 октября 2014 года №А47-8981/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
 
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Оренбург                                                                Дело № А47-8981/2014  
 
    20 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи              Федоренко А.Г. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело, возбужденное по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (Оренбургская область, Саракташский район, п. Саракташ, ОГРН 1065638053227)
 
    к муниципальному общеобразовательному бюджетному учреждению «Васильевская средняя общеобразовательная школа» Саракташского района Оренбургской области (Оренбургская область, Саракташский район, с. Васильевка, ОГРН 1025602986970)
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрация Саракташского района муниципального образования «Саракташский район» Оренбургской области (Оренбургская область, Саракташский район, п. Саракташ)
 
    о взыскании 2 281, 57 рублей
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к муниципальному общеобразовательному бюджетному учреждению «Васильевская средняя общеобразовательная школа» Саракташского района Оренбургской области (далее-ответчик) о взыскании 2 281, 57 рублей задолженности за оказанные услуги и процентов, за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определением суда от 22 августа 2014 года иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании п.1 ч. 2 ст. 227 АПК РФ.
 
    Арбитражным судом в порядке упрощенного производства установлено следующее:
 
    18.10.2011 года, между истцом (подрядчик)  и ответчиком (заказчик) заключен договор  на выполнение работ (л.д. 12).
 
    В соответствии с п. 1.1. указанного договора,  подрядчик обязуется выполнить работы по проведению регенерации воды, а заказчик принять результаты работы и оплатить его.
 
    Истец, указывая, что ответчик не оплатил оказанные услуги, обратился с настоящим иском.
 
    Ответчик, будучи надлежащим образом, извещенным о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, отзыва на иск по существу требований не представил.
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Факт оказания услуг по договору подтверждается подписанным сторонами без возражений актом оказанных услуг № 000688 от 19 октября 2011 года и счетом-фактурой от той же даты. Стоимость услуг составила 1 853 рубля 43 копейки (л.д. 13).
 
    Стороны согласно статьям 8, 9Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.
 
    В силу статьи 65Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательств оплаты долга в  материалах дела не имеется.
 
    Кроме того, в соответствии с ч 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Суд также соглашается с требованиями истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 428 рублей 14 копеек за период с  30.10. 2011 года по 18.08.2014 года.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Проверив расчет процентов, представленный истцом (л.д. 14), суд находит его верным, составленным в соответствии с требованиями, установленными Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998, (в редакции от 04.12.2000 года) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", а также положениям п. 3.2. договора о сроках оплаты оказанных услуг.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации на ответчика относятся расходы по государственной пошлине в полном объеме.
 
    Кроме того, в соответствии с п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
 
    Таким образом, суд рассматривает вопрос о присуждении процентов на случай неисполнения судебного акта без дополнительного заявления со стороны  истца.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, п.1 ч. 1 ст. 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.    Заявленные требования удовлетворить.
 
    Взыскать с  муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения «Васильевская средняя общеобразовательная школа» Саракташского района Оренбургской области (462130 Оренбургская область, Саракташский район, с. Васильевка, ул. Школьная, д. 5 ОГРН 1025602986970 ИНН 5643006336) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (462100 Оренбургская область, Саракташский район, п. Саракташ, ул. Уральская, д. 38 ОГРН 1065638053227 ИНН 5643008439) 2 281 рубль 57 копеек, из которых 1 853 рубля 43 копейки основного долга, 428 рублей 14 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также  2 000 рублей расходов по государственной пошлине.
 
    В случае неисполнения настоящего судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения на всю взыскиваемую денежную сумму, включая судебные расходы,  присуждаются и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствам, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25 % годовых.
 
    2.    Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу в порядке ст.ст. 318, 319 АПК РФ.
 
 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении 10 дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Оренбургской области.
 
 
 
 
    Судья                                                                                  А.Г.Федоренко