Решение от 05 ноября 2014 года №А47-8980/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
 
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Оренбург                                                                Дело № А47-8980/2014  
 
    05 ноября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи  Калитановой Т.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (Оренбургская область, Саракташский район, п. Саракташ, ОГРН 1065638053227)
 
    к муниципальному образовательному бюджетному учреждению дополнительного образования детей «Центр внешкольной работы» (Оренбургская область, Саракташский район, п. Саракташ, ОГРН 1025602987717)
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрация Саракташского района муниципального образования «Саракташский район» Оренбургской области (Оренбургская область, Саракташский район, п. Саракташ)
 
    о взыскании 29 794, 52 рублей,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к муниципальному общеобразовательному бюджетному учреждению дополнительного образования детей «Центр внешкольной работы» (далее по тексту - ответчик) о взыскании 29 794 руб. 52 коп., из которых 23 145 руб. 83 коп. – основной долг за выполненные работы, 6 648 руб. 69 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. 00 коп. – расходы по уплате госпошлины.
 
    Определением суда от 22.08.014 года иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании п.1 ч. 2 ст. 227 АПК РФ.
 
    Как следует из искового заявления, 01.08.2011 между истцом (подрядчик)  и ответчиком (заказчик) заключен договор №17 на опрессовку системы отопления.
 
    В соответствии с п. 1.1. указанного договора,  подрядчик принимает на себя обязательства провести работы по подготовке тепловых сетей к отопительному сезону на объектах, принадлежащих заказчику МОУДОД ЦВР-филиал, п.Саракташ, п/ул. Железнодорожный 30 и МОУДОД ЦВР, п.Саракташ, пер./ул. Заводской 3/пер. Коммунаров 23 «А» (опрессовка теплотрассы, удаление воздуха из системы отопления), а заказчик принять результаты работы и оплатить его.
 
    Истец, указывая, что ответчик не оплатил оказанные работы, обратился на основании ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Ответчик, будучи надлежащим образом, извещенным о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, отзыва на иск по существу требований не представил.
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Факт оказания услуг по договору подтверждается подписанными сторонами без возражений актами оказанных услуг № 000868 от 31.12.2010, №000552 от 23.08.2011 на общую сумму 23 145 руб. 83 коп.
 
    Стороны согласно статьям 8, 9Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.
 
    В силу статьи 65Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательств оплаты долга ответчиком в  материалы дела не представлено.
 
    Кроме того, в соответствии с ч 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Суд также соглашается с требованием истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6648 рублей 69 копеек.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Проверив расчет процентов, представленный истцом, суд находит его верным, составленным в соответствии с требованиями, установленными Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998, (в редакции от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", а также положениям п. 3.1 договора о сроках оплаты оказанных услуг.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации на ответчика относятся расходы по государственной пошлине в полном объеме.
 
    Кроме того, в соответствии с п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
 
    Таким образом, суд рассматривает вопрос о присуждении процентов на случай неисполнения судебного акта без дополнительного заявления со стороны  истца.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, п.1 ч. 1 ст. 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с  муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения дополнительного образования детей «Центр внешкольной работы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (ОГРН 1065638053227, ИНН 5643008439)  29 794 руб. 52 коп., из которых 23 145 руб. 83 коп. – основной долг за выполненные работы, 6 648 руб. 69 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. 00 коп. – расходы по уплате госпошлины.
 
    В случае неисполнения настоящего судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения на всю взыскиваемую денежную сумму, включая судебные расходы,  присуждаются и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствам, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25 % годовых.
 
    2. Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу в порядке ст.ст. 318, 319 АПК РФ.
 
    3. Копию решения направить лицам, участвующим в деле.
 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении 10 дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Оренбургской области.
 
 
    Судья                                                                          Т.В. Калитанова