Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А47-8977/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Оренбург Дело № А47-8977/2014
31 октября 2014 года
Арбитражный суд Оренбургской области
в составе судьи Кофановой Н.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть», Оренбургская обл., Саракташский район, п.Саракташ, ОГРН 1065638053227
к муниципальному общеобразовательному бюджетному учреждению «Спасская средняя общеобразовательная школа имени Героя Советского Союза Ивана Трофимовича Юркина» Саракташского района Оренбургской области, Оренбургская обл., Саракташский район, с.Спасское, ОГРН 1025602987299
с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора администрации муниципального образования Саракташский район Оренбургской области, Оренбургская обл., Саракташский р-н., п.Саракташ
о взыскании 2 281 руб. 57 коп.
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 2 281 руб. 57 коп., из которых 1 853 руб. 43 коп. - задолженность по договору на выполнение работ от 18.10.2011, 428 руб. 14 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, третьего лица, извещенных в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом о начавшемся процессе.
Определением от 27.08.2014 Арбитражный суд Оренбургской области в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным рассмотреть спор в порядке упрощенного производства и предложил ответчику в срок до 24.09.2014 представить отзыв на заявление.
В срок до 15.10.2014 стороны вправе были представить друг другу и в арбитражный суд дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
При этом, в срок до 15.10.2014 ответчиком не представлены отзыв на иск с правовыми обоснованиями и документальными подтверждениями возражений, доказательства полной и своевременной оплаты задолженности.
Третье лицо письменный отзыв на исковое заявление не представило.
При разрешении спора в порядке упрощенного производства установлено следующее.
Между ООО «Теплосеть» (подрядчик) и муниципальным общеобразовательным бюджетным учреждением «Спасская средняя общеобразовательная школа» (заказчик) 18.10.2011 заключен договор б/н на выполнение работ, согласно которому подрядчик обязуется выполнить работы по проведению регенерации воды, а заказчик принять результат работы и оплатить его.
Муниципальное общеобразовательное бюджетное учреждение «Спасская средняя общеобразовательная школа» 29.09.2011 изменило наименование на муниципальное общеобразовательное бюджетное учреждение «Спасская средняя общеобразовательная школа имени Героя Советского Союза Ивана Трофимовича Юркина» Саракташского района Оренбургской области, надлежащим ответчиком по делу следует считать муниципальное общеобразовательное бюджетное учреждение «Спасская средняя общеобразовательная школа имени Героя Советского Союза Ивана Трофимовича Юркина» Саракташского района Оренбургской области.
Согласно пункту 3.1 цена договора составляет 1 853 руб. 43 коп. согласно калькуляции.
Заказчик уплачивает указанную в п.3.1 договора сумму на основании выписанной счет-фактуры в течение 10 дней.
Истец свои обязанности по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 19.10.2011, подписанным сторонами.
Ответчик оказанные услуги не оплатил, в связи с чем, образовалась задолженность в общей сумме 1 853 руб. 43 коп.
Также истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 31.10.2011 по 18.08.2014 в сумме 428 руб. 14 коп.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Правоотношения сторон возникли из договора возмездного оказания услуг и регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт оказания истцом услуг ответчику документально не оспорен, подтвержден материалами дела, а именно актом № 000686 от 19.10.2011, счетом-фактурой № 000686 от 19.10.2011.
Как следует из материалов дела, ответчиком не предъявлено претензий или требования по качеству и объему оказанных истцом услуг, не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате оказанных услуг.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствие с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору на выполнение работ от 18.10.2011 в сумме 1 853 руб. 43 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Поскольку ответчик не исполнил обязанность по уплате суммы задолженности в установленный срок, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2011 по 18.08.2014 в сумме 428 руб. 14 коп. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 8,25%.
Проверив расчет процентов, осуществленный истцом, суд считает данный расчет правильным, требование истца о взыскании с ответчика 428 руб. 14 коп. процентов подлежит удовлетворению в полном объеме. Ответчик контррасчет исковых требований не представил.
Кроме того, в соответствии с п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
Таким образом, суд рассматривает вопрос о присуждении процентов на случай неисполнения судебного акта без дополнительного заявления со стороны истца.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика с взысканием в пользу истца.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть», Оренбургская обл., Саракташский район, п.Саракташ к муниципальному общеобразовательному бюджетному учреждению «Спасская средняя общеобразовательная школа имени Героя Советского Союза Ивана Трофимовича Юркина» Саракташского района Оренбургской области, Оренбургская обл., Саракташский район, с.Спасское о взыскании о взыскании суммы долга в размере 1 853 руб.43 коп., суммы процентов за просрочку денежного обязательства в размере 428 руб.14 коп., всего 2 281 руб. 57 коп., удовлетворить.
Взыскать с муниципальногообщеобразовательногобюджетногоучреждения«Спасская средняя общеобразовательная школа имени Героя Советского Союза Ивана Трофимовича Юркина» Саракташского района Оренбургской области, Оренбургская обл., Саракташский район, с.Спасское(ОГРН 1025602987299, ИНН 5643006350) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть», Оренбургская обл., Саракташский район, п.Саракташ(ОГРН 1065638053227 ИНН 5643008439) сумму долга в размере 1 853 руб.43 коп., сумму процентов за просрочку денежного обязательства в размере 428 руб.14 коп., всего 2 281 руб. 57 коп., сумму госпошлины в размере 2000 руб.
В случае неисполнения судебного акта взыскать с муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения «Спасская средняя общеобразовательная школа имени Героя Советского Союза Ивана Трофимовича Юркина» Саракташского района Оренбургской области, Оренбургская обл., Саракташский район, с.Спасское (ОГРН 1025602987299, ИНН 5643006350) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть», Оренбургская обл., Саракташский район, п.Саракташ (ОГРН 1065638053227 ИНН 5643008439) проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму (4 281 руб. 57 коп.) с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения, исчисляя сумму процентов из ставки рефинансирования Банка России на момент фактического исполнения судебного акта.
Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Челябинск в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Оренбургской области.
Судья Н.А. Кофанова
