Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А47-8975/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Оренбург Дело № А47-8975/2014
20 октября 2014 года
Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Штырник В.М. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (ОГРН 1065638053227, ИНН 5643008439)
к муниципальному общеобразовательному бюджетному учреждению «Александровская основная общеобразовательная школа» (ОГРН 1025602987178, ИНН 5643006294)
о взыскании 2281 рублей 57 коп.
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании задолженности по договору на выполнение работ по проведению регенерации воды.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с частью 3 и частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 26.08.2014 года Арбитражный суд Оренбургской области в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным рассмотреть спор в порядке упрощённого производства и предложил ответчику в срок до 17.09.2014 года представить отзыв на заявление.
В срок до 08.10.2014 года стороны вправе были представить друг другу и в арбитражный суд дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
При этом в срок до 17.09.2014 года ответчиком не представлены письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в иске, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов.
При разрешении спора в порядке упрощенного производства судом установлено следующее.
17.10.2011 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (подрядчик) и муниципальным общеобразовательным бюджетным учреждением « Александровская основная общеобразовательная школа» ( заказчик) заключен договор на выполнение работ по проведению регенерации воды.
В соответствии с условиями указанного договора истец (подрядчик) обязуется выполнить работы по проведению регенерации воды, а ответчик (заказчик) обязуется принять результат работы и своевременно, в установленные договором сроки, оплачивать предоставленные услуги. ( п. 1.2 договора).
Согласно пункту 3.1 договора цена настоящего договора составляет 1 853 рубля 43 коп.
Истец (подрядчик) по окончании работ производит сдачу выполненных работ представителям ответчика (заказчика) путём оформления акта сдачи-приема работ, подписываемого сторонами настоящего договора. Приемо-сдаточный акт, подписанный обеими сторонами, является основанием для окончательного расчёта за выполненные работы ( п. 2.1.6 договора).
Ответчик уплачивает указанную в п. 3.1. договора сумму на основании выписанной счёт-фактуры в течении 10 дней. ( п.3.2. договора).
Согласно п. 5.1 договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Фактическое выполнение работ истцом надлежащего качества подтверждается представленными в материалах дела счётом фактурой № 00691 от 19.10.2011 ( л.д. 13) и актом № 000691 от 19.10.2011 ( л.д. 13), подписанным и скрепленным печатями сторон.
Обязанность истца по проведению регенерации воды выполнена в полном объеме, никаких претензий по качеству проведенных работ ответчиком предъявлено не было, о чём свидетельствует подписанный сторонами акт № 000691 от 19.10.2011 ( л.д. 13), .
Ответчик оплату выполненных работ не произвел, задолженность составила 1 853 рублей 43 коп.
Поскольку обязательство по оплате стоимости выполненных работ не исполнено, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по договору от 17.10.2011 ( л.д.12) в размере 1 853 рублей 43 коп.
Истцом так же заявлены требования о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 428 рублей 14 коп. за период с 30.10.2011 по 18.08.2014.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленной сумме по следующим основаниям.
Факт выполнения истцом работ по договору подряда от 17.10.2011 (л.д.12) подтверждается представленным в материалы дела счётом фактурой № 00691 от 19.10.2011 ( л.д. 13) и актом № 000691 от 19.10.2011 (л.д. 13).
Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.
Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу ст. 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленные договором или законом сроки.
По общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Судом ответчику предлагалось представить доказательства оплаты задолженности, письменный отзыв на иск, однако, последний своим правом не воспользовался, возражений по существу иска не представил.
Поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ по проведению регенерации воды и отсутствуют доказательства оплаты стоимости выполненных работ в полном объеме, на основании статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования о взыскании основного долга признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Поскольку ответчик своевременно не оплатил выполненные работы, доказательств в подтверждение обратному в материалы дела не представил, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами.
В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчету истца проценты начислены истцом за период с 30.10.2011 по 18.08.2014 на сумму основного долга, что соответствует положениям статей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 5.1 договора на выполнение работ от 17.10.2011, что составляет 428 рублей 14 коп.
Проверенный судом расчёт, представленный истцом, арифметически верен, следовательно, основания для его критической оценки отсутствуют.
Исковые требования подтверждены договором на выполнение работ от 17.10.2011 ( л.д.12,), счётом фактурой № 00691 от 19.10.2011 ( л.д. 13) и актом № 000691 от 19.10.2011 (л.д. 13), расчетом исковых требований.
Документы, опровергающие исковые требования, возражения относительно расчета суммы иска, ответчиком не представлены.
При таких обстоятельствах на основании ст. ст. 309, 310, 395, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
С ответчика в пользу истца взыскивается сумма 2 281 рублю 57 коп., в том числе 1 853 рублей 43 коп.- основной долг, 428 рублей 14 коп. – проценты.
Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 2 000 руб. и подлежат взысканию в пользу истца.
Кроме того, в соответствии с п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта).
При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
Таким образом, суд рассматривает вопрос о присуждении процентов на случай неисполнения судебного акта без дополнительного заявления со стороны истца.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 169, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
1. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения «Александровская основная общеобразовательная школа» (ОГРН 1025602987178, ИНН 5643006294) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (ОГРН 1065638053227, ИНН 5643008439) 2 281 рубль 57 коп., из которых 1 853 рубля 43 коп. – основной долг, 428 рублей 14 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 рублей – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
2.Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса РФ после вступления решения в законную силу.
В случае неисполнения настоящего судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения на всю взыскиваемую денежную сумму (включая судебные расходы) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ 8,25% годовых.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.
Судья В.М. Штырник
