Решение от 20 октября 2014 года №А47-8927/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
 
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Оренбург                                                                Дело № А47-8927/2014  
 
    20 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Оренбургской области
 
    в составе судьи Бабиной О. Е.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём Солоповой Я. Д.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Оренбургский государственный университет», г. Оренбург (ИНН 5612001360, ОГРН 1025601802698)
 
    к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Средняя Общеобразовательная школа № 2 города Кувандыка Кувандыкского района Оренбургской области», г. Кувандык, Оренбургская область (ИНН 5605003550, ОГРН 1025600752957)
 
    о взыскании 191 470 руб. 10 коп.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Иск заявлен о взыскании 191 470 руб. 10 коп., составляющих 69 962 руб. 20 коп. - основной долг за оказанные услуги по договору № 02/13-СК от 18.04.2013 г., 69 797 руб. 00 коп. - основной долг за оказанные услуги по договору № 03/13-СК от 18.04.2013 г., 25 886 руб. 01 коп. – неустойка за нарушение сроков оплаты по договору № 02/13-СК от 18.04.2013 г.,  25 824 руб. 89 коп. – неустойка за нарушение сроков оплаты по договору № 03/13-СК от 18.04.2013 г.
 
    Истцом в материалы дела через экспедицию представлены подлинные документы в обосновании заявленных требований.
 
    В порядке ст. 41, 66, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщает к материалам дела дополнительные документы, представленные истцом.
 
    Как следует из искового заявления, между Федеральным государственным  бюджетным  образовательным учреждением высшего профессионального образования «Оренбургский государственный университет» (далее – истец, Исполнитель), и Муниципальным бюджетным образовательным учреждением «Средняя Общеобразовательная школа № 2 города Кувандыка Кувандыкского района Оренбургской области» (далее – МБОУ «СОШ №2», ответчик, Заказчик) заключены договор № 02/13-СК от 18.04.2013 г. на выполнение работ (оказание услуг) и договор № 03/13-СК от 18.04.2013 г. на выполнение работ (оказание услуг).
 
    В соответствии с условиями договора № 02/13-СК от 18.04.2013 г.  Исполнитель обязался осуществить строительный контроль за ходом выполнения капитального ремонта с проведением противоаварийных мероприятий здания МБОУ «СОШ №2», расположенного по адресу: Оренбургская область, г. Кувандык, пр-т Мира, 24 «А», а Заказчик – своевременно  оплатить работу исполнителя в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 2.2. договора).
 
    В соответствии с условиями договора № 03/13-СК от 18.04.2013 г.  Исполнитель обязался осуществить строительный контроль за ходом выполнения капитального ремонта здания мастерских МБОУ «СОШ №2», расположенного по адресу: Оренбургская область, г. Кувандык, пр-т Мира, 24 «А», а Заказчик – своевременно  оплатить работу исполнителя в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 2.2. договора).
 
    Согласно п. 2.2 указанных договоров,  оплата по договору производится Заказчиком в следующем порядке: в течение 10 рабочих дней с момента подписания договоров Заказчик производит авансовый платеж в размере 30% от стоимости работ по безналичному расчёту, окончательный расчёт производится  на основании подписанного акта о приеме-передаче выполненных работ.
 
     Обязанности истца по выполнению работ по строительному контролю выполнены в полном объеме.
 
    Обязанности ответчика по полной и своевременной оплате выполнены ненадлежащим образом.
 
    Пунктом 5.3 указанных договоров предусмотрено, что в случае необоснованного затягивания сроков оплаты работ согласно пп. 2.1,2.2 настоящего договора Заказчик несет материальную ответственность в размере 0,1 % в день от стоимости работ, указанной в п.2.1 настоящего договора.
 
    В связи с неисполнением ответчиком в добровольном порядке обязательств по погашению задолженности за выполненные  работы истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика основного долга и неустойки.
 
    Согласно расчету истца, сумма основного долга за оказанные услуги по договору № 02/13-СК от 18.04.2013 г. составляет 69 962 руб. 20 коп. ,  сумма основного долга за оказанные услуги по договору № 03/13-СК от 18.04.2013 г. составляет 69 797 руб. 00 коп. Также истцом рассчитана неустойка за нарушение сроков оплаты по договору № 02/13-СК от 18.04.2013 г. в сумме 25 886 руб. 01 коп.  и  неустойка за нарушение сроков оплаты по договору № 03/13-СК от 18.04.2013 г.в сумме  25 824 руб. 89 коп.
 
    Ответчик доказательств в обоснование имеющихся доводов и возражений, доказательств оплаты задолженности, письменный отзыв по существу предъявленных исковых требований в материалы дела не представил.
 
    Судом установлено, что все имеющиеся доказательства в материалы дела представлены в полном объеме, необходимость предоставления дополнительных доказательств отсутствует.
 
    При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Оценив доводы истца, представленные доказательства в совокупности, суд признает заявленные требования обоснованными по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    18.04.2013 года между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Оренбургский государственный университет» и Муниципальноым бюджетным образовательным учреждением «Средняя Общеобразовательная школа № 2 города Кувандыка Кувандыкского района Оренбургской области» заключен договор № 02/13-СК от 18.04.2013 г. на выполнение работ (оказание услуг), в соответствии с п. 1.1 которого Исполнитель обязуется осуществить строительный контроль за ходом выполнения капитального ремонта с проведением противоаварийных мероприятий здания МБОУ «СОШ №2», расположенного по адресу: Оренбургская область, г. Кувандык, пр-т Мира, 24 «А», а Заказчик – своевременно  оплатить работу исполнителя в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 2.2. договора).
 
    18.04.2013 года между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Оренбургский государственный университет» и Муниципальноым бюджетным образовательным учреждением «Средняя Общеобразовательная школа № 2 города Кувандыка Кувандыкского района Оренбургской области»  заключен договор № 03/13-СК от 18.04.2013 г. на выполнение работ (оказание услуг), в соответствии с п. 1.1 которого Исполнитель обязуется осуществить строительный контроль за ходом выполнения капитального ремонта здания мастерских МБОУ «СОШ №2», расположенного по адресу: Оренбургская область, г. Кувандык, пр-т Мира, 24 «А», а Заказчик – своевременно  оплатить работу исполнителя в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 2.2. договора).
 
    В соответствии с п. 2.2 в указанных договорах,  оплата за выполненные работы  производится Заказчиком в следующем порядке: в течение 10 рабочих дней с момента подписания договоров Заказчик производит авансовый платеж в размере 30% от стоимости работ по безналичному расчёту, окончательный расчёт производится  на основании подписанного акта о приеме-передаче выполненных работ.
 
    Обязанности истца по строительному контролю по рассматриваемым договорам выполнены в полном объеме, что подтверждается актом приемки-сдачи выполненных работ от 14 ноября 2013 г. по договору № 02/13-СК от 18.04.2013 г.  и актом приемки-сдачи выполненных работ от 14 ноября 2013 г. по договору № 03/13-СК от 18.04.2013 г.  Никаких претензий со стороны ответчика ему не предъявлялось.
 
    Кроме того, факт оказания  истцом услуг на спорную сумму не оспаривается ответчиком.
 
    Ответчиком по договору № 02/13-СК от 18.04.2013 г.  произведен авансовый платёж в размере 29 983 руб. 80 коп.,  по договору № 03/13-СК от 18.04.2013 г.  произведен авансовый платёж в размере 29 913 руб. 00 коп. Окончательный расчет по договорам Заказчиком не произведен.
 
    Обязанность ответчика по своевременной и полной оплате оказанных услуг   надлежащим образом не исполнена.
 
    В связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате работ, выполненных  по указанным договорам в общей сумме 139 759 руб. 20 коп., в том числе 69 962 руб. 20 коп. – сумма основного долга за оказанные услуги по договору № 02/13-СК от 18.04.2013 г. и  69 797 руб. 00 коп.- сумма основного долга за оказанные услуги по договору № 03/13-СК от 18.04.2013 г.
 
    Данный факт подтвержден документально, а именно: договором  № 02/13-СК от 18.04.2013 г.  и приложенной к нему сметой, договором  № 03/13-СК от 18.04.2013 г.  и приложенной к нему сметой, подписанным истцом и ответчиком актом сверки взаимных расчетов, частичной оплатой долга.
 
    Истцом в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора предусмотренного условиями договора № 02/13-СК от 18.04.2013 г.  идоговора № 03/13-СК от 18.04.2013 г. в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности (л. д. 22) с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, а также в ней истцом сообщено ответчику о том, что в случае оставления претензии без ответа и удовлетворения истец обратиться в суд за взысканием основной суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, которая оставлена ответчиком без ответа.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
 
    В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Факт выполнения истцом услуг ответчиком документально не оспорен и, кроме того, подтвержден материалами дела. Как следует из материалов дела, за весь спорный период ответчиком не предъявлено ни одной претензии по качеству выполненных истцом работ.
 
    Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются.
 
    Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате выполненных истцом работ.
 
    Согласно пункту 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины, то есть оплаты в полном объеме оказанных услуг, закон возлагает на ответчика, а не на истца.
 
    В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В порядке пункта 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    Судом ответчику, с предоставлением достаточного времени предлагалось представить письменный отзыв на иск с документальным и правовым обоснованием имеющихся доводов и возражений, доказательства надлежащего исполнения обязанности по оплате, контррасчет заявленных требований,  однако, последний своим правом не воспользовался.
 
    С учетом изложенного, принимая во внимание то, что сумма основного долга подтверждена истцом надлежащим образом, ответчиком не оспорена, доказательств оплаты суду не представлено, суд признает заявленные исковые требования в части взыскания с ответчика 69 962 руб. 20 коп. – сумма основного долга за оказанные услуги по договору № 02/13-СК от 18.04.2013 г. и  69 797 руб. 00 коп.- сумма основного долга за оказанные услуги по договору № 03/13-СК от 18.04.2013 г. предъявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Итого с ответчика в пользу истца взыскивается 139 759 руб. 20 коп.– основной долг.
 
    При рассмотрении исковых требований о взыскании с ответчика неустойки  за нарушение сроков оплаты по договору № 02/13-СК от 18.04.2013 г. в сумме 25 886 руб. 01 коп.  и  за нарушение сроков оплаты по договору № 03/13-СК от 18.04.2013 г. в сумме  25 824 руб. 89 коп. суд установил следующее.
 
    Как установлено судом выше, ответчиком принятые на себя обязательства по оплате выполненных работ  по договорам № 02/13-СК от 18.04.2013 г. и № 03/13-СК от 18.04.2013 г.  исполнены ненадлежащим образом.
 
    Пунктом 5.3 указанных договоров стороны предусмотрели, что в случае необоснованного затягивания сроков оплаты работ согласно пп. 2.1,2.2 настоящего договора Заказчик несет материальную ответственность в размере 0,1 % в день от стоимости работ, указанной в п.2.1 настоящего договора.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Частью 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. #M12293 0 9027690 2954815614 2018910111 1259 2141350762 1679589799 2235156812 4294961338 4096Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.
 
    Договор подписан ответчиком без протокола разногласий, какие-либо изменения в условия существующего договора в части определения неустойки стороны в установленном порядке не вносили.
 
    При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика неустойки следует признать обоснованными.
 
    Согласно расчету истца размер подлежащих взысканию с ответчика неустойки  составляет 25 886 руб. 01 коп.  - по договору № 02/13-СК от 18.04.2013 г. и  25 824 руб. 89 коп. - по договору № 03/13-СК от 18.04.2013 г.
 
    Расчет пени судом проверен, составлен истцом арифметически верно.
 
    Однако судом установлено, что истцом в исковом заявлении неверно определена начальная дата просрочки исполнения обязательств.
 
    При расчете неустойки истец, определяя периоды начала просрочек,  принимает в качестве начальной даты периода просрочки исполнения обязательств 14.11.2013 г. - дату составления актов приемки- сдачи выполненных работ.
 
    Поскольку по правилам определения сроков, установленных ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, датой начисления неустойки является следующий день с момента неисполнения стороной своих обязательств по договору, то обоснованным будет начисления неустойки не с 14.11.2013 г., а с 15.11.2013 г.
 
    Учитывая указанные обстоятельства, поскольку в претензии от 16.06.2014 г. содержится требование истца об оплате неустойки, с учетом положений ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации начальной датой просрочки исполнения обязательств по договору является 15.11.2013 г., а не 14.11.2013 г., как указал истец. 
 
    Однако, указанное уточнение начала периода просрочки не влияет на размер начисленной неустойки, поскольку судом установлено, что количество дней просрочки за обоснованный период ( с 15.11.2013 г. по 31.07.2014 г.) составляет 259 дней, то есть основания для критической оценки в этой части у суда отсутствуют, расчет неустойки произведён обоснованно.
 
    Таким образом, неустойка, предусмотренная договорами, подлежит взысканию за период с 15.11.2013 г. по 31.07.2014 г. и составляет 25 886 руб. 01 коп.  - по договору № 02/13-СК от 18.04.2013 г. и  25 824 руб. 89 коп. - по договору № 03/13-СК от 18.04.2013 г.
 
    Основания для уменьшения заявленной истцом суммы неустойки судом не установлены.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания с ответчика неустойки подлежат удовлетворению в размере 25 886 руб. 01 коп.  - по договору № 02/13-СК от 18.04.2013 г. и  25 824 руб. 89 коп. - по договору № 03/13-СК от 18.04.2013 г.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Государственная пошлина в полной сумме относится на Муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Средняя Общеобразовательная школа № 2 города Кувандыка Кувандыкского района Оренбургской области», г. Кувандык, Оренбургская область и взыскивается в пользу  Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Оренбургский государственный университет», г. Оренбург  в размере 6 744 руб. 10 коп.
 
    Учитывая, что истцом при подаче иска оплачена госпошлина в большей сумме, а именно в размере 6 744 руб. 12 коп., ему подлежит выдаче справка на возврат госпошлины из федерального бюджета в размере 0 руб. 02 коп.
 
    Руководствуясь статьями ст. ст. 110, 167, 169, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    1.Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения «Средняя Общеобразовательная школа № 2 города Кувандыка Кувандыкского района Оренбургской области», г. Кувандык, Оренбургская область в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Оренбургский государственный университет», г. Оренбург 191 470 руб. 10 коп., в том числе 69 962 руб. 20 коп. - основной долг за оказанные услуги по договору № 02/13-СК от 18.04.2013 г., 69 797 руб. 00 коп. - основной долг за оказанные услуги по договору № 03/13-СК от 18.04.2013 г., 25 886 руб. 01 коп. – неустойка за нарушение сроков оплаты по договору № 02/13-СК от 18.04.2013 г.,  25 824 руб. 89 коп. – неустойка за нарушение сроков оплаты по договору № 03/13-СК от 18.04.2013 г.
 
    2. Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения «Средняя Общеобразовательная школа № 2 города Кувандыка Кувандыкского района Оренбургской области», г. Кувандык, Оренбургская область в доход федерального бюджета 6 744 руб. 10 коп.
 
    3. Выдать Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Оренбургский государственный университет», г. Оренбург справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 00 руб. 02 коп.
 
    4.Исполнительные листы выдать истцу и Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Оренбурга после вступления решения в законную силу.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Челябинск в течение месяца  со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Оренбургской области.
 
 
 
 
Судья                                                               О. Е. Бабина