Определение от 27 октября 2014 года №А47-8922/2014

Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А47-8922/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
Арбитражный суд Оренбургской области
 
460000,  г. Оренбург, ул. Володарского, д. 39
 
http://www.orenburg.arbitr.ru/
 
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Оренбург
 
    27 октября 2014 года                                                               Дело № А47-8922/2014
 
 
    Исполняющий обязанности председателя Арбитражного суда Оренбургской области В.М. Штырник, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Иеса» (460027, г. Оренбург, ул. Донгузская, 1-ый проезд,              д. 58, ИНН 5612062468, ОГРН 1075658010669) от 21 октября 2014 года об ускорении рассмотрения дела № А47-8922/2014
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Иеса» (г. Оренбург) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением                           от 20.08.2014 года о признании общества с ограниченной ответственностью «ЮжУралПромСтрой» несостоятельным (банкротом).
 
    Определением суда от 25.08.2014 года заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 17.09.2014 года.
 
    Протокольным определением суда от 17 сентября 2014 года судебное заседание отложено на 20.10.2014 года на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) в связи с необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств по делу.
 
    Определением суда от 20 октября 2014 года судебное заседание повторно отложено на 06.11.2014 года на основании части 5 статьи 158 АПК РФ.
 
    Заявитель – общество с ограниченной ответственностью «Иеса»                           (г. Оренбург) 21.10.2014 года обратилось в суд с заявлением об ускорении рассмотрения дела, указав, что рассмотрение дела необоснованно откладывается, а судебный процесс затягивается.
 
    Проверив материалы дела и изучив доводы заявления, нахожу их необоснованными и не подлежащими удовлетворению на основании нижеследующего.
 
    Действия суда по отложению судебных заседаний совершены в соответствии со статьей 158 АПК РФ в пределах установленных законом сроков и были обусловлены необходимостью соблюдения судом принципа равноправия сторон и состязательности арбитражного процесса, установленных статьей 8 и статьей 9 АПК РФ.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 152 АПК РФ срок, на который производство по делу было приостановлено или судебное разбирательство отложено, не включается в трехмесячный срок рассмотрения дела, указанный в части 1 статьи 152 АПК РФ. В силу части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Таким образом, исчисление сроков рассмотрения судом дела о банкротстве, предусмотренного статьей 51 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ, осуществляется с учетом особенностей, установленных частью 3 статьи 152 АПК РФ.
 
    Учитывая, что на момент подачи заявления об ускорении рассмотрения дела, сроки рассмотрения судом дела о банкротстве не истекли, у исполняющего обязанности председателя суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявления об ускорении и применения мер, предусмотренных частью 7 статьи 6.1 АПК РФ.
 
    Ввиду отсутствия фактов нарушений судом разумных сроков рассмотрения дела и принятия решения, заявление об ускорении рассмотрения дела является необоснованным. Обстоятельства и доводы, изложенные в заявлении общества с ограниченной ответственностью «Иеса» (г. Оренбург) не соответствуют материалам дела № А47-8922/2014 и с учетом правомерности действий суда отложению судебных заседаний, требования заявителя об ускорении рассмотрении дела в порядке статьи 6.1 АПК РФ не подлежат удовлетворению.
 
    С учетом поведения всех участников дела, правовой и фактической сложности дела, достаточности и активности действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела и одновременно обеспечения наиболее полного и всестороннего учета интересов всех лиц участвующих в деле, нет оснований считать, что согласно статьи 6.1 АПК РФ дело № А47-8922/2014 длительное время не рассматривается, судебный процесс затягивается, подготовка к судебному разбирательству и рассмотрение дела (заявления) проводится с нарушением разумных сроков и/или процессуальных сроков установленных АПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 6.1, 18, 184-188 АПК РФ, исполняющий обязанности председателя суда
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    заявление общества с ограниченной ответственностью «Иеса» (460027,                г. Оренбург, ул. Донгузская, 1-ый проезд, д. 58, ИНН 5612062468,                          ОГРН 1075658010669) от 21 октября 2014 года об ускорении рассмотрения дела № А47-8922/2014, оставить без удовлетворения.
 
 
    И.о. председателя суда                                                           В.М. Штырник
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать