Определение от 06 ноября 2014 года №А47-8922/2014

 
 
Арбитражный суд Оренбургской области
 
ул. Володарского, д. 39, г. Оренбург, 460046
 
e-mail: info@orenburg.arbitr.ru
 
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о введении наблюдения
 
 
    г. Оренбург   
 
    06 ноября 2014 года                                           Дело № А47-8922/2014
 
 
    Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Бабердиной Е.Г.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крохиной С.П.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Иеса», г. Оренбург,
 
    о признании общества с ограниченной ответственностью «ЮжУралПромСтрой» (ИНН 5611063109, ОГРН 1115658021973), г. Оренбург,  несостоятельным (банкротом),
 
    при участии:
 
    Колесник Т.В. – представителя заявителя (по доверенности от 14.10.2014).
 
    Остальные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в заседание не явились.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие  остальных лиц.
 
    Арбитражный суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Иеса», г. Оренбург, 20.08.2014  обратилось  в арбитражный суд с заявлением  о признании общества с ограниченной ответственностью «ЮжУралПромСтрой» (ИНН 5611063109, ОГРН 1115658021973),  несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности, подтвержденной вступившим в законную силу решением арбитражного суда по делу №А47-2865/2014 от 11.07.2014.
 
    Для утверждения временного управляющего заявлен арбитражный управляющий –  Садыков Айнур Асхатович,  являющийся членом Некоммерческого партнерства «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», г. Уфа.
 
    В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.
 
    05.04.2012 между обществом с ограниченной ответственностью «Иеса» (далее- заявитель, поставщик)  и обществом с ограниченной ответственностью «ЮжУралПромСтрой» (далее- должник, покупатель)  был заключен договор поставки № 38-П/2012, по условиям которого  поставщик обязуется передать в собственность покупатель железобетонные изделия партиями, согласно заявкам, счетам на оплату, спецификациям, а покупатель обязуется принять и оплатить указанный товар на условиях настоящего договора. Товар поставляется в срок, в количестве и в ассортименте, определенных заявками покупателя на поставку (отгрузку) товара. Заявка является неотъемлемой частью договора (п. 1.1, 2.1 договора).  
 
    По товарным накладным поставщик поставил покупателю товар на общую сумму 2 588 000 рублей.
 
    Согласно пункту 2.2. договора, поставка осуществляется путем отгрузки поставщиком товара на объект покупателя, указанный в заявке, спецификации. Транспортные расходы оплачиваются покупателем отдельно на основании счета.
 
    Во исполнение пункта 2.2. договора, поставщик  оказал покупателю услуги по доставке товара, что подтверждается актами на общую сумму 609 000  руб. После частичной оплаты задолженность покупателя по вышеуказанному договору, согласно расчетам поставщика, составила 554 000 рублей.
 
    Письмом исх. № 10 от 13.02.2013 покупатель сообщил о намерении погасить задолженность и производить оплату последующих поставок железобетонных изделий; письмом исх. № 15 от 26.02.2013 он гарантировал погашение задолженности в период с 20.04.2013 по 30.05.2013.
 
    Поскольку задолженность в размере 554 000 рублей 00 копеек должником не была  погашена, заявитель обратился в суд с иском о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью «ЮжУралПромСтрой», г. Оренбург,  951 735 рублей 00 копеек, из которых 554 000 рублей 00 копеек- основной долг по договору поставки № 38-П/2012 от 05.04.2012,
397 735  рублей 00 копеек – неустойка, начисленная в силу пункта 6.2. договора из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда  Оренбургской области от 11.07.2014 по делу №А47-2865/2014 с общества с ограниченной ответственностью «ЮжУралПромСтрой», г. Оренбург,  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иеса», г. Оренбург, взыскана задолженность в сумме 392 000 рублей 00 копеек – основной долг по договору поставки № 38-П/2012 от 05.04.2012.
 
    Должник в добровольном порядке решение арбитражного суда не исполнил.
 
    На основании вышеизложенного, следует считать установленным факт наличия у общества с ограниченной ответственностью «ЮжУралПромСтрой», г. Оренбург, задолженности  перед обществом с ограниченной ответственностью «Иеса», г. Оренбург, в сумме 392 000 руб.
 
    Доказательства погашения указанной задолженности в деле отсутствуют.
 
    В силу п. 2 ст. 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом суд выносит определение о признании требований заявителя обоснованными и  введении наблюдения в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 вышеназванного Закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
 
    Учитывая, что задолженность общества с ограниченной ответственностью «ЮжУралПромСтрой», г. Оренбург, перед заявителем подтверждена вступившим в законную силу решением суда, превышает сто тысяч рублей, обязанность по ее уплате не исполнена в течение трех месяцев, арбитражный суд признает требования заявителя обоснованными и вводит в отношении должника наблюдение согласно ст. ст. 48, 62 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Суд находит обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника требование заявителя в сумме 392 000 рублей 00 копеек – основной долг по договору поставки № 38-П/2012 от 05.04.2012.
 
    Согласно п. 2 ст. 49 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в определении арбитражного суда о введении наблюдения должно содержаться указание на утверждение временного управляющего.
 
    На основании определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом в соответствии с п. 1 ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указанная заявителем саморегулируемая организация представила в арбитражный суд информацию о соответствии кандидатуры Садыкова Асхата Айнуровича, являющегося членом  некоммерческого партнерства «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Ввиду изложенного временным управляющим должника следует утвердить Садыкова Асхата Айнуровича, являющегося членом  некоммерческого партнерства «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
 
    Руководствуясь статьями  33, 45, 48, 49, 62, 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 
 

ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Признать заявление общества с ограниченной ответственностью «Иеса», г. Оренбург, обоснованным.
 
    2. Ввести наблюдение в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЮжУралПромСтрой» (ИНН 5611063109, ОГРН 1115658021973), г. Оренбург.
 
    3. Утвердить временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ЮжУралПромСтрой», г. Оренбург, Садыкова Асхата Айнуровича, являющегося членом  некоммерческого партнерства «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (номер по реестру- 10244,  почтовый адрес:  460018, г. Оренбург, ул. Совхозная, 1-проезд, д.15).
 
    4. Временному управляющему включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ЮжУралПромСтрой» , г. Оренбург, требование  общества с ограниченной ответственностью «Иеса», г. Оренбург, в сумме 392 000 руб. – основной долг.
 
    5. Временному управляющему  Садыкову А.А. в соответствии со статьей  28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве») направить сведения о введении в отношении должника наблюдения для опубликования в газете «Коммерсантъ».
 
    6. В порядке подготовки дела к судебному заседанию должнику предлагается представить:
 
    - доказательства уведомления работников о возбуждении дела о банкротстве и о введении процедуры наблюдения;
 
    - сведения об общей сумме задолженности по обязательствам перед кредиторами, по оплате труда работников, по обязательным платежам;
 
    - сведения о всех счетах в кредитных организациях;
 
    - сведения о наличии возбужденных в отношении должника исполнительных производств;
 
    - бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату.
 
    7. Рассмотрение дела о признании общества с ограниченной ответственностью «ЮжУралПромСтрой» (ИНН 5611063109, ОГРН 1115658021973), г. Оренбург,  банкротом назначить на 18 февраля 2015 года на 10 часов 00 минут.
 
    Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу:  г. Оренбург, ул. Володарского, д. 39, каб. 605.  
 
    8. Судебному приставу-исполнителю по месту нахождения должника в порядке ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» приостановить исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снять аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением  исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения по авторским договорам,  об истребовании имущества из чужого незаконного владения,  о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда.
 
    9. Копию определения направить заявителю, должнику, саморегулируемой организации, органу по контролю (надзору), кредитным организациям, с которыми у должника заключен договор банковского счета, суду общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника, уполномоченным органам, временному управляющему.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.
 
 
 
         Судья                                                                               Е.Г. Бабердина