Решение от 20 октября 2014 года №А47-8919/2014

Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А47-8919/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
 
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Оренбург                                                                               Дело № А47-8919/2014  
 
    20 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Пирской О.Н.,  рассмотрев в  порядке упрощенного производства дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург»,  г. Оренбург
 
    к   обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСервисМонтаж», г. Оренбург
 
    о взыскании  3 609 руб. 
 
    без вызова сторон,
 
    установил:
 
    Иск заявлен  о взыскании 3609  руб. -  расходов  по  прекращению  подачи  газа.
 
    Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с частью 3 и частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определением от 27.08.2014  Арбитражный суд Оренбургской области в соответствии со статьей  227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным рассмотреть спор в порядке упрощенного производства и предложил ответчику в срок до 18.09.2014   представить отзыв на заявление.
 
    В срок до 21.10.2014  стороны вправе были представить друг другу и в арбитражный суд дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    Стороны извещены о рассмотрении данного искового заявления в порядке упрощенного производства. В указанные, в определении суда, сроки, сторонам предлагалось представить дополнительные документы в обоснование заявленных требований и возражений.
 
    Ответчиком не представлен письменный отзыв на исковое заявление.
 
    При разрешении спора в порядке упрощенного производства арбитражным судом установлено, следующее.
 
    Между  истцом  (поставщик)  и  ответчиком (покупатель)  заключен  договор № 56-4-6968/13  от 03.09.2012 г.  поставки  газа  по условиям которого,  поставщик  обязуется  поставлять  с  01.01.13 г. по 31.12.17 г.  горючий природный  газ , а покупатель обязуется  его оплачивать.
 
    Пунктом   3.3 договора  установлено, что поставщик   имеет право   уменьшить  или полностью  прекратить  поставку  газа покупателю в соответствии   с действующим законодательством.
 
    Согласно  пункту  2.3   технического  соглашения  к договору поставки газа № 56-4-6968/13  от 03.09.2012 г. ограничение или прекращение поставки  газа  в соответствии с п.п. 3.3 и  3.5  договора, производится  в срок, указанный в распоряжении поставщика, покупателем  самостоятельно, путем сокращения объема используемого газа или ГРО по поручению поставщика, в случае невыполнения покупателем распоряжения поставщика, путем  ограничения  подачи  газа покупателю ( на объектах  газоснабжения, принадлежащих покупателю,  либо на объектах  газоснабжения, принадлежащих ГРО). В этом случае расходы поставщика, связанные с ограничением и возобновлением подачи  возмещаются  покупателем. Опломбирование газопотребляющих установок, производит ГРО.
 
    Истец,  ссылаясь, на,  что  в связи  с неоплатой    ответчиком поставки газа понес  убытки  в виде расходов    по прекращению поставки газа обратился с настоящим иском в суд.
 
    В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Согласно пункту 1 статьи 400 Гражданского кодекса по отдельным видам обязательств и по обязательствам, связанным с определенным родом деятельности, законом может быть ограничено право на полное возмещение убытков (ограниченная ответственность).
 
    В силу пункта 1 статьи 547 Гражданского кодекса в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный в результате этого реальный ущерб.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Пунктом 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" предусмотрена возможность прекращения или ограничения подачи энергии (поставки газа) в установленном порядке.
 
    Пунктом 34 Правил поставки газа, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162, предусмотрено право поставщика уменьшить или полностью прекратить поставку газа покупателям в случае неоднократного нарушения сроков оплаты за поставленный газ и (или) за его транспортировку, за исключением потребителей, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации.
 
    Арбитражным судом установлено, что к указанным потребителям истец не относится.
 
    Порядок прекращения или ограничения подачи газа организациям-потребителям при неоплате поданных им (использованными ими) топливно-энергетических ресурсов утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 05.01.1998 N 1 "О порядке прекращения или ограничения подачи электрической и тепловой энергии газа, организациям-потребителям при неоплате поданных им (использованных ими) топливно-энергетических ресурсов".
 
    Согласно пункту 3 вышеуказанного Порядка при неоплате организацией (потребителем) поданных ей ресурсов за один период платежа, установленный договором, газоснабжающая организация предупреждает потребителя, а в случае неуплаты задолженности до истечения второго периода платежа может быть ограничена подача топливно-энергетических ресурсов.
 
    Если по истечении пяти дней со дня введения ограничения подачи (потребления) топливно-энергетических ресурсов организацией-потребителем не будет погашена образовавшаяся задолженность, то энергоснабжающая или газоснабжающая организация вправе прекратить полностью подачу топливно-энергетических ресурсов до полного погашения задолженности, если иное не предусмотрено договором или дополнительным соглашением сторон, за исключением случаев, установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
 
    В указанный срок организация-потребитель обязана погасить имеющуюся задолженность или принять меры к безаварийному прекращению технологического процесса, обеспечению безопасности людей и сохранности оборудования в связи с прекращением подачи топливно-энергетических ресурсов (пункт 4 Порядка прекращения или ограничения подачи электрической и тепловой энергии газа, организациям-потребителям при неоплате поданных им (использованных ими) топливно-энергетических ресурсов).
 
    Факт  наличия задолженности   ответчика  перед истцом по поставки газа на  10.04.14 подтверждается  решением по делу А47-6376/2014.
 
    Актом от 10.04.14  произведено  прекращение  поставки  газа  ООО «ТрансСервисМонтаж» без сварки ,  закрыта  задвижка, установлена инвентарная пломба № 3526.
 
    В  силу   пункта  2.3   технического  соглашения  к договору поставки газа № 56-4-6968/13  от 03.09.2012 г. в случае  ограничение или прекращение поставки  газа  в соответствии с п.п. 3.3 и  3.5  договора, расходы поставщика, связанные с ограничением и возобновлением подачи  возмещаются  покупателем.
 
    Учитывая,  что ответчик  не оплатил фактически поставленный газ, истец  прекратил  поставку  газа,  в связи, с чем  понес  убытки, обязанность по возмещению которых  ООО «ТрансСервисМонтаж», установлена пунктом  2.3 технического  соглашения  к договору поставки газа № 56-4-6968/13  от 03.09.2012 г., в связи с чем  суд приходит к выводу о доказанности  истцом вины ответчика и причинно-следственной связи между возникшими у истца убытками и действиями ответчика.
 
    Размер убытков в сумме  3 609 руб. и факт их несения   истцом подтверждается  договором услуг №  52 от  01.03.06 г.,  протоколом согласования  цены на услуги по отключению, подключению газа,  отчетом   о  выполнении заявок  о прекращении  поставки  газа  покупателям за апрель 2014г,  актом сдачи – приемки услуг,  платежным  поручением  № 6537  от 21.05.14.
 
    Принимая во внимание заявленные требования, документы, предоставленные в обоснование заявленных требований, исковые требования истца признаются арбитражным судом правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскивается сумма 3 609 руб. – убытки.
 
    Расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТрансСервисМонтаж», г. Оренбург в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург»,  г. Оренбург 3609 руб., а также 2 000 руб. -  возмещение расходов по уплате государственной пошлины.      
 
    Исполнительный лист выдать взыскателю,  в порядке  статей  319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.
 
 
 
 
    Судья                                                                             О. Н.  Пирская  
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать