Решение от 20 октября 2014 года №А47-8900/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
 
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Оренбург                                                                Дело № А47-8900/2014  
 
    20 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Миллер И.Э.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «ЭнегосбыТ Плюс», 26-ой км. Автодороги «Балтия», Красногорский район, Московская область, в лице филиала в г. Оренбурге, г. Оренбург, ОГРН 1055612021981,
 
    к Индивидуальному предпринимателю Пампушину Владимиру Александровичу, с. Луговое Ташлинский район, Оренбургская область, ОГРНИП 310565813900661,
 
    о взыскании 20 149 руб. 37 коп.,  
 
    установил: Открытое акционерное общество «ЭнегосбыТ Плюс», обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Пампушину Владимиру Александровичу о взыскании задолженности в размере 20 149 руб. 37 коп., составляющие 18 650 руб. 48  коп. - стоимость поставленной электрической энергии в период март - апрель 2014 г., 1 498 руб. 89 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами в период декабрь 2013 г. - август 2014 г.
 
    Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определением от 27.08.2014 года Арбитражный суд Оренбургской области в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным рассмотреть спор в порядке упрощенного производства и предложил ответчику в срок до 10.09.2014 года представить отзыв на заявление. В срок до 01.10.2014 года стороны вправе были представить друг другу и в арбитражный суд дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    При этом в срок до 01.10.2014 года ответчиком не представлены письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в иске, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, и иные запрашиваемые судом документы.
 
    Определение суда о принятии искового заявления и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от 27.08.2014 года направлено судом по юридическому адресу ответчика. Почтовая корреспонденция возвратилась в суд, с отметкой Почты России «Вручено «04»09.2014 г. (л.д. 4).
 
    В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, в том числе, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
 
    Таким образом, ответчик извещен надлежащим образом о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.
 
    Между Индивидуальным предпринимателем Пампушиным Владимиром Александровичем (далее -Абонент, Ответчик) и ОАО «Оренбургэнергосбыт» (далее - Энергоснабжающая организация, Истец) заключен договор энергоснабжения от 01.03.2011 № 63463 (далее - Договор); в 2013 и 2014 годах Договор действовал в порядке пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 11-20).
 
    В соответствии с решением единственного акционера ОАО «Оренбургэнергосбыт» от 12.05.2014 Открытое акционерное общество «Оренбургэнергосбыт» переименовано в Открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (сокращенное наименование - ОАО «ЭнергосбыТ Плюс»), а также изменен адрес места нахождения: 143421, Российская Федерация, Московская область, Красногорский район, 26 км автодороги «Балтия», бизнес-центр «Рига-Ленд», строение № 3 (л.д. 54).
 
    В соответствии с условиями п. 1.1 Договора от 01.03.2011 № 63463  энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту электрическую энергию в согласованных объемах в точках поставки, а Абонент - принять электрическую энергию и оплатить в сроки и на условиях, предусмотренных Договором (л.д. 13).
 
    Согласно  п. 3.1.1 Договора Абонент обязуется оплачивать энергоснабжающей организации количество поставленной электрической энергии, а также вносить иные платежи за расчетный период в соответствии с Договором (л.д. 14).
 
    В соответствии с п. 4.2 Договора учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется расчетными средствами учета в соответствии с Приложением № 2 к Договору (л.д. 16, 21-22).
 
    В соответствии с п. 5.3 Договора оплата за электрическую энергию производится плановыми платежами в следующие периоды:
 
    - 30 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, производится в срок до 10-го числа этого месяца;
 
    - 40% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, производится в срок до 25-го числа этого месяца;
 
    - полный (окончательный) расчет за фактически поставленную за текущий расчетный период электрическую энергию и мощность производится до 18-го числа месяца (л.д. 17).
 
    Истцом обязательства по Договору исполнены надлежащим образом. На сумму поставленной электрической энергии в соответствии с показаниями приборов учета электрической энергии ответчику выставлены счета-фактуры  № 15874/0304 от 31.03.2014 г. на сумму 8 103 руб. 50 коп. (л.д. 27);   № 20794/0304 от 30.04.2014 г. на сумму 10 546 руб. 98 коп. (л.д. 23).
 
    Ответчик обязательства по договору не исполнил. До настоящего времени ответчиком не оплачена электрическая энергия, отпущенная в период март - апрель 2014 г. включительно в размере 18 650 руб. 48 коп., надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,что подтверждается сводным расчетом суммы задолженности и процентов (л.д. 10).
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства запрещается в соответствии со статьей  310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    С целью досудебного урегулирования спора ответчику направлялась претензия от 05.06.2014 г. № Б-2-13508 об оплате задолженности (л.д. 33). На предъявленную претензию Ответчик не отреагировал, обязательства по оплате потребленной энергии за период март - апрель 2014 г. не исполнил до настоящего времени.
 
    Истец, полагая, что обязательства по оплате за оказанные услуги ответчиком своевременно не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность в  размере 18 650 руб. 48 коп., обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
 
    Ответчик письменного отзыва не представил, долг по существу исковых требований не оспорил.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
         В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.
 
    Ответчик обязательства по договору не исполнил, оплату за потребленную энергию до настоящего времени не произвел.
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    На оплату потребленной электрической энергии истцом в адрес ответчика были  направлена счета-фактуры № 15874/0304 от 31.03.2014 г. на сумму 8 103 руб. 50 коп. (л.д. 27); № 20794/0304 от 30.04.2014 г. на сумму 10 546 руб. 98 коп. (л.д. 23).
 
    Ответчик оплату за полученную электрическую энергию до настоящего времени не произвел, что подтверждается сводным расчетом суммы задолженности и процентов (л.д. 10).
 
    На день предъявления иска задолженность ответчика за потребленную в указанный период электрическую энергию составляет 18 650 руб. 48 коп., согласно сводному расчету суммы задолженности и процентов (л.д. 10).
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, применяются, если иное не предусмотрено правилами кодекса об этих видах договоров.
 
    Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств.
 
    В силу пункта 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Ответчик письменного отзыва на иск не представил, оплату не произвел.
 
    Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга за оказанные услуги обоснованны и документально подтверждены, они признаются подлежащим удовлетворению в сумме 18 650 руб. 48 коп.
 
    Согласно части  3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, участвующее в деле, несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате не совершения им процессуальных действий.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскивается задолженность за поставленную электрическую энергию за период ноябрь 2013 г. – апрель 2014 г. в размере 18 650 руб. 487 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  1 498 руб. 89 коп.,  за период с декабря 2013 г. по февраль 2014 г. (л.д. 10).
 
    В части требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.
 
    В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Принимая во внимание неисполнение ответчиком обязанности по своевременной уплате денежных средств, суд считает, что истец обоснованно начислил на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  1 498 руб. 89 коп.,  за период с декабря 2013 г. по февраль 2014 г., исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ равной 8,25% на день предъявления иска в суд. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, выполненный истцом, признан судом верным, ответчиком не оспорен.
 
    Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
 
    Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежный средств.
 
    При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами (Постановление Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Учитывая изложенное, а также то, что требования истца подтверждаются материалами дела, документально не оспорены ответчиком, они признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме, в сумме 20 149 руб. 37 коп., из которых 18 650 руб. 48 коп. - основной долг за поставленную электрическую энергию в период март-апрель 2014 г., 1 498 руб. 89 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период декабрь 2013 г. – август 2014 г.
 
    В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
 
    В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04.04.2014 №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнения судебного акта» с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
 
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.Взыскать с индивидуального предпринимателя Пампушину Владимиру Александровичу, с. Луговое, Ташлинский район, Оренбургская область,  в пользу       Открытого акционерного общества «ЭнегосбыТ Плюс», 26-ой км. Автодороги «Балтия», Красногорский район, Московская область, в лице филиала в г. Оренбурге, г. Оренбург,  20 149 руб. 37 коп., составляющие 18 650 руб. 48  коп. - стоимость поставленной электрической энергии в период март - апрель 2014 г., 1 498 руб. 89 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами в период декабрь 2013 г. - август 2014 г., а также расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб.
 
    2.Исполнительный лист выдать истцу, в порядке, предусмотренном статьями 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В случае неисполнения настоящего судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения на всю взыскиваемую денежную сумму присуждаются и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствам, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ 8,25 % годовых.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Челябинск в течение десяти дней  со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.
 
    Копии решения направить лицам, участвующим в деле.
 
 
    Судья                                                                                     И.Э. Миллер