Определение от 30 октября 2014 года №А47-8891/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
 
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
    г. Оренбург                                                                Дело № А47-8891/2014  
 
    30 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Бочаровой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Курлаевой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания УРАЛСИБ», г.Москва (ИНН 7704217620  ОГРН 1027739021914)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Новотепловское», с. Верхняя Вязовка Бузулукский район Оренбургская область (ИНН 5625005724  ОГРН 1025602392530) в лице конкурсного управляющего Давыдова Владислава Николаевича, г.Оренбург
 
    об изъятии имущества,
 
    при участии в заседании представителей: 
 
    от истца:  Исмагиллов Д.М. – представитель (доверенность № 882-26/2013 от 02.11.2013, сроком действия до 31.12.2016)
 
    от ответчика: не явился
 
 
    В порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проведено с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Башкортостан.
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью  «Лизинговая компания УРАЛСИБ», г.Москва обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Новотепловское», с. Верхняя Вязовка Бузулукский район Оренбургская область в лице конкурсного управляющего Давыдова Владислава Николаевича, г.Оренбургоб изъятии у ООО «Новотепловское» в пользу ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» следующего имущества:
 
    - комбайны зерноуборочные самоходные КЗС-1218-29 «Полесье-1218», в комплектации: молотилка самоходная КЗС-12-0100000Б-12 с упаковкой редуктора КЗС-12-0013110, ЖКЗ-7-5 жатка для зерновых культур с транспортной тележкой, ПЗ-3, 4-3 подборщик зерновой, приспособление для уборки подсолнечника 7 метров жатки комбайна «Полесье» в количестве                 4 ед.:
 
    а) красный, 2011 года выпуска, заводской № машины 12028, двигатель № ЯМЗ-238 ДЕ-22 № В0445656, ПМС СА 023355 от 07.11.2011;
 
    б) красный, 2011 года выпуска, заводской № машины 12019, двигатель № ЯМЗ-238 ДЕ-22 № В0447630, ПМС СА 023356 от 07.11.2011;
 
    в) красный, 2011 года выпуска, заводской № машины 12038, двигатель № ЯМЗ-238 ДЕ-22 № В0444451, ПМС СА 023357 от 07.11.2011;
 
    г) красный, 2011 года выпуска, заводской № машины 11995, двигатель № ЯМЗ-238 ДЕ-22 № В0445473, ПМС СА 023358 от 07.11.2011.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, письменный отзыв на иск не представил. Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании представитель истца пояснил, что решением Арбитражного суда Оренбургской области от 04.08.2014 по делу № А47-10883/2013 признан банкротом ликвидируемый должник общество с ограниченной ответственностью «Новотепловское» (ОГРН 1025602392530, ИНН 5625005724), с. Верхняя Вязовка Бузулукского района Оренбургской области  с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Давыдов Владислав Николаевич.
 
    В силу пункта 1 статьи 131 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 12.03.2014) «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу, за счет которой удовлетворяются все требования кредиторов.
 
    Общий порядок погашения требований кредиторов по правилам статей 134, 142 Закона о банкротстве заключается в установлении определенной очередности требований кредиторов на основании принципов последовательности и пропорциональности.
 
    Согласно требованиям абзаца 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
 
    В пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в ходе конкурсного производства подлежат предъявлению только в деле о банкротстве также возникшие до возбуждения этого дела требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера (о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг), которые рассматриваются по правилам статьи 100 Закона о банкротстве. При этом для целей определения количества голосов на собрании кредиторов и размера удовлетворения такого требования оно подлежит при его рассмотрении денежной оценке, сумма которой указывается в реестре.
 
    В соответствии с ч. 1, 2 ст. 65, ч. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
    Принимая во внимание банкротство общества «Новотепловское» (дело № А47-10883/2013), установленные по делу обстоятельства, а также основания и предмет исковых требований, суд приходит к выводу о том, что поскольку исковые требования имущественного характера заявлены к обществу, в отношении которого открыто конкурсное производство, они подлежат рассмотрению не в общеисковом порядке, а в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества «Новотепловское», а рассматриваемое в рамках дела № А47-8891/2014 требование, - оставлению без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при оставлении заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    Руководствуясь статьей 126 Закона «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 4 части 1 статьи 148, статьями 149, 184-186, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1.     Оставить исковое заявление без рассмотрения.
 
    2. Возвратить истцу из федерального бюджета госпошлину в размере 16 000 руб., уплаченную по платежному поручению № 813 от 14.08.2014, выдав справку на возврат госпошлины.
 
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.
 
 
 
 
Судья                                                                          О. В. Бочарова