Решение от 20 октября 2014 года №А47-8872/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
 
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Оренбург                                                                Дело № А47-8872/2014  
 
    20 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лазебной Г.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новое время» (ОГРН 1022302715852, ИНН 2317026900, г. Сочи) к обществу с ограниченной ответственностью «Гефест» (ОГРН 1025600578409, ИНН 5603008792, Оренбургская область, г. Бузулук) о взыскании задолженности  в сумме 43086,38 руб.,
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Новое время» (ОГРН 1022302715852, ИНН 2317026900, г. Сочи, далее – общество, ООО «Новое время», истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Гефест» (ОГРН 1025600578409, ИНН 5603008792, Оренбургская область, г. Бузулук, далее – ООО «Гефест», ответчик) 43086,38 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.
 
    В силу части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 названного Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
 
    Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» (далее - постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62), с учетом части 1 статьи 226, части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему.
 
    Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 27.08.2014 принято к производству для рассмотрения в упрощенном порядке исковое заявление ООО «Новое время» о взыскании с ООО «Гефест» 43 086 рублей 38 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, копия которого в установленном порядке направлена истцом в адрес ответчика, что подтверждается почтовой квитанцией.
 
    Сторонам предложено в срок до 18.09.2014 представить в суд и друг другу доказательства в обоснование исковых требований и возражений на них, в том числе ответчику - представить письменный мотивированный отзыв по существу заявленных требований с приложением доказательств в обоснование своих доводов, доказательства направления отзыва истцу, доказательства оплаты при наличии.
 
    В данном определении указан код доступа к поступившим по делу документам в арбитражный суд, размещенным на его официальном сайте в сети «Интернет».
 
    Из материалов дела следует, что заказное письмо с определением Арбитражного суда Оренбургской области от 27.08.2014 о принятии искового заявления к производству получено истцом 20.09.2014, ответчиком – 05.09.2014.
 
    Следует также отметить, что сведения о принятии искового заявления к производству размещены на сайте суда в сети Интернет 28.08.2014 и с указанного момента являются общедоступными.
 
    Из изложенного следует признать, что ответчик надлежащим образом извещен о том, что дело № А47-8872/2014 рассматривается в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
 
    В пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 разъясняется, что судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится, правила объявления решения, предусмотренные статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не применяются.
 
    Следовательно, спецификой рассмотрения дел в порядке упрощенного производства является их рассмотрение арбитражным судом без вызова сторон после истечения сроков, установленных для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, которые извещены судом о месте и времени рассмотрения дела.
 
    При разрешении спора в порядке упрощенного производства установлено следующее.
 
    Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 26.02.2014 с общества с ограниченной ответственностью «Гефест» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новое время» взыскано 635 180 рублей задолженности за поставленный по товарной накладной № 1042 от 18.09.2014 товар.
 
    Постановлением восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 решение суда первой инстанции оставлено в силе.
 
    Как указал истец, задолженность по состоянию на 21.07.2014 ответчиком погашена не была, в связи с чем, истец просит взыскать с ООО «Гефест» проценты за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 43 086 рублей 38 копеек, начисленные за период с 26.09.2013 по 21.07.2014.
 
    Ответчик письменный отзыв на иск, контррасчет суммы иска либо ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не представил.
 
    Исследовав материалы дела, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Факт задолженности ответчика перед истцом за поставленный товар в размере 635 180 рублей был предметом исследования по делу № А47-13396/2013 и считается доказанным в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Сложившиеся между сторонами отношения по поставке товара по товарным накладным в отсутствие заключенного договора, судом квалифицированы как сделки купли-продажи, в связи с чем, к указанным правоотношениям подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
 
    Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются.
 
    В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Истец поставил товар 18.09.2013, ответчик оплату не произвел, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах  поставки»,  покупатель  обязан  оплатить  полученные  товары  в  срок, предусмотренный  договором  поставки  либо  установленный  законом  и  иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения, и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление  банковского  перевода,  исчисляемого  со  дня,  следующего  за  днем получения товара покупателем (получателем).
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161 «О национальной платежной системе» перевод денежных средств, осуществляется в срок  не  более  трех  рабочих  дней  начиная  со  дня  списания  денежных  средств  с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.
 
    Таким образом, оплата на счет истца должна была поступить не позднее 23.09.2014. Между тем, истец просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2013 по 21.07.2014. Поскольку у суда отсутствует право выйти за пределы исковых требований, рассмотрению подлежит требование о взыскании процентов, начисленных в силу статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26.09.2013 по 21.07.2014 с учетом ставки рефинансирования 8,25 процентов годовых, установленной ЦБ РФ.
 
    Расчет судом проверен и признан арифметически верным.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде судопроизводство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, которые, в том числе, заключаются в том, что стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, дают объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.
 
    В порядке пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    Ответчику судом предоставлялась возможность представить документальные доказательства по делу, в том числе контррасчет суммы иска, однако ответчик своим правом не воспользовался.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43 086 рублей 38 копеек подлежит удовлетворению.
 
    При таких обстоятельствах, носящих объективный характер, а также, учитывая, что требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подтверждаются материалами дела, соответствуют требованиям ст. ст. 307, 309, 310, 395, 454, 455, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, документально не оспорены ответчиком, а также с учетом положений пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, они признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43 086 рублей 38 копеек.
 
    Также суд считает необходимым отметить, что согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 2 постановления от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
 
    Учитывая изложенное, с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником, с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на взыскиваемую сумму задолженности включая судебные расходы, исходя из размера ставки рефинансирования Банка России, установленной Указанием Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» (8,25 % годовых).
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    С учетом указанной статьи, а также с учетом предоставленной истцу отсрочки по уплате государственной пошлины, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новое время» (ОГРН 1022302715852, ИНН 2317026900, г. Сочи).
 
    2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гефест» (ОГРН 1025600578409, ИНН 5603008792, Оренбургская область, г. Бузулук) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новое время» (ОГРН 1022302715852, ИНН 2317026900, г. Сочи) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 086 рублей 38 копеек.
 
    3. Выдать исполнительный лист истцу в порядке, установленном статьями 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гефест» (ОГРН 1025600578409, ИНН 5603008792, Оренбургская область, г. Бузулук) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.
 
    5. Исполнительный лист выдать налоговой инспекции по месту нахождения ответчика в порядке, установленном статьями 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    6. В случае неисполнения ответчиком настоящего судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения на взыскиваемую денежную сумму присуждаются и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствам, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25 % годовых.
 
    7. Направить копии решения лицам, участвующим в деле.
 
 
    Разъяснить лицам, участвующим в деле, что решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия  через Арбитражный суд Оренбургской области.
 
Судья                                                                                       Г.Н. Лазебная