Решение от 20 октября 2014 года №А47-8868/2014

Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А47-8868/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
 
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Оренбург                                                                Дело № А47-8868/2014  
 
    20 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Е.Г. Цыпкиной, рассмотрел дело по заявлению   от 11.08.2014 № 03-11/10227 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Оренбургской области (г. Бузулук Оренбургской области) к индивидуальному предпринимателю Тагаутдиновой Марине Алексеевне (г.Бузулук; ОГРНИП 304560319600118; ИНН 560300574167) о взыскании задолженности по налогу, пени и штрафу в размере 6 616 рублей 81 копейки.
 
    Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства, предусмотренного гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ, без вызова лиц, участвующих в деле.
 
 
    При рассмотрении дела арбитражный суд установил.
 
    Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель  Тагаутдинова Марина Алексеевна - ИНН 560300574167 (далее по тексту ответчик, предприниматель, налогоплательщик) состоит на налоговом учете в  Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Оренбургской области (далее по тексту - заявитель, инспекция) с 19.07.2004г.
 
    Инспекцией в адрес налогоплательщика в 2004г., 2008-2011г.г.  направлялись требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, согласно которым налогоплательщику в сроки, указанные  в требовании  предлагалось в добровольном порядке уплатить суммы задолженности.
 
         Спорная сумма задолженности  ответчиком  по настоящее время не оплачена, что послужило  основанием для обращения  Инспекции  в арбитражный суд с настоящим заявлением.
 
            При этом инспекцией  заявлено ходатайство о восстановлении срока исковой давности.
 
 
           Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного требования, исходя из нарушения налоговым органом порядка и пресекательных сроков взыскания всех предъявленных ко взысканию сумм недоимки по налогам.
 
           Выводы арбитражного суда основаны на следующем.
 
           Порядок взыскания налога (сбора), а также пеней и штрафов с организации или индивидуального предпринимателя регламентирован статьями 46 и 47 Налогового кодекса РФ.
 
           Так, в соответствии с ч. 1 ст. 46 Налогового кодекса РФ (в редакции, действовавшей в рассматриваемый период) в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках.
 
           Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском, о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога.
 
           Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
         Положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога (ч. 9 ст. 46 Налогового кодекса РФ).
 
              В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.03.2008 года № 13084/07 указывается, что, исходя сравнительного анализа и системного толкования ст. ст. 23, 78, 87, 113 части первой Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом ч. 6 ст. 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что давностный срок взыскания налоговых платежей и, соответственно, начисленных пеней объективно ограничивается тремя годами.
 
    В силу ч. 1 ст. 115 НК РФ заявление о взыскании штрафа с организации или индивидуального предпринимателя в случаях, предусмотренных подпунктами 1- 3пункта 2 статьи 45 настоящего Кодекса, может быть подано налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнениятребования об уплате штрафа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи указанного искового заявления может быть восстановлен судом.
 
            Требования об уплате налога, сбора пени и штрафа выставлены налоговым органом №8090 по состоянию на 23.09.2004г., №65182 по состоянию на 28.10.2008г., №65183 по состоянию на 28.10.2008г., №464 по состоянию на 30.01.2009г., №6254 по состоянию на 28.12.2010г., №1639 по состоянию на 17.02.2011г.,№1922 по состоянию на 25.04.2011, № 1923 по состоянию на 25.04.2011г.), следовательно, трехгодичный давностный срок взыскания задолженности по налогам, пеням и штрафам к моменту обращения инспекции  в суд с настоящим заявлением, истек.
 
          Заявленное налоговым органом ходатайство о восстановлении пропущенного срока на взыскание удовлетворению не подлежит, ввиду неуважительности причин пропуска налоговым органом срока подачи заявления в суд.
 
             При таких обстоятельствах требования налогового органа о взыскании с индивидуального предпринимателя Тагаутдиновой Марины Алексеевны задолженности в размере 6 616 рублей 81 копейки, в том числе налог в ПФ РФ -  663 рублей и пени - 589, 65 руб.; единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности - 876, 80 рублей и пени - 287, 36 рублей, штраф - 4 200 рублей, удовлетворению не подлежат.
 
            Вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины арбитражным судом не рассматривается, поскольку заявитель от ее уплаты освобожден.
 
         Руководствуясь ст.ст. 117, 159, 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
         1. В удовлетворении ходатайства Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Оренбургской области о восстановлении срока исковой давности отказать.
 
        2.  В удовлетворении требований Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Оренбургской области о взыскании с индивидуального предпринимателя Тагаутдиновой Марине Алексеевне задолженности в размере 6 616 рублей 81 копейки, отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия  через Арбитражный суд Оренбургской области.
 
    
      Судья                                                                              Е.Г. Цыпкина
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать