Определение от 23 октября 2014 года №А47-8854/2014

Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А47-8854/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
 
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Оренбург                                                                Дело № А47-8854/2014  
 
    23 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Оренбургской области в составе:
 
    Судьи Н.Ф. Сукачевой
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мурсалимовой Л.Ф.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Паритет», г. Оренбург
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Солнечный подсолнух»,            г. Оренбург 
 
    о взыскании 2 681 362 руб. 60 коп.
 
    В судебном заседании  приняли  участие:
 
    от истца: не явился
 
    от ответчика:  не явился
 
    Исследовав материалы дела, суд
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Оренбургской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Паритет» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Солнечный подсолнух» о взыскании 2 681 362 руб. 60 коп. – задолженность по договорам займа, уступленной по договору цессии от 12.01.2010 (2 279 182 руб. 60 коп.) и процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  за период с 30.06.2012 по 09.08.2014 (402 180 руб.).
 
    Истец, надлежащим образом извещенный о слушании дела в заседание арбитражного суда не явился, просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о слушании дела, в заседание арбитражного суда не явился, отзыв на иск не представил, заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, так как заявленное требование в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
    Изучив материалы дела, судом установлено следующее.                     Ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Солнечный подсолнух» 12.09.2014 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.
 
    Решением арбитражного суда по делу № А47-9686/2014    от 01.10.2014 (резолютивная часть) общество с ограниченной ответственностью «Солнечный подсолнух» признано банкротом как ликвидируемый должник с открытием конкурсного производства на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Попов А.В.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона                      «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
 
    Согласно статье 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» денежное обязательство – обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке или иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию.
 
    В соответствии со статьей 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
 
    Платежи по денежным обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам (пункт 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Требования истцом заявлены о взыскании 2 681 362 руб. 60 коп. – задолженности по договорам займа, уступленной по договору цессии от 12.01.2010 (2 279 182 руб. 60 коп.) и процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  за период с 30.06.2012 по 09.08.2014 (402 180 руб.), не являются текущими платежами.
 
    На основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, так как после его принятия к производству установлено, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
    Заявленное в порядке искового производства имущественное требование к должнику не подлежит рассмотрению в данном порядке, иск следует оставить без рассмотрения согласно пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1  статьи 148, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1.Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Паритет», г. Оренбург о взыскании   2 681 362 руб. 60 коп. – задолженности по договорам займа, уступленной по договору цессии от 12.01.2010 (2 279 182 руб. 60 коп.) и процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  за период с 30.06.2012 по 09.08.2014 (402 180 руб.)  оставить без рассмотрения.
 
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционной суд в течение месяца со дня вынесения определения через Арбитражный суд Оренбургской области.
 
 
    Судья                                                                          Н.Ф. Сукачева
 
    3 экз.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать