Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А47-8844/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Оренбург Дело № А47-8844/2014
31 октября 2014 года
Арбитражный суд Оренбургской области
в составе судьи Кофановой Н.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Оренбургского Областного Ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов, с.Никольское Оренбургской области (ИНН 5638024467, ОГРН 1035615380558)
к КФХ «Мария», п.Октябрьский Сорочинского района Оренбургской области (ИНН 5647000448, ОГРН 1025602115406)
о взыскании 20 570 руб. 36 коп.
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 20 570 руб. 36 коп. – неустойка по договору № 05/10-68 от 07.12.2010 за период с 17.03.2014 по 10.08.2014 и до момента полного исполнения решения суда из расчета 0,5% за каждый день просрочки.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом о начавшемся процессе.
Определением от 19.08.2014 Арбитражный суд Оренбургской области в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным рассмотреть спор в порядке упрощенного производства и предложил ответчику в срок до 15.09.2014 представить отзыв на заявление.
В срок до 06.10.2014 стороны вправе были представить друг другу и в арбитражный суд дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
При этом, в срок до 06.10.2014 ответчиком не представлены отзыв на иск с правовыми обоснованиями и документальными подтверждениями возражений, доказательства полной и своевременной оплаты задолженности.
При разрешении спора в порядке упрощенного производства установлено следующее.
Решением Арбитражного суда Оренбургской области по делу № А47-11443/2013 от 27.02.2014, вступившим в законную силу 17.03.2014, по иску Оренбургского областного Союза сельскохозяйственных кооперативов с КФХ «Мария» было взыскано 55 200 руб., из которых 28750 руб. - основной долг, 26 450 руб. - пени за просрочку платежа и 2 208 руб. - сумма государственной пошлины.
Указанное решение принято Арбитражным судом в связи с неисполнением ответчиком своих денежных обязательств по оплате услуг за проведение ревизионной проверки финансово-хозяйственной деятельности предприятия по договору №05/10-68 от 07.12.2010, что подтверждается актом выполненных работ от 15.12.2010.
Истец указывает, что указанное решение суда ответчиком исполнено не в полном объеме, последняя оплата произведена 06.08.2014 в сумме 20 832 руб. По состоянию на 07.08.2014 остаток суммы основного долга составляет 7 917 руб. 87 коп.
Согласно п.5.4 договора №05/10-68 от 07.12.2010, в случае неисполнения условий оплаты договора, заказчик в лице КФХ «Мария» уплачивает пеню в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа.
Согласно расчету истца сумма подлежащей взысканию с ответчика пени за период с 17.03.2014 по 05.08.2014 составляет 20 412 руб., за период с 07.08.2014 по 10.08.2014 – 158 руб. 36 коп., всего 20 570 руб. 36 коп.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязательства по договору №05/10-68 от 07.12.2010 надлежащим образом не исполнил, оплату оказанных услуг в полном объеме не произвел.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате по договору №05/10-68 от 07.12.2010 установлено вступившим в законную силу решением суда по делу № А47-11443/2013 от 27.02.2014.
В соответствии с ч. 2 ст. 69Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 314 ГК РФ разумный срок). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п.5.4 договора №05/10-68 от 07.12.2010 в случае не исполнения условий оплаты, заказчик уплачивает пеню в размере 0,5 % за каждый день просрочки платежа.
Пунктом 5.3 договора №05/10-68 от 07.12.2010 установлено, что договор действует до момента полного исполнения сторонами обязательств.
Решением Арбитражного суда Оренбургской области по делу № А47-11443/2013 от 27.02.2014 с ответчика взыскана пени за период с 01.05.2012 по 31.10.2012.
Обязательства по уплате суммы основного долга по договору №05/10-68 от 07.12.2010 ответчиком в полном объеме на дату рассмотрения спора не исполнены. Доказательства обратного ответчиком в материалы дела не представлены.
Согласно расчету истца сумма подлежащей взысканию с ответчика пени за период с 17.03.2014 по 05.08.2014 составляет 20 412 руб., за период с 07.08.2014 по 10.08.2014 – 158 руб. 36 коп., всего 20 570 руб. 36 коп.
Расчет суммы неустойки судом проверен, основания для его критической оценки отсутствуют. Ответчиком контррасчет в материалы дела не представлен.
Требование истца о взыскании суммы неустойки подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Судом ответчику предлагалось представить доказательства оплаты задолженности, письменный отзыв на иск, однако, последний своим правом не воспользовался.
Также подлежит удовлетворению требование о взыскании пени с 11.08.2014 по день фактической уплаты долга, исчисленной из размера 0,5% от суммы долга 7 917 руб. за каждый день просрочки до момента полного исполнения решения Арбитражного суда Оренбургской области по делу № А47-11443/2013 от 27.02.2014.
Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.
На момент вынесения решения суда денежное обязательство ответчиком не исполнено.
Учитывая изложенное, а также то, что требования истца подтверждаются материалами дела, документально не оспорены ответчиком, они признаются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном размере.
Кроме того, в соответствии с п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
Таким образом, суд рассматривает вопрос о присуждении процентов на случай неисполнения судебного акта без дополнительного заявления со стороны истца.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика с взысканием в пользу истца.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Крестьянского (фермерского) хозяйства «Мария», п.Октябрьский Сорочинского района Оренбургской области (ИНН 5647000448, ОГРН 1025602115406) в пользу Оренбургского Областного Ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов, с.Никольское Оренбургской области (ИНН 5638024467, ОГРН 1035615380558) сумму неустойки в размере 20 570 руб. 36 коп. с последующим начислением неустойки с 11.08.2014, исходя из размера пени 0,5% от суммы 7 917 руб. за каждый день просрочки до момента полного исполнения решения Арбитражного суда Оренбургской области по делу № А47-11443/2013 от 27.02.2014, сумму госпошлины в размере 2000 руб.
В случае неисполнения судебного акта взыскать с Крестьянского (фермерского) хозяйства «Мария», п.Октябрьский Сорочинского района Оренбургской области (ИНН 5647000448, ОГРН 1025602115406) в пользу Оренбургского Областного Ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов, с.Никольское Оренбургской области (ИНН 5638024467, ОГРН 1035615380558) проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму (22 570 руб. 36 коп.), с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения, исчисляя сумму процентов из ставки рефинансирования Банка Российской Федерации на момент фактического исполнения судебного акта.
Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Челябинск в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Оренбургской области.
Судья Н.А. Кофанова
