Решение от 20 октября 2014 года №А47-8821/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
 
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Оренбург                                                                Дело № А47-8821/2014  
 
    20 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Вернигоровой Ольги Алексеевны, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Уни-Строй» (зарегистрировано 07.11.2007 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 10 по Оренбургской области, ОГРН 1075658026003, ИНН 5612064458, адрес местонахождения: 460026, г. Оренбург ул. Томилинская, 240, 7) к Закрытому акционерному обществу «Уральский бройлер» (зарегистрировано 30.10.2003, ОГРН 1035601951241, ИНН 5604009492, адрес местонахождения: 461431, Оренбургская область, Сакмарский район, с. Татарская Каргала, ул. Территория сельсовета) о взыскании 93 422 рублей 74 копеек,
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Уни-Строй» (зарегистрировано 07.11.2007 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 10 по Оренбургской области, ОГРН 1075658026003, ИНН 5612064458, адрес местонахождения: 460026, г. Оренбург ул. Томилинская, 240, 7, далее – истец, общество, ООО «Уни-Строй») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о взыскании с Закрытого акционерного общества «Уральский бройлер» (зарегистрировано 30.10.2003, ОГРН 1035601951241, ИНН 5604009492, адрес местонахождения: 461431, Оренбургская область, Сакмарский район, с. Татарская Каргала, ул. Территория сельсовета, далее – ответчик, ЗАО «Уральский бройлер») 93 422 рублей 74 копеек, из которых 85 668 рублей – основной долг по договору поставки № 145 от 22.03.2013, 7 754 рубля 74 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.
 
    В силу части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 названного Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
 
    Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» (далее - постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62), с учетом части 1 статьи 226, части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему.
 
    Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 21.08.2014 принято к производству для рассмотрения в упрощенном порядке исковое заявление ООО «Уни-Строй» о взыскании с ЗАО «Уральский бройлер» 93 422 рублей 74 копейки, копия которого 11.08.2014 получена ответчиком, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении  (л.д. 12).
 
    Сторонам предложено в срок до 08.09.2014 представить в суд и друг другу доказательства в обоснование исковых требований и возражений на них, в том числе ответчику - представить письменный мотивированный отзыв по существу заявленных требований с приложением доказательств в обоснование своих доводов, доказательства направления отзыва истцу, доказательства оплаты при наличии.
 
    В данном определении указан код доступа к поступившим по делу документам в арбитражный суд, размещенным на его официальном сайте в сети «Интернет».
 
    Из материалов дела следует, что заказное письмо с определением Арбитражного суда Оренбургской области от 21.08.2014 о принятии искового заявления к производству получено истцом 26.08.2014, ответчиком – 25.08.2014.
 
    Следует также отметить, что сведения о принятии искового заявления к производству размещены на сайте суда в сети Интернет 22.08.2014 и с указанного момента являются общедоступными.
 
    Из изложенного следует признать, что ответчик надлежащим образом извещен о том, что дело № А47-8821/2014 рассматривается в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
 
    В пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 разъясняется, что судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится, правила объявления решения, предусмотренные статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не применяются.
 
    Следовательно, спецификой рассмотрения дел в порядке упрощенного производства является их рассмотрение арбитражным судом без вызова сторон после истечения сроков, установленных для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, которые извещены судом о месте и времени рассмотрения дела.
 
    При разрешении спора в порядке упрощенного производства установлено следующее.
 
    Между ООО «КСП «Орион» и ЗАО «Уральский бройлер» 22.03.2013 заключен договор поставки № 145 (далее по тексту – Договор, л.д. 16-17).
 
    По договору № 1/13 уступки прав требования (цессии) от 26.12.2013, ООО «КСП «Орион» уступило ООО «УниСтрой» право требования оплаты за поставку товара ЗАО «Уральский бройлер» (л.д. 21).
 
    Уведомлением исх. № 86 от 26.12.2013 ООО «КСП «Орион» сообщил ЗАО «Уральский бройлер» о заключении договора № 1/13 уступки прав требования и указал, что все расчеты надлежит производить с ООО «Уни-Строй» (л.д. 24).
 
    Исходя из условий Договора (пункт 1.1) истец (поставщик по договору) обязуется передать в собственность ответчику (покупатель по договору) лузгу подсолнечниковую в объеме 100 тонн, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар. Общая сумма настоящего Договора 35 000 рублей, в том числе НДС 18 % - 5 338,98 руб. (л.д. 16).
 
    Согласно товарной накладной исх. № 85 от 12.05.2013, истец поставил ответчику товар на сумму 85 668 рублей (л.д. 19).
 
    Претензией исх. № 33 от 10.02.2014, полученной ответчиком 17.02.2014 (л.д. 25-26, 27, 28), истец сообщил ответчику о наличии задолженности и о необходимости ее погашения в течение 10 рабочих дней.
 
    Ответчик на претензию не ответил, сумму задолженности не оплатил, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму основного долга по договору.
 
    Кроме того, истец, ссылаясь на неоплату поставленного товара в срок, просит суд, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 754 рубля 74 копейки за период с 01.07.2013 по 05.08.2014 (расчет на л.д. 20). 
 
    Исследовав материалы дела, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Согласно условиям договора (пункт 1.1.) истец (поставщик по договору) обязуется передать в собственность ответчику (покупатель по договору) лузгу подсолнечниковую в объеме 100 тонн, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар.
 
    Таким образом, правоотношения сторон являются возникшими из договора поставки.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации       по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Факт поставки истцом товара ответчику в спорный период подтвержден товарной накладной № 85 от 12.05.2013 на сумму 85 668 рублей и получен уполномоченным представителем ответчика, о чем свидетельствуют подпись и печать ответчика на указанном документе (л.д. 19).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Пунктами 2.2. и 3.1. Договора установлено, что оплата осуществляется покупателем ежеквартально до 30 числа последнего месяца квартала при наличии выставленных счетов-фактур и в соответствии с подписанными покупателем накладными. Срок поставки товара: до 31.05.2013 равными частями ежемесячно до 30 числа каждого месяца (л.д. 16).
 
    В материалах дела отсутствуют какие-либо соглашения, из которых бы следовал иной порядок расчетов.
 
    Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются.
 
    Обязанности истца по передаче товара выполнены в полном объеме. Доказательств направления каких-либо претензий по качеству и количеству переданного товара со стороны ответчика в материалы дела не представлено.
 
    Обязанности по своевременной и полной оплате поставленного истцом товара ответчик не выполнил в размере 85 668 рублей, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в размере 85 668 рублей суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются.
 
    В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых за период с 01.07.2013 по 05.08.2014 в сумме 7 754 рубля 74 копейки.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 
 
    Поскольку продукция поставлена 12.05.2013, последний срок оплаты указанной партии – 01.07.2013 (с учетом пункта 2.2. договора и с учетом того, что 30.06.2014 является выходным днем (воскресенье). Между тем, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых за период с 01.07.2013 по 05.08.2014 на общую сумму 7 754 рубля 74 копейки, что не является верным.
 
    Судом установлено, что истцом неверно определено начало периода для начисления процентов. Указанную санкцию следует исчислять за период с 02.07.2013 по 05.08.2014.
 
    При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 7 735 рублей 11 копеек.
 
    Пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. 
 
    Ответчиком в материалы дела не представлено надлежащих доказательств невозможности надлежащего исполнения обязательств вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, а также доказательств того, что он принимал меры к своевременному погашению задолженности в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде судопроизводство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, которые, в том числе, заключаются в том, что стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, дают объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.
 
    В порядке пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    Ответчику судом предлагалось представить доказательства надлежащего исполнения договорных обязательств по оплате поставленной истцом продукции, однако ответчик своим правом не воспользовался.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, носящие объективный характер, а также, что требования истца подтверждаются материалами дела,  соответствуют требованиям статей 307, 309, 310, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, документально не оспорены ответчиком, они признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в размере 93 403 рубля 11 копеек, из которых 85 668 рублей – основной долг по договору поставки № 145 от 22.03.2013, 7 735 рублей 11 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.
 
    Также суд считает необходимым отметить, что согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 2 постановления от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
 
    Учитывая изложенное, с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником, с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на взыскиваемую сумму, исходя из размера ставки рефинансирования Банка России, установленной Указанием Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» (8,25 % годовых).
 
    В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 736 рублей 12 копеек взыскиваются с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Удовлетворить частично исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Уни-Строй» (зарегистрировано 07.11.2007 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 10 по Оренбургской области, ОГРН 1075658026003, ИНН 5612064458, адрес местонахождения: 460026, г. Оренбург ул. Томилинская, 240, 7).
 
    2. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Уральский бройлер» (зарегистрировано 30.10.2003, ОГРН 1035601951241, ИНН 5604009492, адрес местонахождения: 461431, Оренбургская область, Сакмарский район, с. Татарская Каргала, ул. Территория сельсовета) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уни-Строй» (зарегистрировано 07.11.2007 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 10 по Оренбургской области, ОГРН 1075658026003, ИНН 5612064458, адрес местонахождения: 460026, г. Оренбург ул. Томилинская, 240, 7) 93 403 рубля 11 копеек, из которых 85 668 рублей – основной долг по договору поставки № 145 от 22.03.2013, 7 735 рублей 11 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 3 736 рублей 12 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    3. Выдать исполнительный лист истцу в порядке, установленном статьями 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    4. Направить копии решения лицам, участвующим в деле.
 
    5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в случае неисполнения настоящего судебного  акта  с  момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения  на  всю  взыскиваемую  денежную сумму (включая судебные расходы) присуждаются и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ 8,25 % годовых.
 
    6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия  через Арбитражный суд Оренбургской области.
 
 
 
Судья                                                                 О.А. Вернигорова