Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А47-8794/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Оренбург Дело № А47-8794/2014
20 октября 2014 года
Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Пирской О.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело, возбужденное по исковому заявлению
Открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» (ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218)
к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению Зареченская средняя общеобразовательная школа (ОГРН 1025603214592, ИНН 5649004751)
о взыскании 2 893 рублей 09 копеек,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Оборонэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению Зареченская средняя общеобразовательная школа о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 2 875 руб. 95 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 руб. 14 коп.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом о начавшемся процессе.
Ответчик письменный отзыв на иск не представил.
От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении и увеличении исковых требований. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 13 067 руб. 14 коп. за поставленную в период с июня по июль 2014 года электрическую энергию, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 19.07.2014 по 22.08.2014, в размере 118 руб. 59 коп.
В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял заявленное уточнение исковых требований. Иск рассматривается о взыскании 13 185 руб. 73 коп., из которых 13 067 руб. 14 коп. - сумма основного долга за поставленную в период с июня по июль 2014 года электрическую энергию, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 19.07.2014 по 22.08.2014, в размере 118 руб. 59 коп.
Судом установлено, что 20.11.2013 года между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 07-Э-53-143.
В соответствии с п.1.1 договора, ОАО «Оборонэнергосбыт» обязуется поставлять абоненту электрическую энергию и оказание иных услуг, являющихся неотъемлемой частью процесса энергоснабжения.
Стоимость электроэнергии и цена договора согласованы сторонами в разделе 5 договора. Порядок расчетов согласован в раздел 6 договора.
Во исполнение условий договора истец в период июня по июль 2014 года поставил электрическую энергию на общую сумму 13 067 руб. 14 коп. и выставил к оплате ответчику счета - фактуры.
Ответчик в нарушение условий договора не оплатил поставленную энергию.
Ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязательств, истец обратился с настоящим иском.
Ответчик, будучи извещенным о проведении судебного разбирательства в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыва на иск не представил.
Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор энергоснабжения.
Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт потребления ответчиком электрической энергии и наличие задолженности на сумму 13 067 руб. 14 коп. подтверждается актами снятия показаний приборов учета, актами приема-передачи электрической энергии, выставляемыми счетами – фактурами.
Ответчику судом предлагалось представить доказательства надлежащего исполнения договорных обязанностей по полной и своевременной оплате оказанных услуг, однако, последний своим правом не воспользовался.
Согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде судопроизводство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, которые в том числе заключаются в том, что стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, дают объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.
В порядке пункта 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Кроме того, в соответствии с ч 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик факт поставки электрической энергии не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования в части взыскания суммы основного долга подлежащими удовлетворению.
Кроме суммы основного долга истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период 19.07.2014 по 22.08.2014 в размере 118 руб. 59 коп.
Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Расчет, произведенный истцом, проверен судом и признается арифметически верным.
В связи с тем, что обязательства по оплате поставленной электрической энергии ответчиком надлежащим образом не исполнены, суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 118 руб. 59 коп.
При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме – 13 185 руб. 73 коп.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2 000 рублей относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.
В соответствии с п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, п.1 ч. 2 ст. 227, ч. 5 ст. 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Муниципального автономного общеобразовательного учреждения Зареченская средняя общеобразовательная школа (ОГРН 1025603214592, ИНН 5649004751) Оренбургская область, Тоцкий район, с. Тоцкое Второе в пользу Открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» (ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218), г. Москва, 13 185 руб. 73 коп., из которых: 13 067 руб. 14 коп. - основной долг, 118 руб. 59 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 рублей.
В случае неисполнения настоящего судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения на всю взыскиваемую денежную сумму, включая судебные расходы, присуждаются и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствам, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25 % годовых.
Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу в порядке ст.ст. 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении 10 дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Оренбургской области.
Копию решения направить лицам, участвующим в деле.
Судья О.Н. Пирская
