Решение от 20 октября 2014 года №А47-8792/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
 
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Оренбург                                                                Дело № А47-8792/2014  
 
    20 октября 2014 года
 
 
Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Вернигоровой Ольги Алексеевны рассмотрев в порядке упрощенного производства дело, возбужденное по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области о привлечении индивидуального предпринимателя Дик Марины Петровны (п. Ростоши г. Оренбург) к административной ответственности  по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области (далее – заявитель, административный орган, Управление Роспотребнадзора по Оренбургской области) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Дик Марины Петровны (п. Ростоши г. Оренбург, далее – ответчик, предприниматель, лицо, привлекаемое к административной ответственности) к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
    Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.
 
    Определением от 21.08.2014 года Арбитражный суд Оренбургской области в соответствии со статьей  227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным рассмотреть спор в порядке упрощенного производства и предложил ответчику в срок до 12.09.2014 года  представить отзыв на заявление.
 
    В срок до 02.10.2014 года стороны вправе были представить друг другу и в арбитражный суд дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    При этом в срок до 02.10.2014 года сторонами не представлены возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, ответчиком отзыв на заявленные требования не представлен.
 
    При разрешении спора в порядке упрощенного производства установлено следующее.
 
    На основании распоряжения от 14.07.2014 № 06-138-В по обращению гражданина с жалобой на нарушения его прав как потребителя, в отношении индивидуального предпринимателя Дик Марины Петровны, в магазине «Кристалл», расположенном по адресу г. Оренбург, п. Ростоши, ул. Газпромовская, 93, проведена внеплановая выездная проверка в целях проверки сведений, информации о нарушении прав потребителей, содержащейся в обращении гражданина от 30.06.2014 вх. № 1803 (в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 10 Федерального закона РФ от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) муниципального контроля»).
 
    В ходе проверки составлен акт проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя от 04.08.2014 № б/н (л.д. 17-20).
 
    Проверкой установлено, что в магазине предпринимателя при реализации продуктов питания допускаются нарушения обязательных требований законодательства.
 
    08.08.2014 заместителем начальника отдела надзора по гигиене питания Управления Роспотребнадзора по Оренбургской области Смирновой О.А. составлен протокол об административном правонарушении № 168 по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    На основании названного протокола об административном правонарушении и материалов проверки Управление Роспотребнадзора по Оренбургской области, руководствуясь положениями статей 202-206  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Дик Марины Петровны к административной ответственности  по  части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    На основании части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.
 
    В примечании к данной статье указано, что под подлежащими применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательными требованиями в настоящей статье и статье 14.47настоящего Кодекса понимаются обязательные требования к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми актами, принятыми Комиссией Таможенного союза в соответствии с СоглашениемТаможенного союза по санитарным мерам от 11 декабря 2009 года, а также не противоречащие им требования нормативных правовых актов Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, подлежащих обязательному исполнению в соответствии с пунктами 1, 1.1, 6.2 статьи 46Федерального закона от 27 декабря 2002 года № 184-ФЗ «О техническом регулировании».
 
    Объектом административного правонарушения, предусмотренного данной нормой, являются общественные отношения, в рамках которых обеспечивается соблюдение требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям.
 
    Объективной стороной вмененного индивидуальному предпринимателю Дик М.П. административного правонарушения является нарушение, в том числе требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям.
 
    Правовое регулирование отношений возникающих при разработке, принятии, применении и исполнении обязательных требований к продукции, в том числе зданиям и сооружениям (далее - продукция), или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации; а также при разработки, принятии, применении и исполнении на добровольной основе требований к продукции, процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, выполнению работ или оказанию услуг устанавливает Федеральный закон от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании».
 
    В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 27.12.2002г. № 184-ФЗ «О техническом регулировании», под техническим регламентом понимается документ, который принят международным договором Российской Федерации, подлежащим ратификации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в соответствии с международным договором Российской Федерации, ратифицированным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или федеральным законом, или указом Президента Российской Федерации, или постановлением Правительства Российской Федерации, или нормативным правовым актом федерального органа исполнительной власти по техническому регулированию и устанавливает обязательные для применения и исполнения требования к объектам технического регулирования (продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации).
 
    Как указано в статье 6 Федерального закона от 27.12.2002г. № 184-ФЗ «О техническом регулировании», технические регламенты принимаются в целях в том числе: защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества; охраны окружающей среды, жизни или здоровья животных и растений; предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей, в том числе потребителей.
 
    «ТР ТС 021/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности пищевой продукции»,  утвержденный Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. № 880, устанавливает в том числе: объекты технического регулирования; требования безопасности (включая санитарно-эпидемиологические, гигиенические и ветеринарные) к объектам технического регулирования.
 
    Целями принятия данного технического регламента являются:
 
    - защита жизни и (или) здоровья человека;
 
    -  предупреждение действий, вводящих в заблуждение приобретателей (потребителей);
 
    -  защита окружающей среды.
 
    В соответствии со ст. 3 технического регламента Таможенного Союза «О безопасности пищевой продукции» TPТС 021\2011, объектами технического регулирования настоящего регламента являются: пищевая продукция; связанные с требованиями к пищевой продукции и процессы производства (изготовления), перевозки (транспортирования), реализации и утилизации.
 
    В соответствии с пунктом 8 статьи 17 технического регламента Таможенного Союза «О безопасности пищевой продукции» TPТС 021\2011, не допускается хранение пищевой продукции совместно с пищевой продукцией иного вида и непищевой продукцией в случае, если это может привести к загрязнению пищевой продукции.
 
    Статьей 22 Федерального закона от 12.06.2008 № 88-ФЗ (ред. от 22.07.2010) «Технический регламент на молоко и молочную продукцию» установлены обязанности работников, занятых в процессах производства, хранения, перевозки, реализации и утилизации молока и продуктов его переработки. Указанные лица обязаны:
 
    1) проходить предварительные медицинские осмотры (обследования) при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры (обследования);
 
    2) пройти гигиеническое обучение перед поступлением на работу и аттестацию в установленном порядке;
 
    3) иметь личную медицинскую книжку установленного образца.
 
    В части 4.2. «ТР ТС 022/2011. Технический регламент Таможенного союза. Пищевая продукция в части ее маркировки», принятого Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 881 «О принятии технического регламента Таможенного союза «Пищевая продукция в части ее маркировки» указаны общие требования к маркировке пищевой продукции, помещенной в транспортную упаковку:
 
    1. Маркировка транспортной упаковки, в которую помещена пищевая продукция, должна содержать следующие сведения:
 
    1) наименование пищевой продукции;
 
    2) количество пищевой продукции;
 
    3) дату изготовления пищевой продукции;
 
    4) срок годности пищевой продукции;
 
    5) условия хранения пищевой продукции;
 
    6) сведения, позволяющие идентифицировать партию пищевой продукции (например, номер партии);
 
    7) наименование и место нахождения изготовителя пищевой продукции или фамилию, имя, отчество и место нахождения индивидуального предпринимателя - изготовителя пищевой продукции.
 
    В случае если в транспортную упаковку помещена пищевая продукция без потребительской упаковки, предназначенная изготовителем для дальнейшей фасовки (конфеты, сахар-песок и другая пищевая продукция), маркировка транспортной упаковки, в которую помещена такая пищевая продукция, должна соответствовать требованиям, предусмотренным пунктом 1 части 4.1 настоящей статьи.
 
    2. Предусмотренная пунктом 1 части 4.2 настоящей статьи и нанесенная в виде надписей маркировка пищевой продукции, помещенной в транспортную упаковку, должна быть нанесена на русском языке и на государственном(ых) языке(ах) государства - члена Таможенного союза при наличии соответствующих требований в законодательстве(ах) государства(в) - члена(ов) Таможенного союза, за исключением случаев, указанных в пункте 3 части 4.8 настоящей статьи.
 
    3. В случае, если маркировка, предусмотренная пунктом 1 части 4.1 настоящей статьи и нанесенная на потребительскую упаковку пищевой продукции, помещенную в транспортную упаковку, может быть доведена до сведения потребителей такой продукции без нарушения целостности транспортной упаковки, указанную маркировку допускается не наносить на транспортную упаковку.
 
    4. В маркировке пищевой продукции, помещенной в транспортную упаковку, могут быть указаны дополнительные сведения, в том числе сведения о документе, в соответствии с которым произведена и может быть идентифицирована пищевая продукция, придуманное название пищевой продукции, товарный знак, сведения об обладателе исключительного права на товарный знак, наименование места происхождения пищевой продукции, наименование и место нахождения лицензиара, знаки систем добровольной сертификации.
 
    5. Дополнительные требования к маркировке пищевой продукции, упакованной в транспортную упаковку, не противоречащие требованиям настоящего технического регламента Таможенного союза, могут быть установлены в технических регламентах Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции.
 
    Пунктом 13.5. «СП 2.3.6.1066-01. 2.3.5. Предприятия торговли. Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов. Санитарно-эпидемиологические правила», утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 06.09.2001, установлено, что работники организации торговли обязаны соблюдать следующие правила личной гигиены:
 
    - оставлять верхнюю одежду, обувь, головной убор, личные вещи в гардеробной;
 
    - перед началом работы тщательно мыть руки с мылом, надевать чистую санитарную одежду, подбирать волосы под колпак или косынку;
 
    - работать в чистой санитарной одежде, менять ее по мере загрязнения;
 
    - перед посещением туалета снимать санитарную одежду в специально отведенном месте, после посещения туалета тщательно мыть руки с мылом;
 
    - при появлении признаков простудного заболевания или кишечной дисфункции, а также нагноений, порезов, ожогов сообщать администрации и обращаться в медицинское учреждение для лечения;
 
    - сообщать обо всех случаях заболеваний кишечными инфекциями в семье работника;
 
    - не курить и не принимать пищу на рабочем месте (прием пищи и курение разрешаются в специально отведенном помещении или месте).
 
    Пунктом 5.6. СП 2.3.6.1066-01. 2.3.5., установлено, что в организациях торговли допускается продажа непродовольственных товаров в промышленной упаковке. Складские помещения для продовольственных и непродовольственных товаров должны быть раздельными. В торговых залах выделяются отдельные торговые зоны (отделы, места) для реализации продовольственных и непродовольственных товаров. Реализация непродовольственных товаров не должна осуществляться в непосредственной близости от отделов, реализующих пищевые продукты. Расфасовка непродовольственных товаров в организациях продовольственной торговли запрещается.
 
    Согласно пункту 7.6. СП 2.3.6.1066-01. 2.3.5. при хранении пищевых продуктов должны соблюдаться правила товарного соседства, нормы складирования. Продукты, имеющие специфический запах (сельди, специи и т.п.), должны храниться отдельно от продуктов, воспринимающих запахи.
 
    Все пищевые продукты в складских помещениях, охлаждаемых камерах, подсобных помещениях и т.п. должны храниться на стеллажах, поддонах или подтоварниках, изготовленных из материалов, легко поддающихся мойке и дезинфекции, и высотой не менее 15 см от пола. Складирование пищевых продуктов вблизи водопроводных и канализационных труб, приборов отопления, вне складских помещений, а также складирование незатаренной продукции непосредственно на полу, навалом не проводится (пункт 7.8. СП 2.3.6.1066-01. 2.3.5.).
 
    Все холодильные установки в организациях торговли оснащаются термометрами для контроля температурного режима хранения пищевых продуктов. Использование ртутных термометров для контроля работы холодильного оборудования не допускается. Охлаждаемые камеры рекомендуется оборудовать термореле и (или) системами автоматического регулирования и регистрации температурно-влажностного режима (пункт 6.2. СП 2.3.6.1066-01. 2.3.5.).
 
    При отпуске покупателям нефасованных пищевых продуктов продавец использует инвентарь (щипцы, лопатки, совки, ложки и др.). Для каждого вида продуктов выделяются отдельные разделочные доски и ножи с четкой маркировкой, которые хранятся в соответствующих помещениях, отделах на специально отведенных местах (пункт 8.5. СП 2.3.6.1066-01. 2.3.5.).
 
    Количество принимаемых скоропортящихся, замороженных и особо скоропортящихся пищевых продуктов должно соответствовать объему работающего холодильного оборудования. Хранение и реализация скоропортящихся продуктов, за исключением продукции, требующей более жестких режимов хранения, осуществляется при температуре не выше +6 град. С (пункт 7.2. СП 2.3.6.1066-01. 2.3.5.).
 
    Из материалов дела следует, что административным органом была проведена проверка в отношении индивидуального предпринимателя Дик М.П., в магазине «Кристалл», в результате которой были выявлены следующие нарушения:
 
    - отсутствие у продавца головного убора (колпака, косынки), что является нарушением требований пункта 13.5. Санитарных правил СП 2.3.6.1066-01. 2.3.5. Предприятия торговли. Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов. Санитарно-эпидемиологические правила» (далее – СП 2.3.6.1066-01. 2.3.5.);
 
    - хранение в непосредственной близости друг от друга бытовой химии и бутилированных напитков, что недопустимо согласно пункту 7.6. СП 2.3.6.1066-01. 2.3.5.;
 
    - хранение бутилированной воды на полу, без поддонов и стеллажей, в то время как согласно пункту 7.8. СП 2.3.6.1066-01.2.3.5., все пищевые продукты в складских помещениях, охлаждаемых камерах, подсобных помещениях и т.п. должны храниться на стеллажах, поддонах или подтоварниках, изготовленных из материалов, легко поддающихся мойке и дезинфекции, и высотой не менее 15 см от пола;
 
    - отсутствие термометров для контроля температурного режима хранения пищевых продуктов в холодильных установках, что является нарушением пункта 6.2. СП 2.3.6.1066-01. 2.3.5.;
 
    - отсутствие четкой маркировки на разделочном инвентаре для каждого вида продуктов, отпускаемых покупателем на развес (колбасных изделий, сыров), что нарушает требование пункта 8.5. СП 2.3.6.1066-01. 2.3.5.;
 
    - хранение скоропортящейся продукции вне холодильника, что недопустимо в силу пункта 7.2. СП 2.3.6.1066-01. 2.3.5.;
 
    - реализация продуктов в транспортной упаковке в отсутствие информации о товаре, в том числе в отсутствие маркировки, наличие которой предусмотрено частью 4.2. «ТР ТС 022/2011. Технический регламент Таможенного союза. Пищевая продукция в части ее маркировки», принятого Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 881 «О принятии технического регламента Таможенного союза «Пищевая продукция в части ее маркировки».
 
    - отсутствие товаросопроводительной документации, обеспечивающей возможность установить изготовителя и последующих собственников находящейся в обращении пищевой продукции, место происхождения пищевой продукции, что является нарушением пункта 3 статьи 5»ТР ТС 021/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности пищевой продукции», принятого Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 880 (ред. от 10.06.2014) «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции».
 
    Оценивая наличие правовых оснований для привлечения  предпринимателя к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает, что согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях фактические данные, на основании  которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие  значение для дела, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, показаниями свидетелей, заключениями эксперта  и иными документами.
 
    Предоставленными заявителем в дело материалами проверки, а именно: актом проверки от 04.08.2014г. № б/н, протоколом об административном правонарушении от 08.08.2014г. № 168 подтверждается нарушение требованийвышеуказанных нормативных актов и регламентов.
 
    Кроме того, согласно объяснениям по факту проверки, изложенным в протоколе ль 08.08.2014 № 168, предприниматель с замечаниями согласна, устранила их согласно предписанию.
 
    Исследовав представленные материалы административного дела, суд  находит выводы контролирующего органа верными, основанными на имеющихся документальных доказательствах.
 
    В соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    В силу статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Согласно части 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий, либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
 
    Суд приходит к выводу, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, доказана и подтверждена материалами дела, поскольку ИП Дик М.П., как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность в области реализации пищевых продуктов, должна была знать о необходимости соблюдения предусмотренных нормативными актами обязательных для такой деятельности требований и условий, а также предвидеть возможность наступления вредных последствий в случае их неисполнения, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывала на предотвращение таких последствий.
 
    Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела предприниматель не представил.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что факт совершения лицом, привлекаемым к административной ответственности, административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, документально подтвержден и его следует считать доказанным в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; у заявителя имеются основания и полномочия для составления протокола об административном правонарушении.
 
    Существенных нарушений при проведении проверки, составлении протокола об административном правонарушении арбитражным судом не выявлено.
 
    При таких обстоятельствах требования Управления Роспотребнадзора по Оренбургской области о привлечении индивидуального предпринимателя Дик М.П., к административной ответственности  по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат удовлетворению.
 
    Суд считает, что назначением предпринимателю Дик М.П. административного наказания в виде штрафа в минимальном размере, установленном частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - 20 000 рублей - для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, будут достигнуты цели административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушений, по смыслу статьи 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к ответственности по этому правонарушению составляет один год. Этот срок на момент рассмотрения дела судом не истек.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176, 202, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.   Заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области (г. Оренбург) о привлечении индивидуального предпринимателя Дик Марины Петровны (п. Ростоши г. Оренбург) к административной ответственности  по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, удовлетворить.
 
    2. Привлечь индивидуального предпринимателя Дик Марину Петровну (ОГРИП 304561034400101, ИНН 561000453438, дата рождения: 02.01.1966, место рождения: Самарская область г. Нефтегорск, адрес: г. Оренбург, п. Ростоши, ул. Газпромовская, 93) к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде штрафа в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.
 
    3. Взыскать с индивидуального предпринимателя Дик Марины Петровны (ОГРИП 304561034400101, ИНН 561000453438, дата рождения: 02.01.1966, место рождения: Самарская область г. Нефтегорск, адрес: г. Оренбург, п. Ростоши, ул. Газпромовская, 93) в доход бюджета штраф в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.
 
    Реквизиты для перечисления административного штрафа:
 
    Получатель: Управление Федерального казначейства по Оренбургской области  (Управление Роспотребнадзора по Оренбургской области)
 
    ИНН 5610086110
 
    КПП 561001001  
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области
 
    р/с 40101810200000010010
 
    БИК 045354001
 
    ОКТМО 53701000
 
    КБК 141 1 16 01000 01 6000 140
 
    Наименование платежа: административные штрафы.
 
 
    Штраф в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в Арбитражный суд Оренбургской области с обязательным указанием номера дела.
 
    Решение направить в ОСП Ленинского района г. Оренбурга (г. Оренбург, ул. Орлова, 4) для исполнения в порядке части 4.2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    4. Копии решения направить лицам, участвующим в деле.
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия  через Арбитражный суд Оренбургской области.
 
 
 
    Судья                                                          О.А. Вернигорова
 
    -Зг О