Дата принятия: 07 ноября 2014г.
Номер документа: А47-8747/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Оренбург Дело № А47-8747/2014
07 ноября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2014 года
В полном объеме решение изготовлено 07 ноября 2014 года
Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Карева А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гамовой А.А., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Завод Железобетонных изделий «Степной» (г. Оренбург, ОГРН 1025600884110, ИНН 5609031910) к Обществу с ограниченной ответственностью «Оренбургпромжилстрой» (г. Оренбург, ОГРН 1025601030619, ИНН 5610064149) о взыскании задолженности по договору поставки в общей сумме 1756913 руб. 24 коп., в том числе основного долга в размере 1619654 руб. 40 коп., неустойки в размере 137258 руб. 84 коп., расходов по оплате государственной пошлины,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Морозов Иван Иванович, представитель (доверенность № 1 от 20.11.2013 г.)
от ответчика: Анпилогова Мария Георгиевна, представитель (доверенность б/н от 14.02.2014г.)
Информация о времени и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области.
В соответствии со ст. 163 АПК РФ, в судебном заседании объявлялся перерыв с 23.10.2014 г. до 30.10.2014 г.
При рассмотрении настоящего спора арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «Завод Железобетонных изделий «Степной» (далее по тексту – истец, ЗАО «Завод ЖБИ «Степной») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Оренбургпромжилстрой» (далее по тексту – ответчик, ООО «Оренбургпромжилстрой») о взыскании задолженности по договору поставки в общей сумме 1756913 руб. 24 коп., в том числе основного долга в размере 1619654 руб. 40 коп., неустойки в размере 137258 руб. 84 коп., расходов по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца поддержал требования, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика письменный отзыв на исковое заявление не представил, в судебном заседании иск не признал.
В ходе судебного разбирательства судом установлено следующее.
18.06.2013 г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки продукции № 28.
В соответствии с п. 1.1 договора поставщик обязуется изготовить и отпустить покупателю, а покупатель принять и оплатить в порядке и на условиях, определенных договором, поставляемую в течение срока договора следующую продукцию: товарный бетон, товарный раствор, сборный железобетон, бетонные блоки, (далее по тексту – товар) согласно предварительной письменной заявке покупателя.
Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что цены на отгружаемый товар согласовываются сторонами дополнительным соглашением на каждую партию товара, либо определяются поставщиком в одностороннем порядке путем выписки счета на поставляемый товар в соответствии с заявкой покупателя.
Согласно п. 2.6 договора, в особых случаях по гарантийному письму покупателя, согласованному с поставщиком, возможен отпуск товара без предварительной оплаты. В гарантийном письме в обязательном порядке должен быть указан номер и дата договора, срок оплаты, подпись руководителя и печать. Гарантийное письмо является неотъемлемой частью договора и неопровержимым доказательством взятых на себя обязательств по оплате выбранного товара.
В соответствии с п. 6.2 договора, в случае нарушения согласованных сроков оплаты, в соответствии с п. 2.6 договора, покупателю начисляется пени в размере 0,3% за каждый календарный день просрочки оплаты, но не более 10% от стоимости неоплаченного товара.
В период с 18.06.2013 г. по 08.11.2013 г. в соответствии с условиями договора и на основании гарантийных писем ответчика (л.д. 62-70) истец поставил ответчику товары на общую сумму 1 619 654 руб. 40 коп., а ответчик принял их, что подтверждается товарными накладными, счетами – фактурами, доверенностями на получение товара ( л.д. 9-61), однако, оплату за поставленный товар не произвел.
Таким образом, задолженность ответчика за поставленный товар составляет 1 619 654 руб. 40 коп.
Ответчиком, в свою очередь, не представлено в материалы дела каких-либо доказательств оплаты полученного им товара.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 137 258 рублей 84 копейки.
Исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по поставке товара согласно условиям договора от 18 июня 2013 года № 28.
Между тем, как усматривается из материалов дела, в нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, оплату полученного товара в полном объеме и своевременно не произвел.
Факт наличия задолженности за переданную продукцию в размере 1 619 654 руб. 40 коп. документально подтверждается материалами дела, а именно товарными накладными, счетами-фактурами, доверенностями на получение товара, кроме того, не опровергнут ответчиком, в связи с чем, его следует считать доказанным, в соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 137 258 рублей 84 копейки, что составляет 10% от суммы исчисленной неустойки (1 050 030, 17 руб.) за период просрочки оплаты товара с 01.12.2013 г. по 12.08.2014 г. (255 дней), т.к. в соответствии с п. 6.2 договора, в случае нарушения согласованных сроков оплаты, покупателю начисляется пени в размере 0,3% за каждый календарный день просрочки оплаты, но не более 10% от стоимости неоплаченного товара.
Согласно статье 329 Гражданского кодекса РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ).
Наличие у ответчика основного долга по договору поставки в сумме 1 619 654 руб. 40 коп., на которую начислена неустойка, документально подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.
Исчисленная истцом сумма договорной неустойки, составила 137258 рублей 84 копейки.
Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с п. 6.2 договора.
Возражения по данному расчёту либо контррасчёт неустойки по договору ответчиком в материалы дела не представлены.
Суд считает, что требование истца об уплате договорной неустойки является обоснованными и подлежащим удовлетворению в сумме 137258 рублей 84 копейки.
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 1 619 654 рублей 40 копеек, пени в размере 137258 рублей 84 копейки.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче заявления в арбитражный суд в размере 30569 рублей 13 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в качестве судебных расходов.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Оренбургпромжилстрой» (460027, г. Оренбург, ул. Донгузская, 5 проезд, ОГРН 1025601030619, ИНН 5610064149, дата государственной регистрации в качестве юридического лица -08.11.2000 г.) в пользу Закрытого акционерного общества «Завод Железобетонных изделий «Степной» (460052, г. Оренбург, ул. Техническая, д. 4, ОГРН 1025600884110, ИНН 5609031910, дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 27.03.2000 г.) задолженность по договору поставки в размере 1 756 913 рублей 24 копейки (один миллион семьсот пятьдесят шесть тысяч девятьсот тринадцать рублей 24 копейки), в том числе основной долг в размере 1 619 654 рублей 40 копеек, неустойку в размере 137 258 рублей 84 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30569 руб. 13 копеек (тридцать тысяч пятьсот шестьдесят девять рублей 13 копеек).
Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.
Судья А.Ю. Карев
