Определение от 06 ноября 2014 года №А47-867/2014

Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А47-867/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Оренбургской области
 
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
 
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Оренбург
 
    «06» ноября 2014г.                                                  Дело № А 47-867/2014
 
 
Резолютивная часть определения объявлена 27.10.2014г.
 
Определение изготовлено в полном объеме 06.11.2014г.
 
 
    Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Ананьевой Н.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.Д. Бобковой, при ведении аудиозаписи,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Созидание», г. Оренбург об установлении и включении в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия «Ремдорсервис» муниципального образования «город Оренбург» (ОГРН 1025601806108, ИНН 5612035785), г. Оренбург, задолженности в сумме 92 191 руб. 90 коп.,
 
    с участием в судебном заседании представителя конкурсного управляющего должника Егоровой С.А. – Ивлева А.В, (доверенность от 05.08.2014г., постоянная),
 
    иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились; сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания в материалах дела имеются; дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 АПК РФ.
 
    Заслушав представителя конкурсного управляющего должника, исследовав материалы дела, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Определением арбитражного суда от 17.02.2014г. в отношении должника возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).
 
    Определением арбитражного от 13.03.2014г. в отношении муниципального унитарного предприятия «Ремдорсервис» муниципального образования «город Оренбург» (ОГРН 1025601806108, ИНН 5612035785),
г. Оренбург введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Егорова С.А.
 
    Решением арбитражного суда от 17.07.2014г. (резолютивная часть оглашена 10.07.2014г.) муниципальное унитарное предприятие «Ремдорсервис» муниципального образования «город Оренбург» (ОГРН 1025601806108, ИНН 5612035785), г. Оренбург признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего Егорову С.А.
 
    Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 125 от 19.07.2014г.
 
    Кредитор 19.09.2014г. (согласно штампу экспедиции суда) обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 92 191 руб. 90 коп.
 
    Определением арбитражного суда от 24.09.2014г. заявление кредитора принято к производству, назначено судебное заседание.
 
    Представитель конкурсного управляющего должника в судебном заседании пояснил, что не возражает относительно включения требований в реестр, если они не являются текущими.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил, что заявленная задолженность является судебными расходами.
 
    Судебный расходы в сумме 52 845,8 руб. взысканы определением арбитражного суда от 26.12.2013г. по делу № А 47-4371/2013, вступившим в законную силу 27.01.2014г. (9-11); судебные расходы в сумме 39 346,1 руб. взысканы определением арбитражного суда от 17.01.2014г. по делу
№ А 47-1140/2013, вступившим в законную силу 18.02.2014г. (л.д. 7-8).
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Согласно абз. 2 п. 10 ст. 16 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
 
    Из материалов дела следует, что производство по делу о банкротстве должника возбуждено 17.02.2014г.
 
    Определение же о взыскании судебных расходов в сумме 39 346,1 руб. от 17.01.2014г. по делу № А 47-1140/2013 вступило в законную силу только 18.02.2014г.
 
    Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
 
    В силу п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ № 63 от 23.07.2009г. «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
 
    Поскольку задолженность в части судебных расходов в сумме 39 346,1 руб. возникла у должника перед кредитором после возбуждения дела о признании должника банкротом на основании определения Арбитражного суда Оренбургской области от 17.01.2014г. по делу № А 47-1140/2013, ее следует считать текущим платежом.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
 
    При таких обстоятельствах производство по требованию кредитора в сумме 39 346,1 руб. следует прекратить на основании подп. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, поскольку указанное требование не подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.
 
    Учитывая то обстоятельство, что задолженность в сумме 52 845,8 руб. установлена и подтверждена материалами дела, заявленная задолженность признается судом обоснованной и подлежащей включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    Руководствуясь статьями 5, 100, 134, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150, 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.     Производство по требованию общества с ограниченной ответственностью «Созидание», г. Оренбург в сумме 39 346 руб. 10 коп. прекратить.
 
    2.     Признать требование общества с ограниченной ответственностью «Созидание», г. Оренбург обоснованным в размере 52 845 руб. 80 коп. (судебные расходы).
 
    3.     Обязать конкурсного управляющего включить требование общества с ограниченной ответственностью «Созидание», г. Оренбург в размере 52 845 руб. 80 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов муниципального унитарного предприятия «Ремдорсервис» муниципального образования «город Оренбург» (ОГРН 1025601806108, ИНН 5612035785),
г. Оренбург.
 
    4.     Копию определения направить кредитору, конкурсному управляющему должника.
 
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней (исключая нерабочие дни) со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.
 
 
 
Судья                                                                 Н.А. Ананьева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать