Решение от 17 октября 2014 года №А47-8667/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
 
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Оренбург                                                                Дело № А47-8667/2014  
 
    17 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Н.Ф. Сукачевой,
 
    рассмотрев в  порядке упрощенного  производства дело по иску  индивидуального предпринимателя Богдановой Елены Александровны,                     с. им. 9 Января, Оренбургский район, Оренбургская область (ОГРНИП 304563802800021 ИНН 563804140615)
 
    к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Каменноозерная средняя общеобразовательная школа Оренбургского района», с. Каменноозерное, Оренбургский район, Оренбургская область (ОГРН 1035615370526 ИНН 5638010231)
 
    третье лицо администрация Муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области, г. Оренбург
 
    о взыскании 217 922 руб. 83 коп.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В Арбитражный суд Оренбургской области обратился индивидуальный предприниматель Богданова Елена Александровна с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Каменноозерная средняя общеобразовательная школа Оренбургского района» о взыскании  217 922 руб. 83 коп.  – задолженности за выполненные работы по договорам подряда  № 10  от 14.02.2013, №  25 от 21.05.2013, № 56  от 03.10.2013 (207 553 руб. 78 коп.) и процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  за период с 27.12.2013 по 08.08.2014 (10 369 руб. 05 коп.).
 
    Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с частью 3 и частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определением от 15.08.2014  Арбитражный суд Оренбургской области в соответствии со статьей  227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным рассмотреть спор в порядке упрощённого производства и предложил ответчику в срок до 05.09.2014   представить отзыв на заявление.
 
    В срок до 26.09.2014  стороны вправе были представить друг другу и в арбитражный суд дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    Стороны извещены о рассмотрении данного искового заявления в порядке упрощенного производства. В указанные, в определении суда, сроки, сторонам предлагалось представить дополнительные документы в обоснование заявленных требований и возражений.
 
    При этом в срок до 26.09.2014 ответчиком не представлены письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в иске, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов.
 
    Третье лицо в отзыве пояснило, что не отвечает по обязательствам ответчика, МБОУ «Каменноозерная средняя общеобразовательная школа Оренбургского района»  является юридическим лицом и отвечает по своим долгам самостоятельно.
 
    При разрешении спора в порядке упрощенного производства установлено следующее.
 
    Между индивидуальным предпринимателем Богдановой Е.А. (подрядчик) и муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Каменноозерная средняя общеобразовательная школа Оренбургского района» (заказчик) заключены договора  подряда № 10  от 14.02.2013, №  25 от 21.05.2013, № 56  от 03.10.2013.
 
    Согласно пункту 1.1  договоров   подрядчик (истец) обязуется выполнить по заданию заказчика (ответчик) работы по устройству тамбура к зданию МБОУ «Каменноозерная средняя общеобразовательная школа Оренбургского района» в соответствии с условиями договора.
 
    Место выполнения работ: Оренбургский район, с. Каменноозерное,                    ул. Центральная, 12 (пункт 1.2 договоров).
 
    Подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к договору), локальным сметным расчетом (приложение № 2 к договору), ведомостью объемов работ (приложение № 3 к договору) (пункт 1.5 договоров).
 
    Цена договора по итогам открытого аукциона в электронной форме составляет:  по договору № 10  от 14.02.2013 - 99 216 руб., по договору №  25 от 21.05.2013 - 99 589 руб., по договору № 56  от 03.10.2013 - 98 353 руб.  (пункт 2.1 договоров).
 
    Расчеты за выполненные работы производятся заказчиком не основании подписанных актов выполненных работ КС-2 и КС-3 не позднее 20.12.2013 (пункт 3.1 договоров).
 
    Сторонами подписаны акты и справки выполненных работ от 15.03.2013 на сумму 99 216 руб. по договору № 10, от 20.06.2013 на сумму       99 589 руб. по договору № 25, от 20.10.2013 на сумму 98 353 руб. по договору № 56.
 
    Акты о приемке выполненных работ, составленные по унифицированной форме   № КС – 2 были приняты  ответчиком  в полном объеме  без замечаний.
 
    Однако, несмотря на подписание актов о приемки выполненных работ  без замечаний, ответчиком обязательства по оплате выполненных работ исполнены ненадлежащим образом, оплата  произведена только в сумме                       89 604 руб. 22 коп. по платежному поручению № 478 от 20.12.2013.
 
    Поскольку ответчиком обязательства по договорам  не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании                             задолженности  за выполненные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 1  статьи  8  Гражданского  кодекса  Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в  том числе из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но и не противоречащих ему.
 
    В  соответствии  со  статьей  309  Гражданского  кодекса  Российской Федерации  обязательства  должны  исполняться  надлежащим  образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,  а  при  отсутствии  таких  условий  и  требований  -  в  соответствии  с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно  статье  310  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации односторонний  отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его  условий  не  допускаются,  за  исключением  случаев,  предусмотренных законом.
 
    В  рассматриваемом  случае  отношения  между  истцом  и  ответчиком
 
    возникли  из  заключенных  ими  договоров  подряда № 10  от 14.02.2013,        №  25 от 21.05.2013, № 56  от 03.10.2013,  правовому  регулированию  которых  посвящены  нормы  параграфа 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьями 702, 711  Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом  и  в согласованный срок.
 
    Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате  выполненных  подрядчиком  работ  является  сдача  результатов  работы заказчику (статьи 702, 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
                                Истец в полном объеме выполнил предусмотренные договорами                            подряда работы, чтоподтверждается актами  о приемке  выполненных работ формы №  КС – 2: от 15.03.2013 на сумму 99 216 руб. по договору № 10, от 20.06.2013 на сумму 99 589 руб. по договору № 25, от 20.10.2013 на сумму    98 353 руб. по договору № 56.
 
    Вышеуказанные акты о приемке  выполненных работ подписан обеими сторонами без каких-либо замечаний и возражений.
 
    На момент рассмотрения спора ответчик не представил суду доказательства оплаты выполненных истцом работ в размере                                    207 553 руб. 78 коп.      
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно части  3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Ответчику судом с предоставлением достаточного времени предлагалось представить письменный отзыв на исковое заявление с документальным и правовым обоснованием изложенных в нем доводов и возражений, доказательства полной и своевременной оплаты задолженности,  однако, ответчик своим правом не воспользовался, им не представлено как возражений по существу заявленных требований, так и доказательств погашения спорной задолженности.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что в силу статей 307, 309, 310, 314, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, в том числе по оплате стоимости выполненных работ, должны исполняться надлежащим образом; выполненные работы, должны быть оплачены после принятия результатов работ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, исковые требования являются основательными и подлежат удовлетворению с взысканием с ответчика в пользу истца  суммы 207 553 руб. 78 коп.      
 
    В качестве ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства закон предусматривает взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Согласно расчету истца сумма подлежащих взысканию с ответчика процентов составляет 10 369 руб. 05 коп. за период с 27.12.2013 по 08.08.2014.
 
    Расчет произведен истцом, исходя из ставки рефинансирования, действующей как на момент предъявления искового заявления в арбитражный суд, так и на день вынесения решения, что соответствует положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Период просрочки, применяемый истцом, соответствует условиям договора о сроках оплаты. Следовательно, основания для его критической оценки у суда отсутствуют.
 
    Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию                                       217 922 руб. 83 коп., в том числе   207 553 руб. 78 коп. - задолженности за выполненные работы по договорам подряда  № 10  от 14.02.2013, №  25 от 21.05.2013, № 56  от 03.10.2013 и 10 369 руб. 05 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  за период с 27.12.2013 по 08.08.2014.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  взыскиваются в доход федерального бюджета Российской Федерации в связи с тем, что определением о принятии искового заявления к производству от 15.08.2014 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
 
    В соответствии с пунктом 2 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 04.04.2014 пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта. Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
 
    В пункте 1 резолютивной части решения судом указывается о начислении процентов в случае неисполнения настоящего судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения на всю взыскиваемую денежную сумму, включая судебные расходы.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    1.Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Каменноозерная средняя общеобразовательная школа Оренбургского района», с. Каменноозерное, Оренбургский район, Оренбургская область (ОГРН 1035615370526 ИНН 5638010231)  в пользу   индивидуального предпринимателя Богдановой Елены Александровны,                      с. им. 9 Января, Оренбургский район, Оренбургская область (ОГРНИП 304563802800021 ИНН 563804140615)  всего 217 922 руб. 83 коп., в том числе  207 553 руб. 78 коп. - основного долга, 10 369 руб. 05 коп. - процентов.
 
    В случае неисполнения настоящего судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения на всю взыскиваемую денежную сумму, включая судебные расходы,  присуждаются и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствам, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25 % годовых.
 
    2.Взыскать в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Каменноозерная средняя общеобразовательная школа Оренбургского района», с. Каменноозерное, Оренбургский район, Оренбургская область (ОГРН 1035615370526 ИНН 5638010231)   в размере 7 358 руб. 46 коп.
 
    3.Исполнительные листы выдать истцу и налоговому органу в порядке  статей 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.
 
 
 
    Судья                                                                        Н.Ф. Сукачева
 
    5 экз.