Определение от 05 ноября 2014 года №А47-8666/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
 
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Оренбург                                                                Дело № А47-8666/2014  
 
    05 ноября 2014 года
 
    Арбитражный суд Оренбургской области в составе:
 
    Судьи Н.Ф. Сукачевой
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Мурсалимовой Л.Ф.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия Оренбургской области «Оренбургоблпродконтракт»,                             г. Оренбург (ОГРН 1025601022919 ИНН 5610010175)
 
    к крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Темп», с. Матвеевка, Оренбургская область (ОГРН 1025600509703 ИНН 5634000747)
 
    о взыскании 177 722 руб. 03 коп.
 
    В судебном заседании  приняли  участие:
 
    от истца:  Милицкая К.Н. – представитель (доверенность от 03.10.2014)
 
    от ответчика: не явился
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Оренбургской области обратилось государственное унитарное предприятие Оренбургской области «Оренбургоблпродконтракт» с исковым заявлением к крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Темп» о взыскании 177 722 руб. 03 коп. задолженности по договору займа № 62-у от 13.01.2014                                               (170 813 руб. 22 коп.), процентов за пользование займом (1 067 руб.) и неустойки за просрочку возврата займа в размере 0,3% от просроченной суммы за каждый день просрочки по пункту 4.1 договора за период с 02.07.2014 по 11.08.2014 (5 841 руб. 81 коп.).
 
    Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Истец в заседание арбитражного суда на основании пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  заявил отказ от иска.
 
    Отказ от иска принят арбитражным судом.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ  принят арбитражным судом.
 
    Учитывая изложенное, производство по делу следует прекратить.
 
    Согласно статье 333.40Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина по иску подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.
 
    Поскольку истцу при принятии иска была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, госпошлина истцу из федерального бюджета возврату не подлежит.
 
    Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Производство по делу прекратить.   
 
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционной суд в течение месяца со дня вынесения определения через Арбитражный суд Оренбургской области.
 
 
 
    Судья                                                                                              Н.Ф. Сукачева
 
    3  экз.