Решение от 07 ноября 2014 года №А47-8589/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
 
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Оренбург                                                                Дело № А47-8589/2014  
 
    07 ноября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена       30 октября 2014 года
 
    В полном объеме решение изготовлено        07 ноября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Оренбургской области в составе:
 
    Судьи Н.Ф. Сукачевой,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мурсалимовой Л.Ф.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УралТехСервис», г.Новотроицк, Оренбургская область
 
    к обществу с ограниченной ответственностью Диагностический Центр «Энлас-Диагностика», г. Орск, Оренбургская область
 
    третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Мегапром»,            г. Екатеринбург
 
    о взыскании  7 228 738 руб. 12 коп.
 
    В судебном заседании  приняли  участие:
 
    от истца: Гудзь А.П. – представитель (доверенность от    29.10.2014)
 
    от ответчика:  Стратонов Ю.В. – представитель  (доверенность от 30.10.2014)
 
    от третьего лица: не явился
 
    Заслушав представителей истца и  ответчика, исследовав материалы дела, суд
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Оренбургской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «УралТехСервис» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Диагностический Центр «Энлас-Диагностика» о взыскании 7 228 738 руб. 12 коп.  - задолженности за выполненные работы по договорам субподряда № 01/2012сп от 11.01.2011, № 2013/СП/03 от 31.01.2013 (6 927 119 руб. 79 коп), процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 23.12.2013 по 03.07.2014         (301 618 руб. 33 коп.), переданной по договору цессии от 02.06.2014.
 
    Истец в заседании суда исковые требования поддержал в полном  объеме.        
 
    Ответчик в заседании арбитражного суда и  в отзыве признает исковые требования в полном объеме.
 
    Третье лицо, надлежащим образом извещенное о слушании дела, в заседание арбитражного суда не явилось, просит провести судебное заседание в его отсутствие, в отзыве исковые требования поддерживает.
 
    В ходе открытого судебного разбирательства  арбитражным судом установлено, что 11.01.2012 между  обществом с ограниченной ответственностью Диагностический центр «Энлас-Диагностика»  (заказчик, ответчик)  и обществом с ограниченной ответственностью   «Мегапром» (исполнитель, третье лицо)  заключен договор  субподряда  № 01/2012сп (л.д. 13-17).
 
    В соответствии с пунктом 1.1 договора № 01/2012сп исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги по предоставлению в распоряжение последнего рабочих и специалистов (далее - работники), соответствующих квалификационным требованиям, предъявляемым заказчиком, для участия в производственном процессе на объектах заказчика для подготовки объектов к экспертизе промышленной безопасности, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно  пункту 1.2 договора № 01/2012сп стоимость работ по настоящему договору определяется сметами, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.
 
    Пунктом 5.1 договора № 01/2012сп предусмотрено, что за оказание услуг по предоставлению персонала, предусмотренного пунктом  1.1 настоящего договора, заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в размере и порядке, указанном в Протоколе согласования договорной цены (приложение к договору). Цена фактического выполнения объема работ по настоящему договору будет определяться в актах оказания услуг по предоставлению персонала, подписываемыми обеими сторонами.
 
    В соответствии  с пунктом  5.2 договора № 01/2012сп оплата услуг заказчиком осуществляется безналичным способом путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее 30 банковских дней с момента оплаты выполненной работы персоналом исполнителя в адрес заказчика по настоящему подрядных работ. Исполнитель, обязан выставить счет-фактуру одновременно с актом оказанных услуг.
 
    Факт оказания услуг  заказчику исполнителем  фиксируется актами  об оказании услуг, составляемых  ежемесячно (пункт 5.3 договора                                 № 01/2012сп).
 
    Пунктом 6.1 договора № 01/2012 сп предусмотрено,  что договор  вступает в силу  с момента его подписания  обеими сторонами  и действует   до 31.12.2011, а в части исполнения  сторонами  обязательств  по настоящему договору до полного их исполнения.
 
    Между  обществом с ограниченной ответственностью Диагностический центр «Энлас-Диагностика»  (заказчик, ответчик)  и обществом с ограниченной ответственностью   «Мегапром» (исполнитель, третье лицо)  заключен договор  субподряда  №  2013/СП/03 (л.д. 18-22).
 
    В соответствии с пунктом 1.1 договора № 2013/СП/03  исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги по предоставлению в распоряжение последнего рабочих и специалистов (далее - работники), соответствующих квалификационным требованиям, предъявляемым заказчиком, для участия в производственном процессе на объектах заказчика для подготовки объектов к экспертизе промышленной безопасности, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно  пункту 1.2 договора № 2013/СП/03 стоимость работ по настоящему договору определяется сметами, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.
 
    Пунктом 5.1 договора № 2013/СП/03 предусмотрено, что за оказание услуг по предоставлению персонала, предусмотренного пунктом  1.1 настоящего договора, заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в размере и порядке, указанном в Протоколе согласования договорной цены (приложение к договору). Цена фактического выполнения объема работ по настоящему договору будет определяться в актах оказания услуг по предоставлению персонала, подписываемыми обеими сторонами.
 
    В соответствии  с пунктом  5.2 договора № 2013/СП/03 оплата услуг заказчиком осуществляется безналичным способом путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее 30 банковских дней с момента оплаты выполненной работы персоналом исполнителя в адрес заказчика по настоящему подрядных работ. Исполнитель, обязан выставить счет-фактуру одновременно с актом оказанных услуг.
 
    Факт оказания услуг  заказчику исполнителем  фиксируется актами  об оказании услуг, составляемых  ежемесячно (пункт 5.3 договора  № 2013/СП/03).
 
    Пунктом 6.1 договора № 2013/СП/03 предусмотрено,  что договор  вступает в силу  с момента его подписания  обеими сторонами  и действует   до 31.12.2011, а в части исполнения  сторонами  обязательств  по настоящему договору до полного их исполнения.
 
    Во  исполнение условий договора,  истцом в период с января 2012 года по сентябрь 2012 года, и в период  с  мая 2013 года по декабрь 2013 года оказаны   услуги по предоставлению  рабочих и специалистов  на общую сумму 8 752 364 руб. 22 коп., что подтверждается актами   о приемке выполненных работ  от 31.08.2012,  от  06.09.2012, от 31.01.2012,  от 31.01.2012, от 31.03.2012,  от 31.03.2012,  от 31.03.2012,  от 31.01.2012 от 31.03.2012,  от 30.05.2012,  от 31.05.2012,  от 05.07.2012,  от 12.07.2012,  от 27.07.2012,  от 27.07.2012,  от 27.07.2012,  от 27.07.2012,  от 06.08.2012,  от 06.08.2012,  от 10.08.2012,  от 24.09.2012,  от 14.09.2012,  от 19.09.2012 (по договору  № 01/2012сп  от 11.01.2012  на  сумму 5 002 318 руб. 75 коп.);
 
    актами   о приемке выполненных работ  от 17.05.2013, от 17.05.2013,  от 17.05.2013,  от 31.05.2013,  от 03.06.2013,  от 10.06.2013,  от 14.06.2013,  от 14.06.2013,  от 18.06.2013,  от 19.06.2013,  от 19.06.2013,  от 25.06.2013,  от 28.06.2013,  от 12.07.2013,  от 15.07.2013,  от 19.07.2013,  от 26.07.2013,  от 01.08.2013,  от 26.08.2013,  от 30.08.2013,  от 20.09.2013,  от 23.09.2013,  от 23.09.2013,  от 03.10.2013,  от 18.10.2013,  от 21.10.2013,  от 25.10.2013,  от 21.11.2013,  от 02.12.2013,  от 23.12.2013 (по договору  № 2013/СП/03 от 31.01.2013  на сумму 3 750 045  руб. 47 коп.)
 
    На основании указанных актов о приемке выполненных  работ  истцом были выставлены ответчику счета-фактуры.
 
    Ответчик оплату произвел частично в размере  1 825 244 руб. 43 коп., общая задолженность составила   6 927 119 руб. 79 коп.
 
    Между обществом с ограниченной ответственностью  «Мегапром»  (цедент) и обществом с ограниченной  ответственностью «УралТехСервис» (цессионарий)  02.06.2014 заключен  договор   уступки  права требования (л.д. 23-24).
 
    Согласно пункту 1.1 договора уступки права требования,  цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) в полном объеме по договору субподряда № 01/2012сп от 11.01.2011, № 2013/СП/03 от 31.01.2013,  заключенным между цедентом и ООО ДЦ «Энлас-Диагностика» (именуемый далее «должник»), в том числе: задолженности за выполненные работы в рамках указанных выше договоров, подтвержденных актами о приемке выполненных работ, счетами-фактурами, справками КС-3 о стоимости выполненных работ в размере 6 927 119 руб. 79 коп.;  процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ.
 
    В соответствии  с пунктом 2.2 договора  уступки права требования цессионарий обязуется после подписания настоящего договора уведомить должника об уступке своих прав и обязанностей по договорам  субподряда 01/2012сп от 11.01.2011, 2013/СП/03 от 31.01.2013 цессионарию заказным письмом с уведомлением.
 
    За уступаемые права (требования) по договорам субподряда № 01/2012сп от 11.01.2011, №2013/СП/03 от 31.01.2013 цессионарий обязан выплатить цеденту денежные средства в сумме, указанной в пункте  3.1 настоящего договора (пункт 2.3  договору уступки права требования).
 
    Поскольку, обязательство по оплате оказанных  услуг  ответчиком не исполнено надлежащим образом, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании  7 228 738 руб. 12 коп.  - задолженности за выполненные работы по договорам субподряда № 01/2012сп от 11.01.2011, № 2013/СП/03 от 31.01.2013 (6 927 119 руб. 79 коп), процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 23.12.2013 по 03.07.2014 (301 618 руб. 33 коп.), переданной по договору цессии от 02.06.2014.
 
    Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению   по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Судом установлено, что правоотношения сторон возникли из заключенных  между ними договоров   субподряда № 01/2012сп от 11.01.2012  и  № 2013/СП/03  от 31.01.2013 и подлежат правовому регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг (согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлениях N 2665/12 от 19.06.2012, N 5761/12 от 24.07.2012, в случае ненадлежащего формулирования истцом способа защиты при очевидности преследуемого им материально-правового интереса суд не должен отказывать в иске ввиду неправильного указания норм права, а обязан сам определить, из какого правоотношения спор возник и какие нормы подлежат применению).
 
    В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
 
    Исходя из положений статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда являются акты приемки выполненных работ.
 
    В соответствии со статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание для своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле.
 
    Акты о приемке выполненных работ  от 31.08.2012,  от  06.09.2012, от 31.01.2012,  от 31.01.2012, от 31.03.2012,  от 31.03.2012,  от 31.03.2012,  от 31.01.2012 от 31.03.2012,  от 30.05.2012,  от 31.05.2012,  от 05.07.2012,  от 12.07.2012,  от 27.07.2012,  от 27.07.2012,  от 27.07.2012,  от 27.07.2012,  от 06.08.2012,  от 06.08.2012,  от 10.08.2012,  от 24.09.2012,  от 14.09.2012,  от 19.09.2012, от 17.05.2013, от 17.05.2013,  от 17.05.2013,  от 31.05.2013,  от 03.06.2013,  от 10.06.2013,  от 14.06.2013,  от 14.06.2013,  от 18.06.2013,  от 19.06.2013,  от 19.06.2013,  от 25.06.2013,  от 28.06.2013,  от 12.07.2013,  от 15.07.2013,  от 19.07.2013,  от 26.07.2013,  от 01.08.2013,  от 26.08.2013,  от 30.08.2013,  от 20.09.2013,  от 23.09.2013,  от 23.09.2013,  от 03.10.2013,  от 18.10.2013,  от 21.10.2013,  от 25.10.2013,  от 21.11.2013,  от 02.12.2013,  от 23.12.2013, подписаны сторонами без каких-либо замечаний и возражений.                                                                                                                                                                                               
 
    Факт оказания услуг ответчиком документально не оспорен и подтвержден материалами дела. За весь спорный период ответчиком не предъявлено ни одной претензии или требования по качеству и объему оказанных истцом услуг, неправильном начислении стоимости оказанных услуг, документов в подтверждение обратного ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
 
    Кроме того,  ответчик  в заседании суда  и в отзыве на иск  требования признал в полном объеме,  в материалы дела  истцом   представлен  акт сверки  взаимных расчетов  за период с 01.01.2012  по 01.04.2014 в котором ответчик    задолженность  в размере 6 927 119 руб. 79 коп.  признает                    (л.д. 12).
 
    Доказательств оплаты услуг в заявленной истцом сумме ответчиком в материалы дела не представлено. Доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения ответчика от оплаты, в материалах дела также не имеется.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.
 
    Стороны согласно статьей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
 
    Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истец надлежащим образом исполнил предусмотренные договором обязательства, а ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств.
 
    С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца в части основного долга являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в  сумме                                   6 927 119  руб. 79 коп.    
 
    В качестве ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства закон предусматривает взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Согласно расчету истца сумма подлежащих взысканию с ответчика процентов за период с 23.12.2013 по  03.07.2014 составляет                                       301 618  руб. 33 коп.
 
    Расчет произведен истцом, исходя из ставки рефинансирования, действующей как на момент предъявления искового заявления в арбитражный суд, так и на день вынесения решения, что соответствует положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Период просрочки, применяемый истцом, соответствует условиям о сроках оплаты. Следовательно, основания для его критической оценки у суда отсутствуют.                
 
    С ответчика в пользу истца взыскивается всего сумма                                           7 228 738 руб. 12 коп., в том числе 6 927 119 руб. 79 коп. - основного долга, 301 618 руб. 33 коп. – процентов.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации, поскольку определением арбитражного суда от 13.08.2014 истцу предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.
 
    В соответствии с пунктом 2 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 04.04.2014 пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта. Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
 
    В пункте 1 резолютивной части решения судом указывается о начислении процентов в случае неисполнения настоящего судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения на всю взыскиваемую денежную сумму, включая судебные расходы.
 
    Руководствуясь статьями   167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Диагностический Центр «Энлас-Диагностика», г. Орск, Оренбургская область (ОГРН 1025601998696 ИНН 5615015642) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УралТехСервис», г. Новотроицк, Оренбургская область (ОГРН 1135658020849 ИНН 5607046044) всего                                   7 228 738 руб. 12 коп., в том числе 6 927 119 руб. 79 коп. - основного долга, 301 618 руб. 33 коп. – процентов.
 
    В случае неисполнения настоящего судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения на всю взыскиваемую денежную сумму, включая судебные расходы,  присуждаются и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствам, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25 % годовых.
 
    2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Диагностический Центр «Энлас-Диагностика», г. Орск, Оренбургская область (ОГРН 1025601998696 ИНН 5615015642) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере           59 143 руб. 69 коп.
 
    3.Исполнительные листы выдать истцу и налоговому органу в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.
 
 
 
    Судья                                                                                           Н.Ф. Сукачева
 
    4 экз.