Решение от 23 октября 2014 года №А47-857/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
 
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Оренбург                                                                Дело № А47-857/2014  
 
    23 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена       08 октября 2014 года
 
    В полном объеме решение изготовлено        23 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи  Дмитри-енко Т.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цыбиной Е.В.,
 
    рассмотрел обоснованность заявления индивидуального предприни-мателя Устимова Анатолия Николаевича (с. Михайловка Уфимского района РБ) (ОГРНИП 304024536600017, ИНН 027814008533) о признании сельско-хозяйственного производственного кооператива (колхоза) «Дружба» (п. Ко-марово Ясненского района Оренбургской области) (ОГРН 1025602138605, ИНН 5618006124) несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого долж-ника,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от ИП Устимова А.Н.:
 
    - Ковалева В.М. по доверенности от 07.08.2014.
 
    Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Арбитражного суда Оренбургской области, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, заслушав доводы заявителя, суд
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Индивидуальный  предприниматель  Устимов  Анатолий  Николае-вич  (с. Михайловка Уфимского района РБ) (ОГРНИП 304024536600017, ИНН 027814008533) (далее по тексту – ИП Устимов А.Н., заявитель, креди-тор) 10.02.2014 (согласно  штампу  экспедиции суда) обратился  в  Арбит-ражный суд  Оренбургской  области  с  заявлением, в котором просит  при-знать Сельскохозяйственный  производственный  кооператив (колхоз) «Дружба», п. Комарово Ясненского района Оренбургской области (ОГРН 1025602138605, ИНН 5618006124)  (далее по тексту – СПК (колхоз) «Друж-ба»,  должник) несостоятельным (банкротом).
 
    Заявление мотивировано наличием у СПК (колхоз) «Дружба» про-сроченной более трех месяцев задолженности перед ИП Устимовым А.Н. в сумме 1 548 685  руб. (основной долг), подтвержденной решением Арбит-ражного суда Республики Башкортостан от 30.12.2013 по делу №А07-17794/2013.
 
    Для утверждения в качестве временного управляющего должника указана кандидатура арбитражного управляющего  Кузьминова   Александра Владимировича, являющегося членом Некоммерческого партнерствам  «Са-морегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс»,  г. Ниж-ний Новгород.
 
    Определением от 12.02.2014 заявление ИП Устимова А.Н. было ос-тавлено судом без движения на срок до 12.03.2014. Впоследствии указанный срок судом продлевался по ходатайству заявителя.
 
    В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основа-нием для оставления заявления без движения, заявителем были устранены (документы поступили в суд 14.04.2014).
 
    При решении вопроса о принятии к производству заявления ИП Ус-тимова А.Н. судом было установлено, что в производстве суда уже имеется дело № А47-857/2014 о несостоятельности СПК (колхоз) «Дружба», возбуж-денное по заявлению самого должника определением от 20.03.2014.
 
    Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 установлен специальный порядок рассмотрения заявлений о признании должника банкротом, поступивших после принятия судом первого заявления о признании должника банкротом. Согласно части 8 статьи 42 Фе-дерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если до на-значенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о всту-плении в дело о банкротстве.
 
    Заявление о вступлении в дело о банкротстве должно быть рассмот-рено в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.
 
    Определением суда от 17.04.2014 заявление ИП Устимова А.Н. при-нято судом к производству как заявление о вступлении в дело №А47-857/2014, назначено судебное разбирательство, которое впоследствии откла-дывалось.
 
    В ходе судебного разбирательства ИП Устимов А.Н. уточнил заяв-ленные требования, просил суд признать СПК (колхоз) «Дружба» несостоя-тельным как ликвидируемого должника, поскольку должник находится в стадии ликвидации.
 
    На  основании  пункта 5  статьи  49  Арбитражного процессуального  кодекса  Российской Федерации уточнение требований судом  принято, по-скольку  не  противоречит  закону и не  нарушает  права  других лиц.
 
    Определением суда от 08.10.2014 (оглашена резолютивная часть оп-ределения) производство по заявлению ликвидатора о признании несостоя-тельным (банкротом) СПК (колхоз) «Дружба» прекращено.
 
    В настоящем судебном заседании представитель ИП Устимова А.Н.  заявленные требования поддержал.
 
    По итогам рассмотрения заявления ИП Устимова А.Н.  суд пришел к выводу о наличии оснований для применения к  СПК (колхоз) «Дружба» уп-рощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника.
 
    Согласно статьям 7, 11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 конкурсные кредиторы вправе обра-щаться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.
 
    В соответствии со статьями 3, 6 Федерального закона «О несостоя-тельности (банкротстве)» дело о признании должника несостоятельным (банкротом)  может быть возбуждено Арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее 100 000 руб. и соответствующие обязательства не исполнены им в течение 3-х месяцев с момента наступления даты их исполнения.
 
    В силу пункта 3 статьи 6, пункта 2 статьи 39 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для возбуждения дела о банкротстве по заявлению  конкурсного кредитора принимаются во внимание денежные требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.
 
    В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на ос-нование своих требований и возражений.
 
    В качестве документального обоснования заявленных требований ИП Устимовым А.Н.  в материалы дела представлены:
 
    - ксерокопия вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.12.2013 по делу №А07-17794/2013 о взыскании с СПК (колхоз) «Дружба» в пользу ИП Устимова А.Н. 1 548 685 руб. основного долга по договорам № 8 от 01.07.2011, № 11/2-О от 30.06.2012, № 5-О от 05.06.2013 на оказание услуг;
 
    - подлинный исполнительный лист № 000053085, выданный 02.04.2014 на основании вышеуказанного судебного решения.
 
    Исполнительный лист отметок судебного пристава-исполнителя (на-логового органа, банка, кредитной и иной организации, государственного органа) о полном или частичном исполнении требований о взыскании де-нежных средств не содержит.
 
    Доказательства погашения данной задолженности, контррасчет за-долженности СПК (колхоз) «Дружба» в материалы дела не представил.
 
    При таких обстоятельствах требования кредитора являются обосно-ванными в заявленном размере.
 
    Как следует из материалов дела, СПК (колхоз) «Дружба» находится в стадии  ликвидации.
 
    МРИ ФНС России № 10 по Оренбургской области в ЕГРЮЛ внесены соответствующие записи, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по со-стоянию на 08.10.2014 (листы дела 74 – 89).
 
    Порядок установления обоснованности требований конкурсного кредитора, подавшего заявление о признании должника банкротом, преду-смотрен статьей 48 Закона о банкротстве.
 
    В пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснован-ности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение ре-шения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвида-ционная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удов-летворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмот-ренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.
 
    В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производ-ства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, фи-нансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируе-мого должника не применяются.
 
    Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлениях от 23.12.2003 N 12026/03 и от 20.04.2004 N 1560/04 выра-жена правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обла-дает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве), и имеются условия, установлен-ные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанав-ливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исклю-чают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.
 
    Таким образом если с заявлением о признании банкротом ликвиди-руемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отно-шении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовле-творения требований кредиторов.
 
    Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвида-ционная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).
 
    С учетом изложенного, принимая во внимание, что СПК (колхоз) «Дружба» на дату рассмотрения заявления ИП Устимова А.Н. находится в стадии добровольной ликвидации и утвержден ликвидатор; у суда отсутству-ет информация о том, что решение участников данного юридического лица о его ликвидации и о назначении ликвидатора, оспорено; что наличие у долж-ника не погашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превы-шающей 100 000 руб., подтверждено вступившим в законную силу судебным решением, суд признает должника несостоятельным (банкротом) по упро-щенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открывает в от-ношении него процедуру конкурсного производства.
 
    В соответствии с утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004  Общими правилами ведения арбит-ражным управляющим реестра требований кредиторов требование ИП Ус-тимова А.Н. в сумме 1 548 685 руб. подлежит включению во вторую часть третьего раздела реестра требований кредиторов СПК (колхоз) «Дружба».
 
    Порядок утверждения арбитражного управляющего определен статьей 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельно-сти (банкротстве)».
 
    В соответствии с данной правовой нормой по результатам рассмот-рения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управ-ляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляю-щего (указанного заявителем по делу) требованиям, предусмотренным стать-ями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитраж-ного управляющего, арбитражный суд утверждает арбитражного управляю-щего, соответствующего таким требованиям.
 
    Некоммерческим партнерством «Саморегулируемая организация ар-битражных управляющих «Альянс» (г. Нижний Новгород) в порядке пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве в материалы дела представлен пакет доку-ментов, подтверждающий соответствие  арбитражного управляющего Кузь-минова Александра Владимировича требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
 
    С учетом вышеизложенного арбитражный суд утверждает конкурс-ным управляющим СПК (колхоз) «Дружба» Кузьминова Александра Влади-мировича (ИНН 561100528158; № по реестру НП «СОАУ «Альянс» - 56; ад-рес для корреспонденции: 460000, г. Оренбург, ул. Гая, 23 «а»).
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве  размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего за каж-дый месяц осуществления им своих полномочий составляет 30 000 руб.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального ко-декса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 4 000 руб. относятся на должника.
 
    Руководствуясь статьями 20.6, 45, 53, 124, 126, 224, 225 Федерально-го закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), статьями 110, 167, 168, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Требование заявителя удовлетворить. Признать сельскохозяйствен-ный производственный кооператив (колхоз) «Дружба» (п. Комарово Яснен-ского района Оренбургской области) (ОГРН 1025602138605, ИНН 5618006124) несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев.
 
    Утвердить конкурсным управляющим должника  Кузьминова Алек-сандра Владимировича, являющегося членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» (г. Нижний Новгород), с возложением на него обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (бан-кротстве)».
 
    Конкурсному управляющему не позднее десяти дней с даты своего утверждения направить сведения о признании сельскохозяйственного произ-водственного кооператива (колхоза) «Дружба» (п. Комарово Ясненского района Оренбургской области) (ОГРН 1025602138605, ИНН 5618006124)  банкротом и об открытии конкурсного производства для опубликования в газете «Коммерсантъ».
 
    Прекратить полномочия  руководителя (ликвидатора) должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами должника принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обя-зательств должника.
 
    Руководителю (ликвидатору) должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего  передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.
 
    Конкурсному управляющему должника включить требования инди-видуального предпринимателя Устимова Анатолия Николаевича (с. Михай-ловка Уфимского района РБ) (ОГРНИП 304024536600017, ИНН 027814008533) в сумме 1 548 685 руб. в третий раздел реестра требований кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) «Дружба» (п. Комарово Ясненского района Оренбургской области) (ОГРН 1025602138605, ИНН 5618006124).
 
    Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завер-шении или продлении срока конкурсного производства на 01.04.2015 на 09 часов 30 минут.
 
    Расходы по государственной пошлине в сумме 4 000 руб. отнести на должника.
 
    Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) «Дружба» (п. Комарово Ясненского района Оренбургской области) (ОГРН 1025602138605, ИНН 5618006124) в пользу Устимова Анатолия Ни-колаевича (с. Михайловка Уфимского района РБ) (ОГРНИП 304024536600017, ИНН 027814008533) сумму расходов по государственной пошлине в размере 4 000 руб.
 
    Исполнительный лист выдать Устимову Анатолию Николаевичу в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Фе-дерации.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного произ-водства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.
 
    Копию решения направить лицам, участвующим в деле о банкротст-ве.
 
 
 
    Судья                                                                Т.А. Дмитриенко