Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А47-8544/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Оренбург Дело № А47-8544/2014
28 октября 2014 года
Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Пирской О.Н.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
Федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны Управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Оренбургской области», г. Оренбург, ОГРН 1125658025790, к Обществу с ограниченной ответственностью «СПТО «Бекас», г. Оренбург, ОГРН 1045607461052,
о взыскании 29 990 руб. 80 коп.,
без вызова сторон,
У С Т А Н О В И Л:
Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Оренбургской области», г. Оренбург, в лице филиала - Отдела вневедомственной охраны по городу Оренбургу, г. Оренбург, обратилось в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью «СПТО «Бекас», г. Оренбург, с иском о взыскании 29 990 руб. 80 коп. - основной долг по договору №1865 от 01.02.2012 г. на оказание охранных услуг.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с частью 3 и частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 28.08.2014 года Арбитражный суд Оренбургской области в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным рассмотреть спор в порядке упрощённого производства и предложил ответчику в срок до 19.09.2014 года представить отзыв на заявление.
В срок до 10.10.2014 года стороны вправе были представить друг другу и в арбитражный суд дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
При этом в срок до 10.10.2014 года ответчиком не представлены письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в иске, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, и иные запрашиваемые судом документы.
Определение суда о принятии искового заявления и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от 28.08.2014 г. направлено судом по юридическому адресу ответчика согласно Выписке из ЕГРЮЛ. Указанная корреспонденция согласно отметки Почты России вручена адресату.
Из чего суд делает вывод, что ответчик извещен надлежащим образом о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Судом в порядке упрошенного производства установлено следующее.
Между истцом (охрана) и ответчиком (клиент) заключен договор № 1865 от 01.02.2012 года на оказание охранных услуг, предметом которого является оказание клиенту охранных услуг в зданиях, помещениях, их частях или комбинациях, оборудованных действующим комплексом технических средств охраны (объект), указанных в приложении № 1 к договору.
Стоимость услуг и порядок расчетов согласован сторонами в приложение № 1 к договору и составляет 13 538 руб. 32 коп. в месяц.
Согласно п. 7 договора договор вступает в силу с 01.02.2012 года и действует по 31.12.2013 года включительно и может быть пролонгирован.
Дополнительным соглашением от 01.01.2014 года, стороны признали утратившим силу с 01.01.2014 года и ввели в действие с 01.01.2014 года приложение № 1 от 01.01.2014 года, согласно которому стоимость охранных услуг в месяц составляет 14 995 руб. 40 коп.
Задолженность согласно расчету истца по договору составила 29 990 руб. 80 коп. за период с 01.06.2014 по 31.07.2014 г.
Ответчик отзыва по существу исковых требований в материалы дела не представил.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 71Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, в том числе относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Факт исполнения истцом принятых на себя обязательств по договору, а также объем, стоимость оказанных услуг подтверждается представленными в материалы дела договором, распечаткой событий, расчетом истца.
Материалами дела установлено, что размер задолженности ответчика за услуги, оказанные истцом, составляет сумму, предусмотренную договором пропорционально стоимости услуг, фактически оказанных ответчиком.
Доказательств оплаты оказанных услуг ответчик не представил, отсутствие актов сверки задолженности, подписанных со стороны ответчика, не освобождает последнего от обязанности оплатить оказанные услуги.
Доказательств того, что ему услуги оказаны не были, ответчиком в материалы дела не представлено. Ответчик также не представил доказательств того, что услуги были оказаны в меньшем объеме либо ненадлежащего качества (статьи 65, 66Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В связи с выполнением истцом взятых на себя обязательств по договору, у ответчика возникла обязанность по оплате данных услуг, предусмотренная пунктом 1 статьи 781Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями заключенного сторонами договора.
При оказании услуг предметом договора является не сам материальный результат, а действия (деятельность), приведшая к нему. То есть истец должен доказать факт оказания услуг. Истцом указанная обязанность исполнена надлежащим образом.
Ответчику судом предлагалось представить доказательства надлежащего исполнения договорных обязанностей по полной и своевременной оплате оказанных услуг, однако, последний своим правом не воспользовался.
Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде судопроизводство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, которые в том числе заключаются в том, что стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, дают объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.
В порядке пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Кроме того, в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик факт оказания услуг не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представлено.
При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме – 29 990 руб. 80 коп.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 рублей относятся на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу предоставлялась отсрочка по ее уплате.
В соответствии с пунктом 2 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 04.04.2014 пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта. Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
В пункте 1 резолютивной части решения судом указывается о начислении процентов в случае неисполнения настоящего судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения на всю взыскиваемую денежную сумму, включая судебные расходы.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, пунктом 1 части 2 статьи 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СПТО «Бекас», г. Оренбург в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Оренбургской области», г. Оренбург 29 990 руб. 80 коп.- основной долг.
В случае неисполнения настоящего судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения на всю взыскиваемую денежную сумму, включая судебные расходы, присуждаются и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствам, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25 % годовых.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СПТО «Бекас», г. Оренбург в доход федерального бюджета расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб.
Исполнительные листы выдать взыскателю, налоговому органу, в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.
Судья О. Н. Пирская
