Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А47-8542/2014
Арбитражный суд Оренбургской области
ул. Володарского, д. 39, г. Оренбург, 460046
e-mail: info@orenburg.arbitr.ru
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о введении наблюдения
дело № А47-8542/2014
г. Оренбург 31 октября 2014 года
резолютивная часть определения объявлена 30 октября 2014 года
определение в полном объеме изготовлено 31 октября 2014 года
Арбитражный суд Оренбургской области
в составе судьи Борисовой Е.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Погорелой А.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании обоснованность заявления индивидуального предпринимателя Мурсалимова Наиля Гайнуллиевича, с. Керуембай Ясненского района Оренбургской области,
о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» (ОГРН – 1115658001073, ИНН – 5618030423), с. Еленовка Ясненского района Оренбургской области,
при участии:
Таркиной М.А. – представителя заявителя по доверенности от 02.09.2014.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя заявителя, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Мурсалимов Наиль Гайнуллиевич, с. Керуембай Ясненского района Оренбургской области, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» (ОГРН – 1115658001073, ИНН – 5618030423), с. Еленовка Ясненского района Оренбургской области, в связи с наличием задолженности в размере 2475000 руб.
Указанная задолженность подтверждена решением Арбитражного суда Оренбургской области от 09.07.2014 по делу № А47-2465/2014.
Определением арбитражного суда от 08.09.2014 заявление кредитора принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом.
Должник письменный отзыв на заявление кредитора не представил.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Оренбургской области от 09.07.2014 по делу №А47-2465/2014 с общества с ограниченной ответственностью «Фаворит», с. Еленовка Ясненского района Оренбургской области, в пользу индивидуального предпринимателя Мурсалимова Наиля Гайнуллиевича, с. Керуембай Ясненского района Оренбургской области, взыскано 2 475 000 руб. – основной долг по договору поставки товара № 1 от 13.03.2013.
В силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Ввиду изложенного, арбитражный суд считает установленным факт наличия задолженности у общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» перед заявителем.
Доказательств погашения долга по исполнительному листу серии АС № 006948429, выданному Арбитражным судом Оренбургской области по делу № А47-2465/2014, должником не представлено.
Согласно пункту 2 статьи 7 Федерального закона «о несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
Для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора по денежным обязательствам принимаются во внимание, как это предусмотрено пунктом 3 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60, Законом № 296-ФЗ исключена обязанность кредитора по денежному обязательству по предъявлению исполнительного документа к исполнению в службу судебных приставов и направлению его копии должнику, исполнение которой являлось условием для обращения с заявлением о признании должника банкротом. В связи с этим пункт 3 статьи 40 Закона не содержит требования о приложении кредитором к указанному заявлению доказательств направления исполнительного документа в службу судебных приставов и его копии должнику либо доказательств неисполнения в принудительном порядке решения суда.
Согласно пункту 1 статьи 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается судьей арбитражного суда при условии, что оно подано с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.
В силу пункта 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом суд выносит определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 вышеназванного Закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
Учитывая, что задолженностьобщества с ограниченной ответственностью «Фаворит» перед заявителем подтверждена вступившим в законную силу судебным актом, превышает сто тысяч рублей, обязанность по ее уплате не исполнена в течение трех месяцев, арбитражный суд признает требования заявителя обоснованными и вводит в отношении должника наблюдение согласно статьям 48, 62 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Требования заявителя подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в сумме 2 475 000 руб. – основной долг.
Согласно пункту 2 статьи 49 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в определении арбитражного суда о введении наблюдения должно содержаться указание на утверждение временного управляющего.
Для утверждения временного управляющего заявлен арбитражный управляющий – Садыков Айнур Асхатович, являющийся членом некоммерческого партнерства «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
На основании определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом в соответствии с пунктом 1 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» саморегулируемая организация представила в арбитражный суд информацию о соответствии Садыкова А.А. требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Ввиду изложенного, временным управляющим должника следует утвердить Садыкова Айнура Асхатовича (ИНН – 561207875838, регистрационный номер 10244).
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения для временного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.
Согласно пункту 9 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.
Руководствуясь статьями 33, 45, 48, 49, 62, 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 41, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Признать заявление индивидуального предпринимателя Мурсалимова Наиля Гайнуллиевича, с. Керуембай Ясненского района Оренбургской области, обоснованным.
2. Ввести наблюдение в отношении общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» (ОГРН – 1115658001073, ИНН – 5618030423), с. Еленовка Ясненского района Оренбургской области.
3. Временным управляющим должника утвердить Садыкова Айнура Асхатовича, являющегося членом некоммерческого партнерства «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
4. Временному управляющему включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Фаворит», с. Еленовка Ясненского района Оренбургской области, требование индивидуального предпринимателя Мурсалимова Наиля Гайнуллиевича, с. Керуембай Ясненского района Оренбургской области, в сумме 2 475 000 руб.
5. В порядке подготовки дела к судебному заседанию должнику предлагается представить:
- доказательства уведомления работников о возбуждении дела о банкротстве и о введении процедуры наблюдения;
- сведения об общей сумме задолженности по обязательствам перед кредиторами, по оплате труда работников, по обязательным платежам;
- сведения о всех счетах в кредитных организациях;
- сведения о наличии возбужденных в отношении должника исполнительных производств;
- бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату.
6. Рассмотрение дела о признании должника банкротом назначить на 29.01.2015 на 9 часов 40 минут.
Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: г. Оренбург, ул. Володарского, д. 39, к. 602.
7. Судебному приставу-исполнителю по месту нахождения должника в порядке статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» приостановить исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снять аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения по авторским договорам, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда.
8. Копию определения направить заявителю, должнику, саморегулируемой организации, органу по контролю (надзору), кредитным организациям, с которыми у должника заключен договор банковского счета, суду общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника, уполномоченным органам, временному управляющему.
9. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.
Судья Е.М. Борисова
