Определение от 29 ноября 2018 г. по делу № А47-8501/2017

Принявший орган: Верховный суд
Дата принятия: 29 ноября 2018г.
Номер документа: А47-8501/2017
Раздел на сайте: Верховный суд
Тип документа: Определения
Определение от 29 ноября 2018 г. по делу № А47-8501/2017Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность


79006_1183803 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС18-8156(2) ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 29 ноября 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Бухара Елены Александровны (г. Оренбург; далее – предприниматель) на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.12.2017, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.09.2018 по делу № А47-8501/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Аван-Строй» (далее – должник), установил:в рамках дела о банкротстве должника Жукова Ирина Александровна обратилась в арбитражный суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника кредиторской задолженности в сумме 51 342 140 руб., в том числе 48 485 504 руб. основного долга (займ) и процентов за пользование займом, 2 856 636 руб. пеней. Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 29.12.2017, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 04.09.2018, заявление удовлетворено частично: в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования в размере 47 341 790,04 руб., в том числе: 43 750 000 руб. основного долга, 1 047 002,74 руб. процентов за пользование займом, 2 544 787,30 руб. пеней. В кассационной жалобе предприниматель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Удовлетворяя требования, суды руководствовались статьями 50, 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 808-811 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности обоснованности права требования в данной части. Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм права. На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В. СамуйловСуд:Верховный Суд РФ Истцы:
















































































ООО "Центрстрой"





















Сариев Дионис Исаакович

















Фоминых Дмитрий Валерьевич Ответчики:


















Егоров М.П.























Иштряков Р.К.











ООО "АВАН-СТРОЙ"











ООО "Ленгазстрой"









ООО "ПУЛЬТОВАЯ ОХРАНА "БЛОКПОСТ"





ООО "СИБНЕФТЕГАЗКОНТРОЛЬ" Иные лица:


АО "АКБ "Фора-Банк"



АО "НАСКО"



АО "СтройКонтрольСервис"



Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие"



Борисенко Владимир Владимирович



Владимир Анатольевич Силкин



ГУ Главное управление ПФ РФ №10 по г.Мескве и Московской области



ГУ МО ГИБДД ТНРЭР №4 МВД по г.Москве





Жукова Ирина Александровна



Замоскворецкий отдел ЗАГС



ЗАО Завод соединительных деталей трубопроводов "Трубостан"



ИП Бухара Елена Александровна



ИП Рябов Евгений Викторович



ИФНС по Дзержинскому району г.Оренбурга



ИФНС по Ленинскому району г.Оренбурга



ИФНС по Промышленному району г.Оренбурга



ИФНС по Центральному району города Оренбурга



ИФНС №4 по г.Москве





к/у Левченко С.В.



Кондрашев Виталий Юрьевич



МИФНС №10 по Оренбургской области



Ольховик Дмитрий Викторович





ООО "Агро-Сервис"



ООО "Бикор БМП"



ООО "Завод строительных материалов и конструкций"



ООО "КомТехСтрой"





ООО "НЮЦ "Персональная защита"



ООО "Оренбургское бюро Юридических услуг"



ООО "ОРИЕНТ БРИДЖ"





ООО "Ремстройресурс"





ООО "Сибпроммонтаж"



ООО "СПС-Спецтехника"



ООО "ТСК "СтройКомплект"





ООО к/у "Аван-Строй" Борисенко В.В.



ООО КБ "Агросоюз"



ООО НПП "Современные технологии"



ООО ТД "СоюзКомплект"



Отдел адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Оренбургской области



ПАО "Промсвязьбанк"



Пужель В.А.



Репенко Владимир Александрович



Ростова Екатерина Васильевна





СРО ААУ "Евросиб"



Управление ЗАГС по г.Москве



Управление по вопросам миграции УМВД России в Санкт-Петербурге и Ленинградской области



Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области



УФМС по Оренбургской области



УФНС России по Оренбургской области



УФРС Судьи дела:

Самуйлов С.В. (судья)
Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать