Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А47-8466/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Оренбург Дело № А47-8466/2014
29 октября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2014 года
В полном объеме решение изготовлено 29 октября 2014 года
Арбитражный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Н.А.Кофановой, при ведении протокола судебного заседания секретарём Ясаковой Л.О.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ВОДОКАНАЛ ГОРОДА ОРСКА" г. Орск Оренбургской области к Закрытому акционерному обществу "ОРСКИЙ МЯСОКОМБИНАТ" г. Орск Оренбургской области о взыскании суммы долга в размере 781 525 руб. 90 коп.
при участии в заседании суда
от истца – Медведева Н.И. – представитель по доверенности от 13.02.2014
от ответчика – не явились
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании с закрытого акционерного общества «Орский мясокомбинат» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал горда Орска» сумму основного долга в размере 1 169 933 руб. 25 коп.
На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится без его участия. Ответчик письменного отзыва на исковые требования в материалы дела не представил.
Истцом в заседании арбитражного суда в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено письменное ходатайство об уменьшении исковых требований до суммы 781 525 руб. 90 коп.
В силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом уточнения приняты. Иск рассматривается в сумме 781 525 руб. 90 коп.
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом принятых уточнений.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленной сумме по следующим основаниям.
Арбитражным судом Оренбургской области 14.01.2014 возбуждено производство о признании ответчика несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 07.05.2014 по делу А47-11840/2013 в отношении ответчика введена процедура наблюдения.
Между истцом (поставщик) и ответчиком (абонент) 01.01.2013 заключен договор № 3.0/177 на обеспечение питьевой водой, по условиям которого поставщик производит поставку воды питьевого качества абоненту (в т.ч. для нужд горячего водоснабжения) из городского водопровода, согласно проекту, по техническим условиям на подключение к сетям водопровода, до границы сетей, принадлежащих абоненту, на объекты, указанные в приложении 3 договора, а абонент в установленные договором сроки и в полном объеме вносит плату за услуги по подаче воды (пункт 1.1, 3.1.1 договора).
Расчеты за поставленную абоненту питьевую воду производятся согласно тарифам, утвержденным в установленном порядке в рублях за 1 куб.м. (без НДС) с 01.01.2013 по 30.06.2013 – водоснабжение 13.00, с 01.07.2013 по 31.12.2013 – водоснабжение 15.17. В течение срока действия договора тарифы могут быть изменены, при этом новый тариф применяется для расчетов по настоящему договору с момента утверждения нового тарифа ООО «Орск Водоканал», без внесения изменений и дополнений в настоящий договор (п.5.1 договора).
Согласно п. 5.3 договора абоненту устанавливаются следующие периоды оплаты услуг поставщика:
- плановые платежи за водопотребление - до 1,10 и 20 числа расчетного месяца равными долями на основании договорных величин (лимита, нормативной потребности);
- окончательный платеж до 5 числа месяца, следующего за расчетным, по показаниям приборов учета с исключением сумм плановых платежей.
Срок действия договора распространяется на период с 01.01.2013 по 31.12.2013. Договор считается ежегодно продленным на новый срок в течение 5 лет без дополнительного оформления в случае, если ни одна из сторон не направит другой стороне письменные предложения (уведомления) о расторжении (пункт 7.2 договора).
За февраль – июнь 2014 года истец обеспечил подачу ответчику питьевой воды на общую сумму 2 319 434 руб. 15 коп.
Ответчик оплату начисленной суммы произвел частично, задолженность ответчика согласно расчету истца составила 781 525 руб. 90 коп.
Поскольку ответчиком обязанность по своевременной оплате суммы долга не исполнена, истец просит взыскать с ответчика 781 525 руб. 90 коп. – задолженность по договору № 3.0/177 на обеспечение питьевой водой от 01.01.2013.
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 5 Федерального Закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Требования кредиторов по текущим платежам погашаются вне очереди за счет конкурсной массы преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом (пункт 1 статьи 134 Закона № 127-ФЗ).
Платежи по денежным обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам (пункт 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Образовавшаяся задолженность состоит из денежного обязательства ответчика, возникшего после принятия к производству заявления о признании ответчика банкротом, в связи, с чем данные обязательства ответчика согласно Закону № 127-ФЗ являются текущими платежами и подлежат погашению вне очереди за счет конкурсной массы.
Факт оказания услуг по водоснабжению в феврале-июне 2014 года на указанную сумму подтверждается документами, представленными в материалы дела, а именно: счетами – фактурами № 149 от 28.02.2014, № 1533 от 31.03.2014, № 2757 от 30.04.2014, № 3033 от 30.05.2014, № 4049 от 30.06.2014, актами оказанных услуг от 25.02.2014, от 24.03.2014, от 25.04.2014, от 27.05.2014, от 27.06.2014.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Ответчиком не представлено возражений относительно заявленных требований, как и доказательств оплаты спорной задолженности в полном объеме.
Требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
Кроме того, в соответствии с п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
Таким образом, суд рассматривает вопрос о присуждении процентов на случай неисполнения судебного акта без дополнительного заявления со стороны истца.
Расходы по государственной пошлине в размере 24 699 руб. 33 коп. возлагаются на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, так как при принятии искового заявления истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ВОДОКАНАЛ ГОРОДА ОРСКА" г. Орск Оренбургской области к Закрытому акционерному обществу "ОРСКИЙ МЯСОКОМБИНАТ" г. Орск Оренбургской области о взыскании суммы долга в размере 781 525 руб. 90 коп. удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества "ОРСКИЙ МЯСОКОМБИНАТ" г. Орск Оренбургской области (ИНН5616009708 ОГРН 1025602076917) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ВОДОКАНАЛ ГОРОДА ОРСКА" г. Орск Оренбургской области (ИНН5615021332 ОГРН 1045610209006) сумму долга в размере 781 525 руб. 90 коп., сумму госпошлины в доход федерального бюджета в размере 24 699 руб.33 коп.
В случае неисполнения судебного акта взыскать с Закрытого акционерного общества "ОРСКИЙ МЯСОКОМБИНАТ" г. Орск Оренбургской области (ИНН5616009708 ОГРН 1025602076917) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ВОДОКАНАЛ ГОРОДА ОРСКА" г. Орск Оренбургской области (ИНН5615021332 ОГРН 1045610209006) проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения, исчисляя сумму процентов из ставки рефинансирования Банка Российской Федерации на момент фактического исполнения судебного акта.
Исполнительный лист выдать истцу и ИФНС России по месту нахождения ответчика после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
Судья Н.А. Кофанова
